트럼프 2기 안보보좌관으로 거론되는 유력후보 과거 인터뷰 내용
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.11.06 22:34
본문
트럼프 2기 행정부 안보보좌관 유력후보 '엘브리지 콜비'의 한반도안보 인터뷰 내용
1. 북한, 중국 문제 때문에 한반도에 미군을 인질로 붙잡아둬선 안된다.
2. 나에게 결정 권한이 있다면 주한미군을 즉시 철군할것. 현재 주한미군은 중국 공격에 너무 취약한 위치에 있다.
3. 한국이 중국의 공격을 받으면 그때 미국이 지원하러 가는 방식이 가장 적절
-------------------------------------
정말 저렇게 추진되면 과연 윤등신과 그 밑 떨거지들은 외교력으로 막을 수 있을까요?
'엘브리지 콜비' 인터뷰 내용
https://www.a-news.co.kr/news/articleView.html?idxno=352067
댓글 20
/ 1 페이지
6K2KNI님의 댓글
싸드 걷어내면 제일 먼저 박수치고 환영할 데가 중국인데요?
우리나라가 태평양 방어선 최전방인데 거기서 발을 뺀다고요??
제정신 아닌 듯 ㅋㅋ
우리나라가 태평양 방어선 최전방인데 거기서 발을 뺀다고요??
제정신 아닌 듯 ㅋㅋ
ENYA님의 댓글의 댓글
@6K2KNI님에게 답글
과거 트럼프가 "싸드는 한국인 방어를 위한 것. 한국에게 10억 달러 내라고 통보했다"는 논조로 이야기한 적이 있어서, 마냥 말이 안됀다고 웃어넘길 만할 일이 아닙니다.
6K2KNI님의 댓글의 댓글
@ENYA님에게 답글
철수하겠다고 하면 싸드 가져가라고 해야죠 당연히.
말이 안되는게 아니라 싸드 레이다 철수하면 중국이 제일 좋아하는거죠 뭐.
레이다 방향도 중국 겨냥하고 있는데요.
그리고 불침항모로 쓰지 않겠다는거잖아요.
중국이랑 싸울 때 오산AB에서 전개하는게 나은지 오키나와에서 전개하는게 나은지 뻔한거 아니겠어요?
아태 최전방에서 발을 뺀다 = 태평양에 대한 미국의 영향력을 줄인다. = 서태평양은 중국의 세력이 커진다.
이걸 모르지는 않겠죠 당연히. 그러니까 제 정신 아니라고 하는거죠.
말이 안되는게 아니라 싸드 레이다 철수하면 중국이 제일 좋아하는거죠 뭐.
레이다 방향도 중국 겨냥하고 있는데요.
그리고 불침항모로 쓰지 않겠다는거잖아요.
중국이랑 싸울 때 오산AB에서 전개하는게 나은지 오키나와에서 전개하는게 나은지 뻔한거 아니겠어요?
아태 최전방에서 발을 뺀다 = 태평양에 대한 미국의 영향력을 줄인다. = 서태평양은 중국의 세력이 커진다.
이걸 모르지는 않겠죠 당연히. 그러니까 제 정신 아니라고 하는거죠.
ENYA님의 댓글의 댓글
@6K2KNI님에게 답글
트럼프 행정부의 외교안보 정책이 전세계 균형을 잘 맞출 수 있을 정도로 능력있을거라 생각하는 것 자체라 무리이지요. 아마 트럼프가 생각하기에 "쓸데없는 영향력을 발휘하는" 지역에 대한 전략자산을 무모하게 빼버릴 가능성이 매우 높습니다.
트럼프가 가장 좋아하는 단어가 "Winning"이라고 합니다. 미국이 마냥 많은 인력과 예산을 낭비해가며 중국을 포위해서 아시아 지역에서 강한 전략적 우위를 꼭 유지할 필요는 없다라는 트럼프의 의도를 잘 읽고 한반도에서 전략자산을 빼더라도 미국에 대해 불필요한 자극을 하지 않는 수준에서 중국의 영향력을 확대하는 것에 대해선(정확하게는 트럼프의 외교정책에 적당히 고개를 숙여주는 포지션을 취하되 오히려 중국이 아시아에서 영향력을 강화하는 전략) 미국이 충분히 용인할 준비가 되어 있다고 봅니다. 한국과 일본, 대만만 ㅈ돼는 상황이 오는 것이지요. -_-;;;;
트럼프가 북한의 핵무장에 대해선 이미 용인하는 분위기인데 그나마 중국과 북한에 대한 동아시아 지역의 핵 균형을 맞춰주는 차원에서 한국과 일본의 단계적 핵무장도 허용할 가능성도 높다고 봅니다.
트럼프가 가장 좋아하는 단어가 "Winning"이라고 합니다. 미국이 마냥 많은 인력과 예산을 낭비해가며 중국을 포위해서 아시아 지역에서 강한 전략적 우위를 꼭 유지할 필요는 없다라는 트럼프의 의도를 잘 읽고 한반도에서 전략자산을 빼더라도 미국에 대해 불필요한 자극을 하지 않는 수준에서 중국의 영향력을 확대하는 것에 대해선(정확하게는 트럼프의 외교정책에 적당히 고개를 숙여주는 포지션을 취하되 오히려 중국이 아시아에서 영향력을 강화하는 전략) 미국이 충분히 용인할 준비가 되어 있다고 봅니다. 한국과 일본, 대만만 ㅈ돼는 상황이 오는 것이지요. -_-;;;;
트럼프가 북한의 핵무장에 대해선 이미 용인하는 분위기인데 그나마 중국과 북한에 대한 동아시아 지역의 핵 균형을 맞춰주는 차원에서 한국과 일본의 단계적 핵무장도 허용할 가능성도 높다고 봅니다.
NoXoJo님의 댓글의 댓글
@6K2KNI님에게 답글
정말 미국과 중국사이에 전쟁이 발생하면
5분안에 중국탄도탄이 오산AB에 비처럼 쏟아질걸요
저 안보보좌관 후보도 그걸 지적하고 있고요
5분안에 중국탄도탄이 오산AB에 비처럼 쏟아질걸요
저 안보보좌관 후보도 그걸 지적하고 있고요
6K2KNI님의 댓글의 댓글
@NoXoJo님에게 답글
5분이면 긴급발진하고도 남을 시간 아닌가요?
언제나 그렇듯이 전쟁을 시작하기 전에는 첩보가 입수되고 전쟁이 터질 낌새가 충분하니 스크램블 준비태세죠.
미군기지에 폭격을 가한다는건 미중간 전쟁 뿐만 아니라 한국까지 전쟁으로 끌어들여 전선을 확대하는 미친 짓인데 그걸 중국이 한다고요?
중국이 미국이랑 상대하기도 버거운 판에 다른 나라를 끌어들여요? 전 아니라고 봅니다.
언제나 그렇듯이 전쟁을 시작하기 전에는 첩보가 입수되고 전쟁이 터질 낌새가 충분하니 스크램블 준비태세죠.
미군기지에 폭격을 가한다는건 미중간 전쟁 뿐만 아니라 한국까지 전쟁으로 끌어들여 전선을 확대하는 미친 짓인데 그걸 중국이 한다고요?
중국이 미국이랑 상대하기도 버거운 판에 다른 나라를 끌어들여요? 전 아니라고 봅니다.
NoXoJo님의 댓글의 댓글
@6K2KNI님에게 답글
싸드는 북한 미사일에 의한 주한미군 시설 공격 대비하는거라
주한 미군 철수하면 싸드 필요없어요.
중국 대비용은 과거 냉전시절때부터 이미 일본, 하와이, 알레스카, 인공위성 등등으로 다 구축해놓았어요
주한 미군 철수하면 싸드 필요없어요.
중국 대비용은 과거 냉전시절때부터 이미 일본, 하와이, 알레스카, 인공위성 등등으로 다 구축해놓았어요
6K2KNI님의 댓글의 댓글
@NoXoJo님에게 답글
일본 사드 레이다 보세요. 일본 사드 레이다야 말로 북한 고고도 미사일 추적 탐지용입니다.
북한이 우리나라 타격용으로 미사일 날리는데 고고도 미사일 쓰겠어요?
대구 서쪽 성주군에 사드 레이다 배치하면 정확하게 중국 동부해안에서 출발하는 고고도 미사일을 탐지해낼 수 있습니다.
이게 북한용인가요? 중국용인가요?
사드 레이다 배치할 때 주요 쟁점중에 하나가 사드 레이다는 우리나라 방어용이 아니라는 거였습니다.
일본 사드 레이다 보세요. 일본 사드 레이다야 말로 북한 고고도 미사일 추적 탐지용입니다.
북한이 우리나라 타격용으로 미사일 날리는데 고고도 미사일 쓰겠어요?
대구 서쪽 성주군에 사드 레이다 배치하면 정확하게 중국 동부해안에서 출발하는 고고도 미사일을 탐지해낼 수 있습니다.
이게 북한용인가요? 중국용인가요?
사드 레이다 배치할 때 주요 쟁점중에 하나가 사드 레이다는 우리나라 방어용이 아니라는 거였습니다.
NoXoJo님의 댓글의 댓글
@6K2KNI님에게 답글
단순하게 생각해보세요
정말 싸드같은게 정말 중국 대비용으로 필요했다면..
최근인 2010년대에 설치해서 뒷북칠게 아니라
1970년대같은 냉전시대부터 계속 미국 최신 방어 시스템이 한반도에 구축되어 있어야 하죠
정말 싸드같은게 정말 중국 대비용으로 필요했다면..
최근인 2010년대에 설치해서 뒷북칠게 아니라
1970년대같은 냉전시대부터 계속 미국 최신 방어 시스템이 한반도에 구축되어 있어야 하죠
6K2KNI님의 댓글의 댓글
@NoXoJo님에게 답글
사드 레이다가 북한용이라면 왜 이제 설치한거지요?
레이다 방향 보세요. 북한 전역을 조준하고 있다고 보십니까?
북한 미사일 탐지용이라면 저 방향을 보면 안되죠.
레이다 방향 보세요. 북한 전역을 조준하고 있다고 보십니까?
북한 미사일 탐지용이라면 저 방향을 보면 안되죠.
NoXoJo님의 댓글의 댓글
@6K2KNI님에게 답글
싸드가 설치된 2010년대는
북한이 계속 탄도 미사일 발사 실험 성공해서 새롭게 위협 됐던때 아닌가요?
그리고 레이더 방향은 기밀 중에 기밀이에요. 저렇게 유출될 수 없어요
저 자료가 어디서 나왔나보니
저 방향으로 레이다 탐지를 한다는게 아니라
사드 반대측에서 저 방향이면 마을이 레이더 영향권에 든다는 근거자료로 사용할려고 만든거네요
군관계자 아닌 외부에서는 정확한 방향을 알 수도 없고 주기적으로 위치도 바꿔요
북한이 계속 탄도 미사일 발사 실험 성공해서 새롭게 위협 됐던때 아닌가요?
그리고 레이더 방향은 기밀 중에 기밀이에요. 저렇게 유출될 수 없어요
저 자료가 어디서 나왔나보니
저 방향으로 레이다 탐지를 한다는게 아니라
사드 반대측에서 저 방향이면 마을이 레이더 영향권에 든다는 근거자료로 사용할려고 만든거네요
군관계자 아닌 외부에서는 정확한 방향을 알 수도 없고 주기적으로 위치도 바꿔요
ENYA님의 댓글의 댓글
@6K2KNI님에게 답글
트럼프도 군사안보 참모들이 있을텐데, 바보도 아니고 성주 싸드가 중국을 무시하고 북한 방어에만 쓰는 전략자산이 아니라고는 알고 있겠지요.
다만, 성주 싸드를 중국 고고도 미사일 방어용 전략자산이라고 마냥 정의하지 않고, "한국 방어를 위한 미국의 호혜가 아니냐? 당연히 한국이 비용을 추가로 부담하던가, 아니면 철수하자"라고 집권 이후에 주장할 확률이 매우 높다고 봅니다.
트럼프의 외교 정책이 기본적으로 고립주의이고 특정 지역에서 크게 말썽을 부리는 강력한 빌런이 아니라면, 그의 영향력을 나름 인정해주고(크림반도에서 러시아의 영향력, 한반도와 대만해협, 남중국해에서의 중국의 영향력과 같은... -_-;;;;) 미국이 전세계에 개입하고 있는 분쟁에서 최대한 발을 뺌으로써 국내로의 역량을 집중하는 외교안보 전략을 이제 마지막 남은 집권기간 4년간 추진할 확률이 매우 높다고 봅니다.
물론 "부자나라" 한국/일본/대만에 적절하게 삥도 뜯어가면서... 폐허가 된 우크라이나 동부지역 재건사업에 미국 기업들을 적극적으로 투입해 가면서 미국의 경제적 이익을 최대화하는 전략이 트럼프 2기 정부의 외교안보&경제 전략이 아닐까 생각합니다.
다만, 성주 싸드를 중국 고고도 미사일 방어용 전략자산이라고 마냥 정의하지 않고, "한국 방어를 위한 미국의 호혜가 아니냐? 당연히 한국이 비용을 추가로 부담하던가, 아니면 철수하자"라고 집권 이후에 주장할 확률이 매우 높다고 봅니다.
트럼프의 외교 정책이 기본적으로 고립주의이고 특정 지역에서 크게 말썽을 부리는 강력한 빌런이 아니라면, 그의 영향력을 나름 인정해주고(크림반도에서 러시아의 영향력, 한반도와 대만해협, 남중국해에서의 중국의 영향력과 같은... -_-;;;;) 미국이 전세계에 개입하고 있는 분쟁에서 최대한 발을 뺌으로써 국내로의 역량을 집중하는 외교안보 전략을 이제 마지막 남은 집권기간 4년간 추진할 확률이 매우 높다고 봅니다.
물론 "부자나라" 한국/일본/대만에 적절하게 삥도 뜯어가면서... 폐허가 된 우크라이나 동부지역 재건사업에 미국 기업들을 적극적으로 투입해 가면서 미국의 경제적 이익을 최대화하는 전략이 트럼프 2기 정부의 외교안보&경제 전략이 아닐까 생각합니다.
6K2KNI님의 댓글의 댓글
@6K2KNI님에게 답글
@ENYA 님에게
그렇게 으름장 놓다가 정말로 철수해야하는 상황이 오면 미국이 정말 난감해집니다.
중국의 영향력이 커지면 대만과 한국이 중국 영향력 아래에 들어가고
이렇게 되면 한국-미국-대만-일본 반도체 고리에서 양산을 담당하는 두 나라가 사라지는 꼴이 됩니다.
미국이 아무리 반도체 기술의 발원지이고 선단이라고 해도 미국은 반도체 양산을 못합니다.
2위 국가 적당히 인정해주고 세계 깡패에서 동네 깡패로 전환하다가 미-중 무역전쟁 빡세게 하지 않았던가요.
전지구적 군사 영향력은 축소하고 싶으면서 또 동네깡패로는 만족 못하는게 트럼프 정부 입장입니다.
우리로써는 미북중러일 사이에서 몸집 키우기에 전념할 수 있게 해준다면야 싫어할 이유가 없죠.
다만 뚝배기에 우동사리만 있는 놈이 대통령만 아니었으면 미군이 철수를 하건 말건 걱정할게 없을텐데
하필 세월이 그런지라 그게 참 걱정입니다.
조만간 미북러 붙어먹을거 같아서 윤석열이 더 짜증나는군요.
그렇게 으름장 놓다가 정말로 철수해야하는 상황이 오면 미국이 정말 난감해집니다.
중국의 영향력이 커지면 대만과 한국이 중국 영향력 아래에 들어가고
이렇게 되면 한국-미국-대만-일본 반도체 고리에서 양산을 담당하는 두 나라가 사라지는 꼴이 됩니다.
미국이 아무리 반도체 기술의 발원지이고 선단이라고 해도 미국은 반도체 양산을 못합니다.
2위 국가 적당히 인정해주고 세계 깡패에서 동네 깡패로 전환하다가 미-중 무역전쟁 빡세게 하지 않았던가요.
전지구적 군사 영향력은 축소하고 싶으면서 또 동네깡패로는 만족 못하는게 트럼프 정부 입장입니다.
우리로써는 미북중러일 사이에서 몸집 키우기에 전념할 수 있게 해준다면야 싫어할 이유가 없죠.
다만 뚝배기에 우동사리만 있는 놈이 대통령만 아니었으면 미군이 철수를 하건 말건 걱정할게 없을텐데
하필 세월이 그런지라 그게 참 걱정입니다.
조만간 미북러 붙어먹을거 같아서 윤석열이 더 짜증나는군요.
민초맛치약님의 댓글
문재인 대통령님과 강경화 장관님 같은 특급인 분들이 트럼프를 잘 제어했었는데, 용산 제2 조선총독부의 폐급만도 못한 수준 생각하면 그냥 일방적 상납의 연속이 될 것 같습니다.
Java님의 댓글
과거 에치슨라인이 떠오르네요.
그러다 어찌 되었는지?
저들은 전쟁이 일어나든 말든 상관 않겠다는 거겠죠?
그러다 어찌 되었는지?
저들은 전쟁이 일어나든 말든 상관 않겠다는 거겠죠?
다시머리에꽃을님의 댓글
중국을 압박하기 위해서는 오히려 미국이 우리나라에 좀 주둔하게 해주면 안돼? 라는게 맞는거죠
뭐 빼라고 하세요.. 뺀다고 북한과의 전쟁에서 달라질건 없고 어차피 중국하고 붙게되면 우리나라는 어차피 미군이 있든없든 전쟁터가 될텐데요
주한미군 철수하면 서로 아쉬운 부분들이 있겠지만.. 미국이 더 아쉬울걸요.
애초에 미국이 중국과 동북아 관심끄면 뭐 상관없겠지만.. 그럴리가 없죠
뭐 빼라고 하세요.. 뺀다고 북한과의 전쟁에서 달라질건 없고 어차피 중국하고 붙게되면 우리나라는 어차피 미군이 있든없든 전쟁터가 될텐데요
주한미군 철수하면 서로 아쉬운 부분들이 있겠지만.. 미국이 더 아쉬울걸요.
애초에 미국이 중국과 동북아 관심끄면 뭐 상관없겠지만.. 그럴리가 없죠
awful님의 댓글