여대 약대 특혜라고 주장하는 글이 있어 반박글 올립니다
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.11.12 10:58
본문
몇몇분들이 말씀하시는 것처럼 이게 특혜가 되려면 여대 약대는 훨씬 낮은 입결로도 입학이 가능하다는 전제가 성립해야 합니다
그런데 현실이 그러한지요
한 때는 여대 약대 입결이 공학 약대 입결보다 높았던 때도 있었고 지금도 편차가 그리 크지 않은 것으로 압니다
의대도 마찬가지입니다 여대 의대 입결 또한 전반적인 여대 입결 하락 경향에도 불구하고 동등한 수준을 유지하고 있지 않은가요
여대가 생긴 이유를 생각해 보면 그 당시에는 그럴 필요성이 매우 높았고, 지금은 그 필요성은 상대적으로 현저히 낮아지기는 했으나 여전히 시장에서 일정부분 수요가 존재하는 상황이라고 봅니다
여대를 선호하는 수요가 있으니 현재의 입결이 유지되는 것이겠지요
전반적인 여대 입결 저하 현상은 시장에서의 존재가치가 서서히 낮아지는 것임을 반증하는 것이구요
아무리 여대 입결이 낮아지더라도 약대나 의대 입결이 낮아지지는 않을 겁니다
자유시장경제에서 수요가 있으니 공급이 있는것이고 수요가 없어지면 자연스럽게 도태될텐데 왜 이걸 비난하는 건지 이해가 되지 않는다는게 제 생각입니다
만일 남학생들이 여대의 존재 때문에 정말 차별받고 있다면 남자대학을 만들어서 해결하면 되겠지만 이게 공정은 아니겠지요
멀쩡하게 존재해온 여대를 강제로 없애거나 인기과를 빼앗아서 해결하는게 공정이라는 생각에도 동의하기가 어렵네요
남자는 군대가서 억울하다면 여성도 똑같이 징병하면 됩니다 그렇게 하는 국가가 없는 것도 아니구요
여성은 현실적으로 전투원으로서의 가치가 떨어진다고 생각한다면 징병하지 않으면 되는 거구요
저는 개인적으로 여성도 남성과 같이 징병하는 것에 동의하는 입장입니다
여대 의대/약대가 특혜이려면 여대 약대/의대 입결이 공학에 비해 현저히 낮아져야 성립하는데 그런 데이터가 있나요?
그럴리야 없겠지만 설령 여대의 약대/의대 입결이 현저히 낮아진다 한들 그건 결국 그 대학의 약대/의대 아웃풋이 낮아졌다는 뜻이기 때문에 거기에 못 들어가서 억울하다거나 차별의 문제가 될 것 같지는 않습니다만 제 생각이 너무 나이브한 걸까요?
공연한 분란조장글이 되지 않을까 염려되기는 하나, 그럴 의도로 쓴 글은 아니니 미리 양해 부탁 드립니다
- 게시물이 없습니다.
댓글 43
/ 1 페이지
삼불거사님의 댓글의 댓글
@조붕이님에게 답글
최소 불공정하진 않습니다. 여대의 존재는 불공정하구요.
주류소님의 댓글의 댓글
@조붕이님에게 답글
공학 전환은 공정이 아니죠. 공학 전환은 입학생 없을 까봐 무서워진 대학들이 알아서 하는거고요.
그냥 정원회수 하면 됩니다. 그게 공정이죠.
문제의 논점을 교묘하게 흐트러트리지 마세요. 어디서 되도 않는.
그냥 정원회수 하면 됩니다. 그게 공정이죠.
문제의 논점을 교묘하게 흐트러트리지 마세요. 어디서 되도 않는.
TheS님의 댓글
분란 조장이 될 것 같은 글을 쓰시면서, 그럴 의도가 없다고 하시면
화약고나 주유소에서 담배 피면서, 화재 사고 낼 의도는 없다고 말씀하시는 것과 뭐가 다를까요.
저 역시 공격적인 댓글을 달 의도는 없으나, 공격적으로 받아들이신다면 미리 사과말씀 전합니다.
화약고나 주유소에서 담배 피면서, 화재 사고 낼 의도는 없다고 말씀하시는 것과 뭐가 다를까요.
저 역시 공격적인 댓글을 달 의도는 없으나, 공격적으로 받아들이신다면 미리 사과말씀 전합니다.
swift님의 댓글
이건 교육입니다.
수요와 공급의 논리로 접근하면 큰일납니다.
그렇게 치면 요즘 대한민국에서 철학, 인문학의 수요가 거의 없다시피한데,
모든 대학에 철학, 인문학 없애나요?
절대 안됩니다.
교육은 수요와 공급의 논리로 결정하면 절대 안됩니다.
그렇기 때문에 개인의 업체라고도 볼 수 있는 사립대를 나라에서 통제하는 겁니다.
수요와 공급의 논리로 접근하면 큰일납니다.
그렇게 치면 요즘 대한민국에서 철학, 인문학의 수요가 거의 없다시피한데,
모든 대학에 철학, 인문학 없애나요?
절대 안됩니다.
교육은 수요와 공급의 논리로 결정하면 절대 안됩니다.
그렇기 때문에 개인의 업체라고도 볼 수 있는 사립대를 나라에서 통제하는 겁니다.
안됩니다님의 댓글
여대 약대 얘기가 계속 나오는 건 정원 동결로 추가가 불가능한데 여대에 있기때문입니다. 단순한 인기 문제가 아니죠. 반도체과가 요즘 잘나가니 증가 추세죠. 조건을 갖추면 과를 만들 수 있습니다. 그런데 약대는 이제 영원히 추가 불가능합니다.
neojul님의 댓글
그건 아니죠. 의대나 약대같이 특수한 전공들은 대학 모두를 합쳐서 정원을 마음대로 더 늘릴 수가 없는건데, 그중에 여학생들에게만 자격이 주어지는 몇 학교가 있으니, 상대적으로 남학생들에게 기회가 덜가는 건데요.
massei85님의 댓글의 댓글
@조붕이님에게 답글
기회를 얘기하시면서 자꾸 결과를 얘기하시네요 입결이든 최종 성비든 기회에 대한 이야기가 아닙니다
수푸군님의 댓글의 댓글
@조붕이님에게 답글
공학대학에 남학생이 많은게 왜 문제인가요? 중고등학교 과정에서 여성에 대한 차별교육이 이루어져서 입시에 차이가 가도록 만들어서 남학생이 많다면 주장하신 바가 맞겠지만 그런게 있습니까?
자동로긴오류님의 댓글의 댓글
@조붕이님에게 답글
다른 건 모르겠지만 이건 논리가 안 맞습니다. 공학 의대, 약대에 여성지원을 원천적으로 막지는 않지요.
진우원님의 댓글
점수고 뭐고 간에... 애시당초 남자는 못들어가자나요?
남녀 동수로 뽑는것도 아니고.. 해당학과를 나와야만 딸수 있는데.. 그게 여대만 있다는게 문제 아닌가요?
남녀 동수로 뽑는것도 아니고.. 해당학과를 나와야만 딸수 있는데.. 그게 여대만 있다는게 문제 아닌가요?
시슴님의 댓글
의사와 약사의 쿼터가 정해져 있기 때문에 말이 나오는 거겠죠. 공부 잘하는 여학생들은 공학, 여대 모두 갈 수 있지만 공부 잘하는 남학생은 여대를 못가니까요.
일리어스님의 댓글
몇몇분들이 말씀하시는 것처럼 이게 특혜가 되려면 여대 약대는 훨씬 낮은 입결로도 입학이 가능하다는 전제가 성립해야 합니다
=> 이게 아니잖아요?
100개를 놓고 남녀가 경쟁하면 모르겠는데
70개는 남녀가 경쟁
30개는 여자만 경쟁
이래서 특혜라는거 아니였어요?
=> 이게 아니잖아요?
100개를 놓고 남녀가 경쟁하면 모르겠는데
70개는 남녀가 경쟁
30개는 여자만 경쟁
이래서 특혜라는거 아니였어요?
에헤라디야님의 댓글
점수가 공대 보다 높다고 특혜라고 볼 수 없다는 것이 기본적 전제인 주장인데. 전제가 틀렸습니다.
어느 약대의 점수가 N일 때 해당 N점에 도달하는 여학생이 50명이고 남학생이 50명이고 입학 정원이 20명이라면, 이상적인 상황에서는 여학생 10명 남학생 10명이 해당 약대에 입학 합니다.
그런데 여학생만 20명이 입학 하고 남학생들은 50명 전원이 입학 기회조차 못 받는데 이게 별 문제가 없다는 주장이 설득력이 없어 보입니다.
어느 약대의 점수가 N일 때 해당 N점에 도달하는 여학생이 50명이고 남학생이 50명이고 입학 정원이 20명이라면, 이상적인 상황에서는 여학생 10명 남학생 10명이 해당 약대에 입학 합니다.
그런데 여학생만 20명이 입학 하고 남학생들은 50명 전원이 입학 기회조차 못 받는데 이게 별 문제가 없다는 주장이 설득력이 없어 보입니다.
Lasido님의 댓글
50만 수험생 모두가 하는 경쟁이 아니고, 25만명 제끼고 출발 하는데, 공정이라 할 수 있는지..
Crow님의 댓글
TO 자체 불균형에 대한 불만이라고 봐야하지 않을까 싶습니다.
여대의 설립 취지는 충분히 이해하지만 지금은 그 취지에 공감하기 어렵죠.
공군도 여성 교관 파일럿이 있는 시대입니다.
100명의 TO가 있는데 20%는 여성만 가능하다고 한다면 그건 요즘 시대에 말하는 공정과는 거리가 멀다고 봐야죠.
시간이 지나면 어떻게든 변화하겠지요.
여대의 설립 취지는 충분히 이해하지만 지금은 그 취지에 공감하기 어렵죠.
공군도 여성 교관 파일럿이 있는 시대입니다.
100명의 TO가 있는데 20%는 여성만 가능하다고 한다면 그건 요즘 시대에 말하는 공정과는 거리가 멀다고 봐야죠.
시간이 지나면 어떻게든 변화하겠지요.
메이메이데이데이님의 댓글
전적으로 동의합니다.
무엇보다 일반 약대는 입시를 남녀 동수로 선발하지 않습니다.
성적순으로 선발하는데 어떻게 여대생이 절반이 넘을까요?
간호대가 있는 대학은 어떻고요.
정작 간호대는 남녀 동수로 선발하지 않냐고 따지지도 않습니다.
너무 속이 보이지 않나요?
그냥 남녀 갈등 다시 일으키고 싶은 거겠죠.
반PC를 내세웠다는 트럼프가 되면서 남녀 갈등 키우고 싶나봐요.
조만간 한국에 진보정권이 들어서니 윤석열 때 입 다물고 있던 공정무새들이 고개를 들 준비를 하는 것 같네요.
여가부 폐지하고 바로 잡겠다던 윤석열 정부잖아요.
왜 조용히 계세요. 때 항의를 하시지 청와대 앞에 가서 시위를 하세요.
같이 주장하던 사람들 많았잖아요. 같이 하세요.
진보타령하면서 그 탓으로 몰고 가려는 거 안통합니다.
지금 윤석열 정부에서 해결하세요.
안하고 다음 정권으로 몰고 가면 그냥 2찍들 레파토리라고 생각할겁니다.
무엇보다 일반 약대는 입시를 남녀 동수로 선발하지 않습니다.
성적순으로 선발하는데 어떻게 여대생이 절반이 넘을까요?
간호대가 있는 대학은 어떻고요.
정작 간호대는 남녀 동수로 선발하지 않냐고 따지지도 않습니다.
너무 속이 보이지 않나요?
그냥 남녀 갈등 다시 일으키고 싶은 거겠죠.
반PC를 내세웠다는 트럼프가 되면서 남녀 갈등 키우고 싶나봐요.
조만간 한국에 진보정권이 들어서니 윤석열 때 입 다물고 있던 공정무새들이 고개를 들 준비를 하는 것 같네요.
여가부 폐지하고 바로 잡겠다던 윤석열 정부잖아요.
왜 조용히 계세요. 때 항의를 하시지 청와대 앞에 가서 시위를 하세요.
같이 주장하던 사람들 많았잖아요. 같이 하세요.
진보타령하면서 그 탓으로 몰고 가려는 거 안통합니다.
지금 윤석열 정부에서 해결하세요.
안하고 다음 정권으로 몰고 가면 그냥 2찍들 레파토리라고 생각할겁니다.
푸른미르님의 댓글
이미 육해공사를 비롯해서 남자만 갈 수 있었던 대학교들이 여성에게도 문호가 개방된 이상
여자대학교도 남성들에게 문호를 개방해야 할 상황이죠
입결이 문제가 아니죠
여자대학교도 남성들에게 문호를 개방해야 할 상황이죠
입결이 문제가 아니죠
안녕스누피님의 댓글
일단 첫 문장부터 잘못된 글입니다
입학 성적 문제가 아니라 기회 균등의 문제입니다
굳이 힘빼지 않으셔도 됩니다~
입학 성적 문제가 아니라 기회 균등의 문제입니다
굳이 힘빼지 않으셔도 됩니다~
조붕이님의 댓글
미국에도 여대 있고 흑인대학도 있습니다
존재할 의의가 있었기에 설립된 것이고 나름의 역사적 소명과 아웃풋이 있습니다
저는 한국의 여대도 동일하다고 생각합니다
약대/의대만 가지고 이러는거 약대나 의대가 지금 아웃풋이 워낙 좋으니 일견 이해가 되는 바는 있습니다
하지만 약대는 문제고 유아교육과나 사회복지학과는 괜찮은 건가요
여대/공학은 그들 스스로 결정해야 할 문제이지 외부에서 이래라저래라 할 문제가 아니라는 생각에 올린 글입니다만
그렇게 생각하지 않는 분도 많은 듯 싶네요
사관학교의 문호개방과 여대의 문호개방은 전혀 다른 것이 하나는 공립기관이고 하나는 사립기관이에요
사립학교의 문호를 개방하라니 무슨 논리인건가요
존재할 의의가 있었기에 설립된 것이고 나름의 역사적 소명과 아웃풋이 있습니다
저는 한국의 여대도 동일하다고 생각합니다
약대/의대만 가지고 이러는거 약대나 의대가 지금 아웃풋이 워낙 좋으니 일견 이해가 되는 바는 있습니다
하지만 약대는 문제고 유아교육과나 사회복지학과는 괜찮은 건가요
여대/공학은 그들 스스로 결정해야 할 문제이지 외부에서 이래라저래라 할 문제가 아니라는 생각에 올린 글입니다만
그렇게 생각하지 않는 분도 많은 듯 싶네요
사관학교의 문호개방과 여대의 문호개방은 전혀 다른 것이 하나는 공립기관이고 하나는 사립기관이에요
사립학교의 문호를 개방하라니 무슨 논리인건가요
수푸군님의 댓글의 댓글
@조붕이님에게 답글
글과 댓글내용이 사맛디 아니하네요. 두개가 전혀 다른 내용인데요? -_-
자동로긴오류님의 댓글의 댓글
@조붕이님에게 답글
처음부터 이 논리로 글을 쓰셨으면 모르겠지만 본문글과는 전혀 다른 내용이네요.
썸머이즈커밍님의 댓글
논리가 엉터리네요.
남자만 입학가능한 MIT한국지부공대를 만들어도 입결이 높으면 문제 없다?
남자만 입학가능한 MIT한국지부공대를 만들어도 입결이 높으면 문제 없다?
조붕이님의 댓글의 댓글
@썸머이즈커밍님에게 답글
입결과 관련없이 남학교를 만들고 싶으면 만들수 있고 아무런 문제가 되지 않겠지요
남자고등학교도 있고 여자고등학교도 있는 것처럼요
남자고등학교나 여자고등학교가 있다고 해서 특혜라고 주장하는 사람은 없지요
최근 이 이슈는 결국 약대/의대/로스쿨이 여대에 있는게 특혜라는 논리 아닌지요
그냥 여대도 잘 성장하고 공학도 잘 성장하면 되는 거 아닌가요
여대가 경쟁력이 없다면 결국 입결이 떨어지겠지요
남자고등학교도 있고 여자고등학교도 있는 것처럼요
남자고등학교나 여자고등학교가 있다고 해서 특혜라고 주장하는 사람은 없지요
최근 이 이슈는 결국 약대/의대/로스쿨이 여대에 있는게 특혜라는 논리 아닌지요
그냥 여대도 잘 성장하고 공학도 잘 성장하면 되는 거 아닌가요
여대가 경쟁력이 없다면 결국 입결이 떨어지겠지요
썸머이즈커밍님의 댓글의 댓글
@조붕이님에게 답글
남고 여고는 일반적으로 선택이 아니니깐요
남자만 입학가능한 과학고 만들면 나라 뒤집어질걸요
남자만 입학가능한 과학고 만들면 나라 뒤집어질걸요
찡찡이님의 댓글의 댓글
@조붕이님에게 답글
면허의 특수성을 간과하시고 말씀을 계속하시네요.
면허를 발급받을 수 있는 유일한 통로라는 자체가 엄청난 경쟁력인데요…
면허를 발급받을 수 있는 유일한 통로라는 자체가 엄청난 경쟁력인데요…
파키케팔로님의 댓글
여대에 남녀 평등이라는 잣대를 대면 이건 필패죠.. 예전처럼 여자의 사회적 지위가 낮은 시대였다면 통했겠으나..
주류소님의 댓글
모든 인프라 투자비용이 서울 수도권으로만 몰려도, 서울 수도권은 타당성 통과가 되니까 아무런 문제가 되지 않는다 따위의 논리군요.
Drum님의 댓글
여대 특혜 문제는 기본적인 TO의 불평등 분배 문제 아닌가요?
여성은 공학 전체가 가진 TO에 +＠를 가져가는거니까요.
이건 경쟁력 문제도 아니고, 무슨 다른 직업처럼 여성 비율이 낮은 것 도 아니고 오히려 약사는 성별 비율이 6:4로 여성이 더 많습니다.
말씀하신 여성 징병 문제는 불평등이 맞지만 여성계의 반발과 사회 전반적인 관성적 인식, 정치권 표심 득실, 여성 징병 시 군 시스템 인프라 재 구축 비용 등 여러가지 장애요소가 있어서 사실상 보류 되고 있을 뿐 이고,
이 중에 사회 전반적인 인식만 바뀌어도 정치권 표심에 이득이라는 계산만 되면 아주 활발하게 추진 될 문제입니다.
하지만 여대 약대 문제는 말 그대로 불평등하니 바뀌어야 한다라는 여론만 형성되면 바꾸는데 장애요소라고 할 것도 없습니다.
여성은 공학 전체가 가진 TO에 +＠를 가져가는거니까요.
이건 경쟁력 문제도 아니고, 무슨 다른 직업처럼 여성 비율이 낮은 것 도 아니고 오히려 약사는 성별 비율이 6:4로 여성이 더 많습니다.
말씀하신 여성 징병 문제는 불평등이 맞지만 여성계의 반발과 사회 전반적인 관성적 인식, 정치권 표심 득실, 여성 징병 시 군 시스템 인프라 재 구축 비용 등 여러가지 장애요소가 있어서 사실상 보류 되고 있을 뿐 이고,
이 중에 사회 전반적인 인식만 바뀌어도 정치권 표심에 이득이라는 계산만 되면 아주 활발하게 추진 될 문제입니다.
하지만 여대 약대 문제는 말 그대로 불평등하니 바뀌어야 한다라는 여론만 형성되면 바꾸는데 장애요소라고 할 것도 없습니다.
버건디님의 댓글
남여 갈라치기가 될 것 같은 글인데요...
약대 빼서 다른 일반대학 주면 그 여대 수준은 어떻게 될까요?
여성들이 가진 특혜를 뺏길 수 없다는 주장으로 밖에 안보입니다.
그게 아니라면 남자든 여자든 정해져 있는 숫자 안에 들어 오도록 허용해야죠.
그것 자체를 반대하면서 차별은 아니라니...
주장 자체에 오류가 있으니 아무리 반박을 해보려고 해도 전부 변명일 뿐이죠.
개인들이 이득을 위해 설득력 없는 주장을 하는 건 자유입니다.
최소한 인정할 건 인정해야 대화가 되는 겁니다.
약대 빼서 다른 일반대학 주면 그 여대 수준은 어떻게 될까요?
여성들이 가진 특혜를 뺏길 수 없다는 주장으로 밖에 안보입니다.
그게 아니라면 남자든 여자든 정해져 있는 숫자 안에 들어 오도록 허용해야죠.
그것 자체를 반대하면서 차별은 아니라니...
주장 자체에 오류가 있으니 아무리 반박을 해보려고 해도 전부 변명일 뿐이죠.
개인들이 이득을 위해 설득력 없는 주장을 하는 건 자유입니다.
최소한 인정할 건 인정해야 대화가 되는 겁니다.
D다님의 댓글
첫줄부터 동의가 안 되네요.
약대는 애초에 TO의 절대숫자가 작고
지원자들의 실력도 대동소이해서 입결이 낮아질리도 없고 의미도 없을 것 같은데요.
약대는 애초에 TO의 절대숫자가 작고
지원자들의 실력도 대동소이해서 입결이 낮아질리도 없고 의미도 없을 것 같은데요.
LoMCve님의 댓글
전제 자체가 잘못되었습니다. 무슨 입결을 가지고 얘기를 하나요.
애초에 남자는 입학자체를 못하는 기회의 박탈인데요..;;
여중, 여고 공학으로 다 바뀔 때에는 아무 말도 안하던 사람들이 왜 여대 공학으로 바꾸는건 그 난리인지 이유를 모르겠네요.
꼭 여대 남겨놓고 싶으면 여대에는 약대, 의대, 로스쿨은 허가하지 말아야죠
여대 약대, 의대, 로스쿨에 여자만 입학이 가능한 건 명백한 차별입니다.
반대로 여자는 일반대학 약대, 의대, 로스쿨 입학 불가능하다고 해보세요 뭐라고 하나..
애초에 전체 TO가 정해진, 국가에서 발급하는 면허를 가진 전문직인데, 그 유일한 통로를 특정 성별만 입학 가능한거 자체가 차별이죠
애초에 남자는 입학자체를 못하는 기회의 박탈인데요..;;
여중, 여고 공학으로 다 바뀔 때에는 아무 말도 안하던 사람들이 왜 여대 공학으로 바꾸는건 그 난리인지 이유를 모르겠네요.
꼭 여대 남겨놓고 싶으면 여대에는 약대, 의대, 로스쿨은 허가하지 말아야죠
여대 약대, 의대, 로스쿨에 여자만 입학이 가능한 건 명백한 차별입니다.
반대로 여자는 일반대학 약대, 의대, 로스쿨 입학 불가능하다고 해보세요 뭐라고 하나..
애초에 전체 TO가 정해진, 국가에서 발급하는 면허를 가진 전문직인데, 그 유일한 통로를 특정 성별만 입학 가능한거 자체가 차별이죠
kita님의 댓글
입결이 무슨 상관이죠?