각 당의 보좌관 마다 하나의 발제를 던져서 그를 두고 난상 토론 하는 프로그램의 포맷이

참 괜찮지 않나 싶습니다. 

근데 민주진영 보좌관들은 팩트도 부족하고 말도 조리있게 잘 못하고 

고구마 X 100의 답답함이 느껴지네요.

댓글 보면 조국혁신당 보조관이 젤 잘한다는 글들이 꽤나 보이는데

제가 보기엔 목소리만 크고 의욕만 넘치지 실력은 그에 너무 못미치거든요. 

본인이 제기한 문제제기에서 더 파고들질 못해요.

이후 상대의 횡설수설과 말 돌리기에 다 말려들면서 어버버하는 패턴이 늘 반복됩니다. 

하헌기는 뉴스 같은데 나와서 본인이 준비해온 말을 그럴싸하게 주르르르 잘 읊길래

여기저기서 수박이라고 욕은 먹지만 말빨이 꽤나 좋다고 생각했는데 

이런 난상 토론에선 완전 허접할 뿐 아니라 역시 팩트에 너무 약합니다. 

하헌기 실력이 이 정도 밖에 안되는 걸 확인하고 깜놀했습니다. -.-;; 

이건 민주진영 젊은 정치인들에게서 보이는 공통적 현상인데

요리조리 말장난하는 보수진영 보좌관들,

특히 개혁신당 보좌관의 횡설수설과 이준석식 말돌리기에 전혀 일침을 가하지 못하는 걸 볼 때마다 속이 터지네요. 

청정구역에 나오는 박영훈만해도 갠적으로 좋게 보기도 하고 참 착한친구인 건 알겠는데 

팩트도 약하고 말도 조리있게 못하고...;;;

정치인에겐 정의감과 진정성도 필요하지만

사람들에게 어필하면 꽤 달변이어야 한다고 보거든요? 

전 이게 아주 아주 중요하다고 생각하는데 이런 젊은 인재가 민주진영에 너무나도 부족해요.

민주진영 쪽 젊은 패널들은 늘 감정만 앞세우고 팩트 숙지가 부족해서 

상대의 뻔한 거짓말에 반박조차 못하는걸 너무 많이 목격하게 되는데

그 때 마다 정말...하아...;;;

어떻게 진행자인 이재석이 젤 조리있게 아픈 질문을 잘 하나요? ;;;;