어느 아파트 평형당 주차비.jpg
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.12.01 09:23
본문
작은 평수도 한대는 그냥 대게 해줘야 하는거 아닙니까? ㄷ
댓글 37
/ 1 페이지
민탱굴님의 댓글의 댓글
@얼남인즐님에게 답글
차없으면 내지않는것같습니다. 어쨌건 세대수당 무조건 한대는 줘야되는거아닌가요?
발자취님의 댓글
예전엔 저도 열린눈님처럼 생각했는데 친구가 평형별 관리비를 많이 내는데 주차특혜가 없다고 투덜대는 말을 들으며 그럴수도 있겠다 생각합니다.
간이역님의 댓글
보통 아파트는 세대별 주차대수라는것이 있는데 그게 제대로 적용된건지 모르겠네요..
큰평수든 작은평수든 1대는 기본일텐데요..
1대부터 유료라니.. 이상합니다.
큰평수든 작은평수든 1대는 기본일텐데요..
1대부터 유료라니.. 이상합니다.
Bursar님의 댓글
15000 20000 이런식이 아니니.
금액이 그냥 정한 것 같지 않고, 뒤에 뭔가 원리가 있는 것 같네요
금액이 그냥 정한 것 같지 않고, 뒤에 뭔가 원리가 있는 것 같네요
저항R님의 댓글
공용면적도 큰 평수가 많이 분양비내고 분양받으니까 정당하죠. 요즘같으면 강남같은 경우는 주차장때문에만 억대 낼 것 같아요
한글님의 댓글의 댓글
@저항R님에게 답글
베란다는 세대 평수가 아닌 서비스 평수입니다.
큰 평수가 공짜로 더 넓은 공간을 이미 사용하고 있는데, 이것도 계산해야죠.
큰 평수가 공짜로 더 넓은 공간을 이미 사용하고 있는데, 이것도 계산해야죠.
밤의테라스님의 댓글
아파트 분양시 주차공간에 대한 지분율도 분양금에 포함됩니다. 쉽게말해 공용주차장 땅값이 포함됩니다. 저희 아파트는 59에 0.7대 인가인데 그냥 1대로 쳐서 1대 무료, 84제곱 30평대는 1.2대로 1대, 50평대는 2대가 넘어서 2대까지 무료로 합니다. 여기 59미만은 0.5 미만부터 지분율이 거의 없는 수준이 아닐까 하네요. 그렇다면 나름 잘 만들어진 규약입니다.
그까이꺼대충님의 댓글
저희도 이렇게 계산하더라구요. 주차할 대수 대비 평형별 가능대수랑 금액 먹이기. 대신 최소 평수가 40평이라 무료 2대부터 시작해요. ㄷㄷㄷㄷ
JINH님의 댓글
저기 적힌게 실평수가 아닌 공급면적이고 거기엔 복도같은 공동사용공간이나 주차공간이 포함되어 결정되죠.
작은 평수에는 주차공간이 포함되지 않았고 큰 평수에는 주차공간이 포함되었나 보죠.
작은 평수에는 주차공간이 포함되지 않았고 큰 평수에는 주차공간이 포함되었나 보죠.
포니님의 댓글
주택건설 기준으로는 세대당 1대 이상 이기 때문에 12000세대에 17000여개 이상의 주차 공간이 만들어 졌는데
복도식 아파트들만 주차비가 청구 되는 거군요...
복도식 아파트들만 주차비가 청구 되는 거군요...
에피네프린님의 댓글
저게 일견 맞는거 처럼 보이지만, 그럼 차 없는 세대는 주차비 수익분에서 돈을 받아야 할수도요?
밤의테라스님의 댓글의 댓글
@에피네프린님에게 답글
입대의 해보면 그렇게 주장하고 우기는 분들도 계시죠. 그런 논리라면 그 세대 외부에서 손님차 오면 얄짤없이 주차비 내야합니다. 그러면 암 소리 못하죠.
에피네프린님의 댓글의 댓글
@밤의테라스님에게 답글
그것두 사실 세대당 방문 무료 주차 시간을 줄텐데 주차장 지분 비율로 차등지급해야죠
놀이터님의 댓글
제가 대표(관리단)로 있는 건물은 주차대수 1대가 안나오는 상가도 있고, 5대가 넘는 상가들도 있습니다. 부족한 곳이 있고, 남는 곳이 생기죠. 그래서, 위에 중간 쯤에 말씀하신 것처럼, 고정주차비를 정하고, 평으로 나눈 후, 사고 팔 수 있도록 했습니다. 예를 들어 여유가 있는 업장에서 주차대수를 팔면, 그것을 다른 업장이 살 수 있도록 했습니다. 당연히 그 수입은 주차대수를 판 업장으로 가구요. 그랬더니, 모두가 윈윈이 되어서 7년 동안 한번도 주차대수나 비용으로 다툼이 없어서.. 다행이라고 생각하고 있습니다.
gar201님의 댓글
분양할때 1.48대라 해놓고 막상 입주할때 되니 단지별로 주차대수가 달라서 저렇게 됐다던데 소형은 뜬금없을듯요
inism님의 댓글
수치적으로만 생각하면 큰 집일수록 포함된 공용면적도 클테니 비례해서 주차면도 더 많이 할당되는게 맞지만 그래도 한 칸씩은 기본으로 줘야지 야박하네요.
근데 29 m^2면 옛날 기준으로 10평 정도인가요? 요즘도 저런 크기를 짓는군요. ㄷㄷ
근데 29 m^2면 옛날 기준으로 10평 정도인가요? 요즘도 저런 크기를 짓는군요. ㄷㄷ
달려라하니님의 댓글
분양할때 작은평수는 주차자리 없다는걸
그래서 돈내고 이용해야한다고
고지가 됐었는지가 중요하겠네요
그래서 돈내고 이용해야한다고
고지가 됐었는지가 중요하겠네요
마이콜님의 댓글
여기와 별개로 주차비를 걷는 목적은
돈받으니 주차하지 말란 뜻일까요?
돈 내더라도 주차할래 이러다보면
진짜 한대있는 집에서도 주차못하는 경우가...
저 돈을 걷어서 주차장 부지를 살것도 아닐텐데말이죠
돈받으니 주차하지 말란 뜻일까요?
돈 내더라도 주차할래 이러다보면
진짜 한대있는 집에서도 주차못하는 경우가...
저 돈을 걷어서 주차장 부지를 살것도 아닐텐데말이죠
밤의테라스님의 댓글의 댓글
@마이콜님에게 답글
아파트 유지관리 하다보면 돈들어 갈곳이 엄청 많습니다. 장기수선유지비 만으로는 부족할 때가 많아요. 자치규약에 어떻게 규정해놓느냐가 중요한데, 저희 아파트 경우에는 주차수입은, 주차장 조명 시설과 바닥 유지보수에 사용합니다.
참고로, + 3대 이상 금액을 크게하는 것은 소위 적정숫자 유지에 주민들이 함께 협조해달라는 겁니다. 간혹가다, 수입 중고차 딜러들이 중고수입판매차량 주차해놓거나, 친인척차들 아무생각 없이 장기주차해놓아서 실제 주민들 주차에 불편한 경우가 꽤 생깁니다.
참고로, + 3대 이상 금액을 크게하는 것은 소위 적정숫자 유지에 주민들이 함께 협조해달라는 겁니다. 간혹가다, 수입 중고차 딜러들이 중고수입판매차량 주차해놓거나, 친인척차들 아무생각 없이 장기주차해놓아서 실제 주민들 주차에 불편한 경우가 꽤 생깁니다.
마이콜님의 댓글의 댓글
@밤의테라스님에게 답글
제가 말한 핵심은 차 한대 있는 집도
저런(두대에 얼마 새대에 얼마) 규정에 당연히 누려야 할 혜택을 못보는거갘아 얘기한거였어요
저런(두대에 얼마 새대에 얼마) 규정에 당연히 누려야 할 혜택을 못보는거갘아 얘기한거였어요
고마치아라님의 댓글
그냥 나이스 뭐시기인가 유료주차장으로 운영하고. 수익금으로 관리비를 까주는 것도 좋지않을까싶네요.
고무호스로로때리지말라님의 댓글