이번 사태를 통치행위로 밀고 나가려는 것 같아서 물어봤습니다.
페이지 정보
본문
챗지피티에게...
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
계엄령은 대통령의 통치행위 중 하나로 간주되며, 통치행위란 고도의 정치적 성격을 가진 행위로 사법심사의 대상으로 삼기 어려운 행위를 뜻합니다. 그러나 계엄령은 통치행위로 간주되더라도 제한 없이 면책되는 것은 아니며, 다음과 같은 법적 기준과 제약이 적용됩니다.
1. 계엄령의 법적 근거
계엄령은 대한민국 헌법과 계엄법에 규정되어 있습니다.
•헌법 제77조:
•대통령은 전시, 사변, 또는 이에 준하는 국가 비상사태 시에 공공의 안녕질서를 유지하기 위해 계엄을 선포할 수 있습니다.
•계엄은 비상계엄과 경비계엄으로 구분됩니다.
•대통령은 계엄 선포 후 지체 없이 국회에 통고해야 하며, 국회는 이를 해제할 수 있습니다.
2. 계엄령의 통치행위로서의 성격
계엄령의 선포는 대통령의 고도의 정치적 판단이 필요한 영역으로, 일반적으로 통치행위로 분류됩니다. 그러나 다음과 같은 이유로 계엄령이 무제한적으로 사법심사의 대상에서 배제되지는 않습니다.
(1) 통치행위의 사법심사 가능성
•일반적으로 통치행위는 사법심사에서 제외되지만, 헌법적 질서와 기본권 보호라는 측면에서 법원이 통치행위에 대해서도 심사할 수 있는 여지가 있습니다.
•계엄령이 헌법적 권리를 심각히 침해하거나, 입법권 및 사법권을 부당하게 침해하는 경우, 사법심사의 대상이 될 수 있습니다.
•예: 과도한 계엄령 시행으로 국민의 생명, 신체, 재산에 중대한 침해가 발생한 경우.
(2) 국회의 통제
•계엄령은 헌법적으로 국회의 통보 및 해제권을 통해 정치적 통제를 받습니다.
•국회는 대통령이 계엄령을 남용할 경우 이를 철회하거나 해제할 수 있는 권한을 가집니다.
3. 계엄령 사례와 사법심사
•과거 대한민국에서는 계엄령이 주로 정치적 위기 상황에서 선포되었습니다. 특히 1979년 부마항쟁 및 1980년 5.18 민주화운동 당시 계엄령이 선포되었으며, 이 과정에서 헌법적 권리가 침해된 사례가 있었습니다.
•이러한 사례에서는 계엄령의 남용 및 위헌적 시행 여부가 쟁점이 되었으며, 후일 법적 책임과 사법적 평가가 이루어진 바 있습니다.
4. 요약
•계엄령은 대통령의 통치행위로 인정되지만, 이는 헌법 및 법률의 범위 내에서 행사되어야 합니다.
•계엄령이 국민의 기본권을 침해하거나 헌법적 질서를 위협하는 경우, 국회의 통제와 사법적 심사가 가능하며, 그 남용에 대해 책임이 따릅니다.
구구탄별님의 댓글