댓글도 대부분이 찬동하는 분위기입니다.
문해력에 문제가 있는 건지 사상에 문제가 있는 건지 모르겠어요.

몰랐는데 제 글이 박제까지 되었네요.
일단 이걸 정리해야 할 것 같네요.
1. 전체적인 내용의 문제인가요? : 이 부분은 저는 아직도 옳다고 봅니다.
2. 아니면 '정상-비정상'이라는 용어의 문제인가요? : 이건 더 나은 용어가 있다면 바꿀 용의가 있습니다. '정상-비정상'이란 용어를 사용한 이유는 논란이 있을 거라는 걸 알지만 명확하게 밝히기 위해서였습니다. 성별은 각자의 선언이 아니라 과학적 구분이라고 생각하기 때문입니다. 왜냐하면 '남성-남성', '여성-여성' 커플만 존재한다면 인류가 존속할 수 없을 것이고, 성소자도 '남성-여성'의 조합에서 나왔으니까요.

님의 생각이 변하지 않았다는 말씀.
잘 알아들었습니다.

저는 사실과 사실이 아닌 것을 교묘히 섞었다고 생각했습니다.
영상 자체만 보면 비판으로 볼 수 있지만,
글의 전체 맥락은,
모든 성소수자를 비정상으로 규정하는 글이니까요.
더더구나,
장애인도 비정상으로 규정합니다.

전 그정도는 용어의 선정 차이라고 보는편이긴 한데, 그건걸 또 굳이 글로 남길 정도는 아니긴 합니다.
문제는 같은 글을 반복해서 쓴건 비정상으로 보입니다.
---
정상: 특정 기준의 범위에 포함되는 상태비정상: 특정 기준에서 벗어난 상태
---
단순히 국어의 뜻을 가지고 분류한다면 그러려니 하겠지만, 비하의 의도가 있다면 그건 다른 문제이니깐요.

맞아요.
주목해야할 문제는 우리나라에서 일상적으로 말하는 정상/비정상이
국어사전 뜻 그대로 말하지 않는다는 점이겠죠?
그렇게 해석하지도 않은지 오래됐구요.

특히 그 잣대를 자신에겐 프리패스, 타인에겐 엄격하게 적용할때는 더더욱요.

예. 사전적으로는 그렇죠.
저는 용어의 정확한 사용에 주의를 기울이는 편입니다.
그렇기에 오히려 박제를 하게 되었습니다.
(이걸 가지고 박제까지 해야하나 하는 고민도 좀 했구요)