도대체 활주로길이가 문제라는 소리는 왜 너도나도 하는지 모르겠네요.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.12.29 11:29
본문
2800m가 짧은 거리도 아니고,
사고 영상을 보면
오늘같은 사고는 이게 500미터 더 길었다고 해도 결과가 다를건 없을겁니다.
마치 무안공항이 엄청 짧은거리라 다른 공항이면 사고 안났을거라는 생각을 하는건지 상식적으로 이해가 안가는 분들이 몇 있네요.
p.s. 좀 어이가 없어서 제목을 잘못된 표현을 써서 그부분은 수정했습니다.
댓글 19
/ 1 페이지
배워야산다님의 댓글
각자 지닌 정보의 차이때문일 수 있습니다.
누가 맞더라도 제목과 같은 표현은 삼가해야합니다.
누가 맞더라도 제목과 같은 표현은 삼가해야합니다.
고구마맛감자님의 댓글
진정하세요.
이런 세세한 사항을 다 아는 사람들이 얼마나 있을까요...?
다들 그냥 안타까운 마음에 하는 소리겠죠.
이런 세세한 사항을 다 아는 사람들이 얼마나 있을까요...?
다들 그냥 안타까운 마음에 하는 소리겠죠.
팡파파팡님의 댓글
다들 혹시나 하는 마음에 하는 적어도 사고가 나지 않았으면 하는 마음이니까요
너무 노여워하지 마시고, 저 분들도 한 사람이라도 더 살았으면 하는 마음이구나라고 생각하면
그냥 이해가 됩니다.
너무 노여워하지 마시고, 저 분들도 한 사람이라도 더 살았으면 하는 마음이구나라고 생각하면
그냥 이해가 됩니다.
오호라님의 댓글
인터넷 게시판이 문제져.. 생각없이 아무 글이나 써 갈겨도...
아무런 패널티 없으니까요.. 쩝..
사고가나서. 활주로가 부족해서.. 받은건데.. 이걸 활주로 문제로 이야기하는건.. 정말.. 무슨 생각인지... 깝깝하네요.
아무런 패널티 없으니까요.. 쩝..
사고가나서. 활주로가 부족해서.. 받은건데.. 이걸 활주로 문제로 이야기하는건.. 정말.. 무슨 생각인지... 깝깝하네요.
chyulining님의 댓글
사고 원인에 대한 추측은 진짜 조심해야 한다 생각합니다. 활주로 길이는 사실 사고 원인이 아니지요.
다들 이럴수록 발언에 신중해주셨으면 좋겠어요.
다들 이럴수록 발언에 신중해주셨으면 좋겠어요.
원티드님의 댓글
수치적 길이를 따지는게 아니라 마지막 한가닥 희망의 길이를 말한다는거 모르시나요? 동영상 보세요. 활주로 끝나고 잔디밭까지 동체가 아주 안정적으로 진입했어요.
카뤼님의 댓글
활주로 길이 알아서 잘 계산해서 지었겠지만 무엇이든지 여유 즉 플랜B를 고려해서 하는 이야기죠
실제로 오늘 처럼 이런 말이 안돼는 참사가 일어난 상황에서 활주로 이야기는 당연히 다들 가정해서 할 수 있다고 봅니다
조류는 어찌 못해도 활주로는 대응 할 수 있었던거잖아요
실제로 오늘 처럼 이런 말이 안돼는 참사가 일어난 상황에서 활주로 이야기는 당연히 다들 가정해서 할 수 있다고 봅니다
조류는 어찌 못해도 활주로는 대응 할 수 있었던거잖아요
WinterIsComing님의 댓글
동체착륙이 너무 완벽해서 활주로 길이에 대한 아쉬움이 커진 분들이 더 생겼을 겁니다.
흐미님의 댓글
이렇게까지 화 내실 일인가요 ㅜㅜ