최상목의 결정에 대해 저는 좀 다르게 봅니다

알림
|
X

페이지 정보

작성자 no_profile 로얄밀꾸 211.♡.139.176
작성일 2024.12.31 17:53
1,778 조회
1 추천

본문

헌법재판관 임명의 경우는 아쉽긴 합니다. 다만 공석이 하나인 상태에서는 절차적 진행에 문제는 없는지라, 이 결정이 짜증나지만 이해는 할 수 있습니다.


다만 문제는 내란특검이죠. 이거 거부권 행사한게 저는 더 큰 문제라 봅니다. 결국은 최상목도 한통속이었던 것이죠.

댓글 11 / 1 페이지

러끼님의 댓글

작성자 no_profile 러끼 (211.♡.88.149)
작성일 2024.12.31 17:54
이게 무슨 말씀인지 모르겠네요

다시머리에꽃을님의 댓글

작성자 no_profile 다시머리에꽃을 (211.♡.123.114)
작성일 2024.12.31 17:55
둘 다 큰데.. 헌재 재판관 임명이 더 중하다 봅니다
그쪽은 이제 시간이 별로 없어요

Übermensch님의 댓글

작성자 no_profile Übermensch (14.♡.54.7)
작성일 2024.12.31 17:56
이건 3명을 다 거부한것보다 더 심각한거예요.

로얄밀꾸님의 댓글

작성자 no_profile 로얄밀꾸 (211.♡.139.176)
작성일 2024.12.31 17:56
추가 : 어차피 헌재는 6인만 찬성하면 됩니다. 탄핵심판에는 문제가 없어요.

다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 다시머리에꽃을 (211.♡.123.114)
작성일 2024.12.31 17:57
@로얄밀꾸님에게 답글 반대로 말하면 6인이 찬성안하면 기각된다는 거죠

granta님의 댓글

작성자 no_profile granta (120.♡.121.109)
작성일 2024.12.31 17:57
대통령 또는 권한대행이 선택할 권한이 없으니까 헌법 위반 같은데요.
특검법 떠나서 헌법 위반을 저는 이해 못하겠네요.

Stillivng님의 댓글

작성자 no_profile Stillivng (218.♡.90.161)
작성일 2024.12.31 17:57
3명임명 안하면 탄핵해야죠 그나마 탄핵 안하고 봐주는 마지노선이 었는데 ㄲㅈ야죠

레오니오S님의 댓글

작성자 no_profile 레오니오S (182.♡.109.172)
작성일 2024.12.31 17:58
3명 중 2명 임명은 법을 우롱한거라고 봅니다.

neomaya님의 댓글

작성자 neomaya (202.♡.25.230)
작성일 2024.12.31 18:00
이 무슨 물타기입니까..

미스테리알파님의 댓글

작성자 미스테리알파 (211.♡.108.34)
작성일 2024.12.31 18:02
오히려 악질입니다

권한도 없는데 지맘대로 위헌적인 "선.별."이라는 힘을 사용했습니다

말없는님의 댓글

작성자 말없는 (220.♡.193.194)
작성일 2024.12.31 18:06
탄핵이 인용되면 특검은 당연히 진행되게 되죠. 결국 대법관 인용이 핵심입니다.
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색