아래 멧돼지 지지율 또 질문지 장난질
알림
|
페이지 정보
작성일
2025.01.11 15:31
본문
공수처 폐지
최상욱 '또' 탄핵
내란죄 제외
'460억 추모공원'
어김없네요.
의도가 들어간 질문으로 보입니다
질문지 아니라도 조사방식 조사시간
등 갖가지 잔기술로 얼마든지 원하는 결과를
만들수 있다봅니다.
요즘 쏟아지는
어이없는 여조보면
그냥 내란세력 마지막 발악으로 밖에
안보이네요
파이낸스투데이/더퍼블릭 1월 2째주 대통령 지지율 조사/ 조사기관: (주)이너텍시스템즈
이번 조사는 지난 9~10일 전국 남녀 유권자를 대상으로 구조화된 설문지를 이용한 무선 100% RDD 방식 ARS로 진행됐다. 전체 응답률은 4.4%로 최종 1025명이 응답했다. 표본은 지난해 12월 말 행정안전부 주민등록인구통계 기준에 따른 성·연령·지역별 가중값 부여(셀가중)로 추출했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다.
댓글 16
/ 1 페이지
fearnjoy님의 댓글의 댓글
@배불뚝이아저씨님에게 답글
네?? 이게 문제가 없어보이나요?
질문자체에 특정 세력 시선의 부정적 인식이 잔뜩깔려있는데
질문자체에 특정 세력 시선의 부정적 인식이 잔뜩깔려있는데
배불뚝이아저씨님의 댓글의 댓글
@fearnjoy님에게 답글
글쎄요??? 마지막 질문빼고 딱히 질문 자체가 문제있다고 못느끼겠는데 아마도 무작위로 돌렸을지 명태균처럼 특정 표본으로 장난질쳤을지가 더 의심되네요.
fearnjoy님의 댓글의 댓글
@배불뚝이아저씨님에게 답글
1. 공수처가 어찌됐든 윤석열 수사의 주체인데, 굳이 물을거면 질문자체에 폐지 / 유지 의견을 같이 넣고 물어야죠.
2. '또' 탄핵이란 말로 국무위원 탄핵이 마치 잘못된일인 것처럼 느끼게하는 부정적 의도가 안느껴지시나요?
3. 아무런 배경 설명없이 저렇게 질문하면 탄핵에 찬성하는 사람중에도 왜 내란죄를 제외해? 하는 반응이 나올수있는거죠.
4. 460억, 추모공원..금액을 강조하면서 참사를 대하는것 자체가 오래전부터 저쪽세력이 유지해온시선 아닙니까
2. '또' 탄핵이란 말로 국무위원 탄핵이 마치 잘못된일인 것처럼 느끼게하는 부정적 의도가 안느껴지시나요?
3. 아무런 배경 설명없이 저렇게 질문하면 탄핵에 찬성하는 사람중에도 왜 내란죄를 제외해? 하는 반응이 나올수있는거죠.
4. 460억, 추모공원..금액을 강조하면서 참사를 대하는것 자체가 오래전부터 저쪽세력이 유지해온시선 아닙니까
주류소님의 댓글의 댓글
@배불뚝이아저씨님에게 답글
1. 공수처를 유지해야 한다는 의견에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
2. 국회에서 선출한 헌법재판관 3인 모두를 임명하지 않은데 대해 최상목 권한대행에 대한 탄핵 필요성이 제기되는 것에 대한 의견은 무엇입니까?
3. 국회가 윤석열 대통령 탄핵소추할 때 포함한 사항 중 형법적 판단인 내란죄 부분 제외하고, 헌법적 판단만을 요청한 것에 대하여 어떻게 생각하십니까?
이렇게 물어봐도 똑같은 결론이 나올거라고 생각하시면 문제 없는 질문 맞습니다.
2. 국회에서 선출한 헌법재판관 3인 모두를 임명하지 않은데 대해 최상목 권한대행에 대한 탄핵 필요성이 제기되는 것에 대한 의견은 무엇입니까?
3. 국회가 윤석열 대통령 탄핵소추할 때 포함한 사항 중 형법적 판단인 내란죄 부분 제외하고, 헌법적 판단만을 요청한 것에 대하여 어떻게 생각하십니까?
이렇게 물어봐도 똑같은 결론이 나올거라고 생각하시면 문제 없는 질문 맞습니다.
배불뚝이아저씨님의 댓글의 댓글
@주류소님에게 답글
1. 공수처의 신뢰가 무너지고 있다는 여론이 있는데 공수처를 유지해야한다고 보십니까?
2. 한덕수 권한대행을 탄핵후 부임한 최상목을 또 다시 탄핵하는것에 대해 어떻게 생각하십니까?
3. 국회는 윤석열 대통령 탄핵 소추안 원안대로 유지하지않고 소추안에서 내란죄를 빼버렸는데 이에 대해 어떻게 생각하십니까??
이정도 질문을 되야 몰아가는 질문이라고 할수 있지않을까요???
물론 저 기관들이 신뢰하는건 아니지만 질문보다 명태균식 장난이 더 의심되지않나요???
2. 한덕수 권한대행을 탄핵후 부임한 최상목을 또 다시 탄핵하는것에 대해 어떻게 생각하십니까?
3. 국회는 윤석열 대통령 탄핵 소추안 원안대로 유지하지않고 소추안에서 내란죄를 빼버렸는데 이에 대해 어떻게 생각하십니까??
이정도 질문을 되야 몰아가는 질문이라고 할수 있지않을까요???
물론 저 기관들이 신뢰하는건 아니지만 질문보다 명태균식 장난이 더 의심되지않나요???
fearnjoy님의 댓글의 댓글
@배불뚝이아저씨님에게 답글
표본 장난과 질문지 장난이 공존 불가능한게 아닙니다.
기술이 여러개로 들어갈수있는거죠.
기술이 여러개로 들어갈수있는거죠.
주류소님의 댓글의 댓글
@배불뚝이아저씨님에게 답글
명태균식 장난질을 요약하자면 ‘편향적 질문으로 조사 중 중도 이탈을 유도하고, 편향된 질문에 동의하는 사람만 남겨서 본인에게 유리한 결과 값을 뽑아낸다’ 거든요?
질문이 문제가 없다고 생각하시는데 명태균식 장난질이 더 의심되지 않느냐는 물음이 말이 된다고 생각하세요?
질문이 문제가 없다고 생각하시는데 명태균식 장난질이 더 의심되지 않느냐는 물음이 말이 된다고 생각하세요?
배불뚝이아저씨님의 댓글의 댓글
@주류소님에게 답글
네. 편향된 사람들 DB를 가지고 있다면 그 사람들 위주로 전화를 돌렸을수도 있는거에요.
과객님의 댓글
조작에 가까운 여론조사네요. 세부지표 보니까 한심 스럽습니다. 전라권 표본수도 터무니 없이 작구요. 지지율이 30%가 넘네요. ㅋㅋㅋ
배불뚝이아저씨님의 댓글