이번 폭동사태의 심각성

알림

포이에마 39.♡.204.94

2025.01.19 14:54

4,101

136

전쟁이나 쿠데타가 아닌 이상 불가능한 상황입니다........

댓글 10 / 1 페이지

니케니케 (222.♡.5.59)

14:59

이건 빼박 내란이죠.. 내란 수괴와 관련 자들을 국법에 따라 엄하게 처벌 해야 합니다.

법원에 대한 폭력적 침입과 시설 파괴, 그리고 경찰에 대한 폭력 행사를 사주하는 행위는 내란죄에 해당할 가능성이 높습니다. 이를 검토하기 위해서는 내란죄의 구성요건을 살펴보고 해당 행위가 이에 부합하는지 판단해야 합니다.

## 내란죄의 구성요건

내란죄의 주요 구성요건은 다음과 같습니다:

1. **국헌문란의 목적**: 헌법이나 법률에 정한 절차에 의하지 않고 헌법 또는 법률의 기능을 소멸시키거나, 헌법에 의해 설치된 국가기관을 강압으로 전복 또는 그 권능행사를 불가능하게 하는 것[8].

2. **폭동**: 다수인이 결합하여 폭행, 협박하는 것으로, 한 지방의 평온을 해할 정도의 위력이 있어야 함[8].

3. **다수인의 조직적 행위**: 국토를 참절하거나 국헌을 문란할 목적을 이룰 수 있을 정도로 조직화된 집단으로서의 다수인이어야 함[9].

## 해당 행위의 내란죄 해당 여부 검토

1. **국헌문란의 목적**:
- 법원에 대한 침입과 시설 파괴는 사법부의 기능을 방해하려는 의도로 볼 수 있음.
- 이는 헌법에 의해 설치된 국가기관인 법원의 권능행사를 불가능하게 하려는 시도로 해석될 수 있음[7].

2. **폭동의 성립**:
- 다수인이 조직적으로 법원에 침입하고 시설을 파괴하는 행위는 폭동에 해당할 수 있음.
- 경찰에 대한 폭력 행사 역시 폭동의 요소로 볼 수 있음[12].

3. **조직성과 위력**:
- 사람들을 선동하여 조직적으로 행동하게 한 점에서 조직성이 인정됨.
- 법원 시설 파괴와 경찰과의 충돌은 한 지방의 평온을 해할 정도의 위력으로 볼 수 있음[9].

4. **사주 행위의 의미**:
- 이러한 행위를 사주한 것은 내란의 수괴 또는 중요임무 종사자로 볼 여지가 있음[10].

## 결론

해당 행위는 내란죄의 주요 구성요건을 대체로 충족하는 것으로 보입니다. 사법부인 법원에 대한 조직적 공격은 국가의 기본 질서를 위협하는 행위로, 국헌문란의 목적이 있다고 판단될 수 있습니다. 또한 다수인의 조직적인 폭력 행위는 폭동의 요건을 충족하며, 이를 사주한 행위는 내란의 주도적 역할로 해석될 수 있습니다.

다만, 내란죄의 성립 여부는 구체적인 상황과 증거를 종합적으로 고려하여 최종적으로 법원에서 판단해야 할 사항입니다. 또한 내란죄는 매우 중대한 범죄이므로, 그 적용에 있어 신중한 접근이 필요합니다.

Citations:
[1] https://www.yna.co.kr/view/AKR20250116166700004
[2] https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1002272926
[3] https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1170797.html
[4] https://www.newsis.com/view/NISX20241209_0002989698
[5] https://www.khan.co.kr/article/202412051637001
[6] https://www.bbc.com/korean/articles/cd60d12n231o
[7] https://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/56497.html
[8] https://www.law.go.kr/precInfoP.do?mode=0&precSeq=209161
[9] https://www.scourt.go.kr/supreme/news/NewsViewAction2.work?seqnum=4750&gubun=4
[10] https://m.mdilbo.com/detail/c3QycN/735819
[11] https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=209155
[12] https://www.khan.co.kr/article/202501191040001
[13] https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=8146282
[14] https://imnews.imbc.com/replay/2024/nw1400/article/6672428_36493.html
[15] https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1171979.html
[16] https://news.nate.com/view/20250119n00939
[17] https://www.lawtimes.co.kr/news/90496
[18] https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?evtNo=80도306
[19] https://www.bbc.com/korean/articles/c99yyzdlv10o
[20] https://blog.naver.com/rkdgodnjs380/223690047146
[21] https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsiSeq=73449
[22] https://www.yna.co.kr/view/AKR20250104036200001
[23] https://www.lawtimes.co.kr/news/203485
[24] https://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_151_0020
[25] https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003087942
[26] https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007944404
[27] https://www.lawtimes.co.kr/opinion/204458
[28] https://blog.naver.com/police1965/223683831232
[29] http://m.lawtimes.net/a.html
[30] https://www.bbc.com/korean/articles/c0rnyvr8vgeo
[31] https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE09045994
[32] https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025010313310004023
[33] https://www.khan.co.kr/article/202412051637001
[34] https://www.scourt.go.kr/portal/news/NewsViewAction.work?gubun=4&seqnum=4750
[35] https://www.law.go.kr/precInfoP.do?mode=0&precSeq=209161
[36] https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=84393
[37] https://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/56497.html
[38] https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?evtNo=2014노762
[39] https://www.lawtimes.co.kr/news/204852

이건 빼박 내란이죠.. 내란 수괴와 관련 자들을 국법에 따라 엄하게 처벌 해야 합니다.

법원에 대한 폭력적 침입과 시설 파괴, 그리고 경찰에 대한 폭력 행사를 사주하는 행위는 내란죄에 해당할 가능성이 높습니다. 이를 검토하기 위해서는 내란죄의 구성요건을 살펴보고 해당 행위가 이에 부합하는지 판단해야 합니다.

## 내란죄의 구성요건

내란죄의 주요 구성요건은 다음과 같습니다:

1. **국헌문란의 목적**: 헌법이나 법률에 정한 절차에 의하지 않고 헌법 또는 법률의 기능을 소멸시키거나, 헌법에 의해 설치된 국가기관을 강압으로 전복 또는 그 권능행사를 불가능하게 하는 것[8].

2. **폭동**: 다수인이 결합하여 폭행, 협박하는 것으로, 한 지방의 평온을 해할 정도의 위력이 있어야 함[8].

3. **다수인의 조직적 행위**: 국토를 참절하거나 국헌을 문란할 목적을 이룰 수 있을 정도로 조직화된 집단으로서의 다수인이어야 함[9].

## 해당 행위의 내란죄 해당 여부 검토

1. **국헌문란의 목적**:
   - 법원에 대한 침입과 시설 파괴는 사법부의 기능을 방해하려는 의도로 볼 수 있음.
   - 이는 헌법에 의해 설치된 국가기관인 법원의 권능행사를 불가능하게 하려는 시도로 해석될 수 있음[7].

2. **폭동의 성립**:
   - 다수인이 조직적으로 법원에 침입하고 시설을 파괴하는 행위는 폭동에 해당할 수 있음.
   - 경찰에 대한 폭력 행사 역시 폭동의 요소로 볼 수 있음[12].

3. **조직성과 위력**:
   - 사람들을 선동하여 조직적으로 행동하게 한 점에서 조직성이 인정됨.
   - 법원 시설 파괴와 경찰과의 충돌은 한 지방의 평온을 해할 정도의 위력으로 볼 수 있음[9].

4. **사주 행위의 의미**:
   - 이러한 행위를 사주한 것은 내란의 수괴 또는 중요임무 종사자로 볼 여지가 있음[10].

## 결론

해당 행위는 내란죄의 주요 구성요건을 대체로 충족하는 것으로 보입니다. 사법부인 법원에 대한 조직적 공격은 국가의 기본 질서를 위협하는 행위로, 국헌문란의 목적이 있다고 판단될 수 있습니다. 또한 다수인의 조직적인 폭력 행위는 폭동의 요건을 충족하며, 이를 사주한 행위는 내란의 주도적 역할로 해석될 수 있습니다.

다만, 내란죄의 성립 여부는 구체적인 상황과 증거를 종합적으로 고려하여 최종적으로 법원에서 판단해야 할 사항입니다. 또한 내란죄는 매우 중대한 범죄이므로, 그 적용에 있어 신중한 접근이 필요합니다.

Citations:
[1] https://www.yna.co.kr/view/AKR20250116166700004
[2] https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1002272926
[3] https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1170797.html
[4] https://www.newsis.com/view/NISX20241209_0002989698
[5] https://www.khan.co.kr/article/202412051637001
[6] https://www.bbc.com/korean/articles/cd60d12n231o
[7] https://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/56497.html
[8] https://www.law.go.kr/precInfoP.do?mode=0&precSeq=209161
[9] https://www.scourt.go.kr/supreme/news/NewsViewAction2.work?seqnum=4750&gubun=4
[10] https://m.mdilbo.com/detail/c3QycN/735819
[11] https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=209155
[12] https://www.khan.co.kr/article/202501191040001
[13] https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=8146282
[14] https://imnews.imbc.com/replay/2024/nw1400/article/6672428_36493.html
[15] https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1171979.html
[16] https://news.nate.com/view/20250119n00939
[17] https://www.lawtimes.co.kr/news/90496
[18] https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?evtNo=80%EB%8F%84306
[19] https://www.bbc.com/korean/articles/c99yyzdlv10o
[20] https://blog.naver.com/rkdgodnjs380/223690047146
[21] https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsiSeq=73449
[22] https://www.yna.co.kr/view/AKR20250104036200001
[23] https://www.lawtimes.co.kr/news/203485
[24] https://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_151_0020
[25] https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003087942
[26] https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007944404
[27] https://www.lawtimes.co.kr/opinion/204458
[28] https://blog.naver.com/police1965/223683831232
[29] http://m.lawtimes.net/a.html
[30] https://www.bbc.com/korean/articles/c0rnyvr8vgeo
[31] https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE09045994
[32] https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025010313310004023
[33] https://www.khan.co.kr/article/202412051637001
[34] https://www.scourt.go.kr/portal/news/NewsViewAction.work?gubun=4&seqnum=4750
[35] https://www.law.go.kr/precInfoP.do?mode=0&precSeq=209161
[36] https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=84393
[37] https://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/56497.html
[38] https://law.go.kr/LSW/precInfoP.do?evtNo=2014%EB%85%B8762
[39] https://www.lawtimes.co.kr/news/204852

우주난민 (89.♡.101.98)