[삭제된 게시물입니다]
알림
|
페이지 정보
작성자
작성일
본문
[이 게시물은 작성자가 삭제했습니다.]
댓글 19
/ 1 페이지
윰어님의 댓글
??? : "환경을 생각해서 폰 제품 패키지에 충전기 뺐습니다!!"
=
"마진 좋아"
마찬가지로 전 보고 있습니다.
=
"마진 좋아"
마찬가지로 전 보고 있습니다.
해질무렵님의 댓글
설사 돈 아끼기 위해서 회수하는 거라도
굉장한 거 아닌가요?
한번 쓰고 버리는 것하고는 비교하기 힘들만큼
환경적, 비용적, 테크적으로 나은 선택 같은데요?
굉장한 거 아닌가요?
한번 쓰고 버리는 것하고는 비교하기 힘들만큼
환경적, 비용적, 테크적으로 나은 선택 같은데요?
딥초코라떼님의 댓글의 댓글
@해질무렵님에게 답글
당연히 나은 선택인데.. 오늘 파리 기후변화협정 탈퇴한거보고 그냥.. 생각나서 써봤네요 ㅎㅎ; 머스크 입김도 들어갔을거 같아서요
94 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
휘소님의 댓글
가볍게 만드려고 소형 로켓에선 카본파이버 직조한 탱크까지 씁니다. 애초에 내구성 1회 보고 만들던걸 재활용 하면서 비용을 줄인거에요. 사장이 x라이라서 맘에 안들긴 하지만, 실제로 발사비용이 어마어마하게 줄어서 이전에 쏘기 힘들던 곳들도 저비용으로 올릴 수 있게 되었죠. 직원들 조져서 정부 돈 따먹는 것도 실력이긴 합니다...
환경적으로는 연료 자체가 엄청 유독성 물질이죠 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 소유즈 추락때 생각해보면 어휴...
환경적으로는 연료 자체가 엄청 유독성 물질이죠 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 소유즈 추락때 생각해보면 어휴...
108 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
DevChoi84님의 댓글
머스크가 미친짓을 한것과 별개로
로켓 한번 발사에 많은 비용과 환경파괴가 일어나고
회수 못하는 로켓은 장기적으로 보면 환경엔 좋진않죠.
환경적이나 비용 등 재회수 기술은 나사도 하고싶었지만 못하던게 맞고
대단한건 맞습니다.
로켓 한번 발사에 많은 비용과 환경파괴가 일어나고
회수 못하는 로켓은 장기적으로 보면 환경엔 좋진않죠.
환경적이나 비용 등 재회수 기술은 나사도 하고싶었지만 못하던게 맞고
대단한건 맞습니다.
녹차중독님의 댓글
그 많은 이상한 짓을 했는데 왜 하필 이걸로 뭐라 하기는 좀
기술적으로나 여러가지 관점으로 봐도 장점이 많은것 같은데요.
기술적으로나 여러가지 관점으로 봐도 장점이 많은것 같은데요.
빅머니님의 댓글
로켓 자체의 재사용은 당연히 환경에 좋겠지만... 연료로 등유를 쓰기 때문에 엄청난 이산화탄소와 함께 질소산화물이 나올 수밖에 없습니다. 액체 수소가 환경 오염도 없고 가스 분출 속도도 빨라 좋기는 한데 비싸죠. 관리도 어렵고요.
아무튼 등유를 쓰는 로켓 발사 횟수가 늘면 늘수록 대기오염이 심해지니 친환경이라 할 수는 없겠죠.
아무튼 등유를 쓰는 로켓 발사 횟수가 늘면 늘수록 대기오염이 심해지니 친환경이라 할 수는 없겠죠.
딥초코라떼님의 댓글
물론 대단한 기술이죠.. 나중에 스타링크가 지구를 도배하는 그날.. 과연 어떤 결과가 나올지 궁금하네요
TKoma님의 댓글
우주로 안나갈거면 몰라도 나갈거면 재활용하는게 당연히 비용적, 환경적으로 도움되죠
회수 안하면 쏠때마다 바다에 버려야합니다
회수 안하면 쏠때마다 바다에 버려야합니다
114 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
운하영웅전설A님의 댓글
모를 때는 지나가는게 좋아요
모르는데 사람 까고 싶어서 아무 말이나 하는게 되잖아요
모르는데 사람 까고 싶어서 아무 말이나 하는게 되잖아요
195 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
딥초코라떼님의 댓글의 댓글
@운하영웅전설A님에게 답글
저는 트럼프 대통령 되자마자 오늘 파리 기후변화협정 탈퇴한거보고 글은 쓴건데
왜 저한테 비아냥 거리시는건지요
이런 글도 못씁니까
무조건 좋게 봐야하나요
왜 저한테 비아냥 거리시는건지요
이런 글도 못씁니까
무조건 좋게 봐야하나요
딥초코라떼님의 댓글의 댓글
@운하영웅전설A님에게 답글
정말 우울하네요 글은 지웁니다
그 태도가 사라지는게 아니라도 지울게요
그 태도가 사라지는게 아니라도 지울게요
딥초코라떼님의 댓글의 댓글
@운하영웅전설A님에게 답글
기분나쁘셨다면 죄송합니다 글은 삭제할게요 그냥 잊으세요
채리새우님의 댓글