딥시크가 오픈소스로 푼 것자체가 재미있긴 합니다.

알림

인생은타이밍이지

2025.01.28 11:43

3,847

우리나라 대기업들도 보면 현재 내부에서만 쓰는 ai를 개발하고 쓰고 있는 걸로 알고 있습니다.

아 물론 당연히 기능이 구리니까, 외부 ai도 쓰긴 할 겁니다.

근데 쨋든, 이렇게 내부 ai를 쓰는 이유 중에 제일 큰 이유가 내부에 있는 아이디어나 뭐 디자인 등등 이런 지적재산들을

외부 ai가 학습하지 못하도록이라고 저는 이해를 하고 있습니다.

그래서 어떤 부서는 아예 외부 ai가 허가가 안나는 걸로 알고 있습니다. 뭐 이해는 됩니다.

근데 딥시크가 오픈소스로 풀었다는 것이 더 재미있긴 해요.

이렇게 어떻게 보면 ai를 빠르게 내 일을 도와줄 도구 혹은 나한테 돈을 벌게 해줄 비지니스 모델로 쓰고 있는데

저걸 오픈소소로 풀었다는 것은

"아 난 그런거 모르겠고, 미국이 잘나가는거 꼴 보기 싫음. 니들 나한테 뭘 안판다고? 오키? 팔지마 ㅋㅋㅋ 대신 너네 지읏되보라고 우리 오픈소스로 풀거야"

이런 게임의 재미는 상대방을 괴롭히는데 있다는 자세로 오픈소스로 풀어버린거 아닌가라는 생각을 해봅니다.

쨋든 소비자 입장에선 땡큐인 입장이긴 하고,

구글 제미나이는 그냥 없어지는게 맞는 것 같습니다.

54명

댓글 22 / 1 페이지

에피네프린

01.28 11:45

딥식이 만든 회사가 투자회사 같은데라던데
미국장에서 대량으로 숏 치기위해 공개해버린게 아닐까 의심도 드네요 -.-ㅋ

부릎뜨니숲이어쓰

01.28 12:45

@에피네프린님에게 답글 와.....이거 영화로 만들면 대박일 것 같네요 ㄷㄷ

B739

01.28 11:46

이제 가격을 시중 업체의 반의 반절로 풀껍니다.

그럼 중간 업체들 날라가는겁니다.

ThinkMoon

01.28 11:46

Google, OpenAI: 구독료 내놔 소비자들아
Deepseek: 내꺼 써 오픈소스로 풀게

이렇게 되는건가요?

순후추

01.28 11:46

결론은 구글 당해서 꼬시다군염

kikki

01.28 11:49

딥씨크.. 훈늉하던데요 ㅎㅎ

폭풍의눈

01.28 11:49

메타가 이미 llama를 풀었기도 하고 openai도 초기 코드들은 많이 풀었죠. 구글도 오픈한게 많고. deepseek이 사용한 코드도 기존 코드에 기반한다면 그 라이센스에 따라 오픈소스가 될 수 밖에 없기도 할거 같은데요

인생은타이밍이지

01.28 11:51

@폭풍의눈님에게 답글 하지만 이렇게 미국 내에서도 난리가 나는 걸 보면, 그들이 오픈한 것과는 뭔가 다를 정도로, 그러니까 딥식 소스는 손쉽게 사용할 수 있도록 만든 것이 아닌가라는 생각도 듭니다. 계속 추천영상에 관련 영상들이나 소식들이 떠서 시간 날때마다 보려구요.

폭풍의눈

01.28 11:59

@인생은타이밍이지님에게 답글 스크래치 학습 비용 때문이죠. 소스의 공개 수준은 그리 중요하지 않을거 같네요. 오픈소스 아녔다고 해도 이슈 되었을거에요. 오픈소스니 저들이 한 방법이 검증가능하니 신뢰가 율라가는 측면이 있겠죠. llm이전에도 비전 모델이나 그런데서 적은 전기 소모량으로 비슷한 성능의 모델들을 많들어 냈으니, 일견 예상 가능했던 일인데 생각보다 빨리 온거고 그게 하필 중국이라 시장의 반응이 센세이셔널한게 아닐까 추측하네요

버블보블

01.28 11:51

국내 대기업 특히 금융 기관들은 오픈 소스 기반 SW 사용을 반가워 하지 않습니다.
여러 이유가 있지만 유지보수에 대한 책임 소재를 확실시 할 수 없기 때문이라 합니다.
참조 하시도록 한마디 던져 놨습니다.

인생은타이밍이지

01.28 11:54

@버블보블님에게 답글 오픈소스는 말씀이 맞지만, 아예 유료 서비스까지도 못쓰게 하는 경우가 꽤 있더라구요. 혹은 정말 오랫동안 검증 후에 쓰거나요. 근데 또 이런 경우도 있었습니다. 해외 대기업이랑 협력 관계인데 그 기업이 "너넨 왜 이거 안써?"라고 하니까 그때부터 오케이 때렸다는 기업도 봤습니다 ㅎㅎ

폭풍의눈

01.28 12:07

@버블보블님에게 답글 오픈 소스를 그대로 쓰는게 아니라 그걸 가지고 구현하는 업체가 책임져야 할텐데요. 유지 보수보다는 라이센스에 따라 소스 공개의 수준이 달라지니 특히 gpl같은 경우는 절대 우리나라 대기업이 용인할수 없겠죠. 과거에 대기업 직원으로서 오픈소스 사용할때는 유지 보수 때문에 꺼린적은 없네요. 외주 줄때도 어차피 업체의 영역이라 신경 안썼고요. 저 소스를 사용할 때 우리가 오픈해야하는 정보가 어느 수준인가에 초점이 맞춰졌었죠. 뭐 기업마다 다를 순 있겠죠.

외국인노동자입니다

01.28 11:52

근데 얘들은 2024년 7월까지의 정보만 가지고 한다는 데요....
이 부분은 좀 그렇네요

어머

01.28 12:08

@외국인노동자입니다님에게 답글 그건 모든 언어모델의 특성입니다. 오히려 딥시크가 인터넷 검색이 잘되서 다른 것보다 낫습니다

TooSweet

01.28 11:52

구글 제미나이는 답변할 때 진봉술 씁니다. 잼민이가 엄청 몸사려요.

아리아리션

01.28 11:54

어차피 이기지 못 할 게임, 미쿡 빡치게 한건 충분히 성공한듯요 ㅋㅋ

안녕클리앙

01.28 11:58

일단 미국 증시 한번 수백조 날리게 했으니 나름 성공했네요

ASTERISK

01.28 12:08

미국이 죽 쒀서 개준거죠 뭐..
중국에 공장 만들어서 도면 다 갖다 바치고
회사 만들어서 소스 다 갖다 바치고
중국 유학생 받아서 훌륭한 인재 만들어서 갖다 바친 결과 아니겠습니까.
댓가를 어느정도 치뤄야죠..
이럴때 갑자기 느닷없이 세상 ai다 쌈싸먹는 ai를 북한의 한 천재가 개발해서 공개한다면!