툭 던져놓기보단 먼저 본인 생각을 얘기하시는게 인지상정 아닐지요…

일단 독일이 통일되었을 때 존재했던 나라는 소련이고
러시아도 우크라이나도 그 소련에 속해 있었습니다.
옐친 때 러시아도 나토 가입을 논의했던 적이 있었고요.

쿠바는 미국이 카스트로를 제거하고 친미 정권을 수립하려 꼼지락대다가 미사일 기지 건설에 협조하게 된거 아닌가요?
어? 우크라이나가 나토 가입 떡밥 던진 것도 러시아에서 괴롭혀 그렇게 된걸로 아는데...

비슷하군요. 왜 가만히 있는 애를 건드려서 반대편으로 튀어나가게 만들죠 -.,-

https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs
저 사람은 경제학자이고, 미국의 지정학 전략을 담당했던 이력이 전혀 없습니다....
일단 글 자체가 사실이 아닌 권위로 포장한 가짜글이라는 소리죠...

러시아의 우크라이나 전면 침공 이후로 처음부터 서방이 우크라이나에 전쟁 지원을 해주면 안된다고 처음부터 러시아편을 대놓고 들었던 사람이고, 러시아 정부가 초청하거나 예산지원하는 행사에 여러번 초청된 전혀 중립적이지 않은 사람입니다.

빌드업하십니까?

"우크라이나 전쟁 시작하자마자 바로 끝날 뻔 했습니다."
https://damoang.net/free/3198872

오전부터 우크라이나전에 대해 이렇게 단정적인 주장을 하시던데요.
생각만큼 단순하지 않았다는 얘기들도 많습니다.

저도 나이를 먹으니 이런 게시판 떡밥을 일일이 근거를 찾아와서
거론하고 반박하는 것도 숙제를 따로 하는 기분이 들더군요.

찾아보시기 바랍니다.

(그리고 이런 식의 질문형 카더라는 무척 낯이 익습니다.)

언뜻 들으면 맞는 말 같으면 여기 확인하려는 글을 올리지 말고 직접 맞는지 찾아보시기 바랍니다.
조금만 찾아봐도 수많은 반례가 나오니까요.

팩트체크: 서방측 기록이 있네요.

"Not once, but three times, Baker tried out the “not one inch eastward” formula with Gorbachev in the February 9, 1990, meeting. He agreed with Gorbachev’s statement in response to the assurances that “NATO expansion is unacceptable.” Baker assured Gorbachev that “neither the President nor I intend to extract any unilateral advantages from the processes that are taking place,” and that the Americans understood that “not only for the Soviet Union but for other European countries as well it is important to have guarantees that if the United States keeps its presence in Germany within the framework of NATO, not an inch of NATO’s present military jurisdiction will spread in an eastern direction.” (See Document 6)"

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

러시아의 하이브리드전 효과가 크네요.