츄하이하이볼 (104.♡.68.22)
2025년 5월 17일 AM 07:38 · 수정됨(12:47)
{video: https://youtu.be/MVPUvmZbi5g }
TNR(Trap포획 Neuter중성화 Release방사)는
길고양이 등 야생동물을 중성화해서 개체수를 조절하는 방법입니다.
일견 그럴싸하게 들리지만 거의 전체 개체를 동시에 잡아서 시행해야 한다는
불가능한 전제 조건을 충족해야 해서 실제로는 효과를 볼 수 없죠.
많은 학계 연구는 TNR 이 효과가 없음을 보이고 있고,
효과가 있다고 주장하는 소수 연구조차도
TNR 만으로 개체수 감소한다고 하진 않는 경우가 대부분입니다.
이런 문제때문에 해외에서는 일부 지자체나 동물단체에서 소규모로 시행하고
그나마도 먹이주기 금지나 안락사, 사냥 등의 방법을 시행하며
보조적으로 실시하는 경우가 대부분입니다만
한국은 2013년 동물보호법 시행규칙 개정,
2016년 농림부 고양이 중성화 사업 실시 요령 제정으로
중앙정부 차원에서 세금 들여 대규모로 시행중입니다.
먹이주기 금지 등은 배제한 체 사실상 전적으로 개체수 조절을 이에 의존하는 형태로요.
이해할 수 없는 세금낭비죠.
서울시는 자체적으로 2007년부터 TNR 을 실시했고,
이는 전국적인 캣맘 유행을 불러일으켜
위와 같이 세계에 유례없는 전국단위 대규모 TNR 도입의 전 단계가 되었습니다.
당연하게도 2007년 3만마리 수준이던 서울시 길고양이 개체수는
사업 시행 불과 6년만인 2013년에 25만마리로 폭증했습니다만,
어쩐 일인지 그 이후의 개체수 조사는 단기간에 그 절반 이하로 감소한 것으로 나타났습니다.
해외에서는 효과 없는 것으로 나타난 이 방법이
한국에서만 효과를 볼 특이 조건이 있었던 걸까요?
그럴리는 없으니 언론, 전문가들은 조사 방식에 문제가 있음을 여러 차례 지적했습니다만
그러거나 말거나 서울시는 계속 같은 방식의 조사로
지속적으로 개체수가 감소했고 이것을 TNR 의 성과라고 주장했습니다.
문제는 그 보고서를 조금만 봐도 문제가 넘쳐나고,
해당 조사의 연구 주체에도 이해관계 등의 문제가 있다는 것이죠.
관련하여 저도 수차례 문제점을 지적했습니다만,
생태 문제 전문 유튜버 새덕후님이 이에 관해 잘 정리된 영상을 올려주셨네요.
귀여운 고양이들도 많이 나오니 영상을 보시는 걸 추천합니다.
이하 스샷본입니다.



















댓글 (17)
-
고고약상자
25.05.17 · 192.♡.86.239
그럼 다른 대안이 뭐가 있을까요? -
츄츄하이하이볼
→ 고약상자 작성자
25.05.17 · 104.♡.68.22
외국처럼 먹이주는 행위를 규제하는게 가장 기본입니다.
좀 더 적극적인 개체수 조절 방법들은 그 후의 얘기죠. -
TThinkMoon_Official
25.05.17 · 211.♡.110.252
글이 검정색이라 안 보여요 ㅠㅠ
스타일 제거 해주세요. -
츄츄하이하이볼
→ ThinkMoon_Official 작성자
25.05.17 · 104.♡.68.22
헛.. 수정했습니다 😅 -
Aaconite
25.05.17 · 128.♡.6.102
동의합니다! -
윤윤사모
25.05.17 · 124.♡.160.101
긴 글을 꼼꼼히 다 읽지는 못했습니다만... 평소 의심가던 부분입니다. 뭔가 불합리한 일이 벌어지고 있다면 누가 그 일로 돈을 벌고 있는지를 보면 답이 나옵니다.
저는 심지어 중성화 수술을 실제로는 제대로 안 해놓고 수술한 건수를 부풀리고 있다는 의심도 하고 있습니다. NTR한다고 수백억씩 쓰는데 고양이 숫자는 계속 늘어만 갑니다. 그럼 NTR 예산을 더 늘린다? 이거 이상한 악순환입니다. -
츄츄하이하이볼
→ 윤사모 작성자
25.05.17 · 172.♡.252.28
[https://s3.damoang.net/data/editor/2505/comment_2900425756_SkXFYErt_7d50e295d34d0730b250e9f0dbaff2cce076598c.webp]
부정수급 사례도 엄청 흔하죠.
동물병원도 빼먹고 포획업자(주로 캣맘, 동물단체)들도 빼먹고.. 😑 -
윤윤사모
→ 츄하이하이볼
25.05.17 · 124.♡.160.101
제 생각은 역할을 나눠서 국가는 포획 후 살처분, 민간(캣맘, 동물단체 등)은 자신들 돈으로 입양이나 NTR을 해야한다고 봅니다. NTR 개체는 외관상 구별이 확실히 되는 표식을 해서 포획살처분 대상에서 배제하구요. 물론 가짜 표식에 대한 대비를 위해서 수시로 NTR진위여부 확인을 위한 샘플포획을 실시해야 하구요. NTR된 개체는 귀끝은 자른다고 아는데 귀가 잘린 것으로 보인 개체가 새끼랑 함께 이동하는 걸 본 적이 있습니다. NTR한 척 위장해 고양이 포획살처분을 방해하면 형사처벌해야 한다고 봅니다.
전에 썼던 글입니다만... 제 개인적 추론은 도심에 고양이가 늘자 참새같은 작은 새들이 줄어들고 있다 느낍니다.
https://damoang.net/free/1868604 -
스스피릿츠
→ 윤사모
25.05.17 · 14.♡.70.1
TNR아닌가요?? -
부부서지는파도처럼
→ 윤사모
25.05.17 · 116.♡.206.157
선생님 N... 예?? 😅
사람들의 인식도 바뀌어야 할 것 같아요. '고양이는 무해하다'. 책임 없는 쾌락(?)에 대한 경계가 필요해요.
TNR로 대표되는, 인간이 인위적으로 특정 종의 개체를 조절하려고 했던 사례는 '성공'한 적이 없어 보이네요.
보호를 제외하고요.. 길고양이가 보호받아야 하는 존재인 것 같지는 않은데 말이죠.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.