새덕후) “..서울시의 거짓말”에서 추가로 짜친 점
츄하이하이볼

Lv.1 츄하이하이볼 (104.♡.68.22)

2025년 5월 19일 AM 07:11 · 수정됨(08:11)

조회 1,969 공감 0

{video: https://youtu.be/MVPUvmZbi5g }​


새덕후) 전국을 길고양이 천국으로 만들고 있는 서울시의 거짓말 (스샷본 포함)



얼마 전 새덕후님이 엉터리 서울시 길고양이 조사를 비판하는 영상을 올렸습니다. 

목시 조사라는 방법론 자체의 문제부터 시작해서

숫자도 들어맞지 않고 계산 방법도 문제가 있고

연구주체의 이해충돌 등 많은 문제가 지적되었는데요. 



뭐 영상에서 명시적으로 지적되진 않았지만

고양이의 생태를 잘 아는 사람들에게 특히 와닿는 부분이 하나 있죠. 😁







가장 드라마틱하게 개체수가 줄었다고 주장하는 2013년 - 2017년 사이 이 구간, 🤔





2013년 조사에서는 길고양이의 주 활동 시간인 오후 6시에서 8시까지 조사했습니다. 🙄







근데 2017년에는 일몰 3시간 전..? 🧐










이렇게 조사 시간이 멋대로 바뀌면  

추적 조사로서 가치가 있다고 보기도 힘들지만 (심지어 장소도 일부 바뀝니다).. 💩



무엇보다 고양이는 야행성 동물입니다. 

낮에는 별로 안 보이던 개체들이 해질녘 되면 집단으로 어슬렁 어슬렁 다니기 시작하죠.

근데 일몰 후 시간대에서 조사하다가 일몰 전으로 조사 시간을 바꾼다?


이러면 당연히 보이는 개체수는 줄겠죠? 

목시 조사 방법이니 당연히 개체수 추정치도 줄어들겠죠?

실제 개체수가 줄었는지와는 상관없이요. 🤨



이건 서울시와 연구자들이 고양이의 기본적인 생태도 모른다고 봐야 할까요? 😂





[팩트체크] 서울시 길고양이 중성화 사업 실효성 없다? 를 팩트체크

서울시, 산수는 할 줄 알고 세금낭비하나요?



이 외에도 조사 방법의 여러 문제점이 영상에 지적되고 있고, 

이전에 제가 쓴 글에서도 여러 문제점을 지적했습니다. 



TNR이 효과가 없다는 학계의 주류 연구들을 무시하고

세계에서 유일하게 정부 차원에서  

연간 수백억의 세금 낭비하는 사업의 근거가 이렇습니다. 여러분 🤯








무엇보다 심각한 건 이게 침입외래종의 생태계 교란 문제를 방치하는 데 쓰인다는 거죠. 😡


작년 환경부는 원래 들고양이에 대한 총기 사용과 포획 안락사하는 내용을 담은 들고양이 포획 및 관리지침을

총기 사용을 빼고 안락사를 사실상 불가능하게 만든 들고양이 관리지침으로 개악했습니다. 

바로 저 TNR을 기본 방침으로 만들면서요. 



1994년 환경부 지정 이래 유해조수 지위였던 들고양이가  

(2005년에 야생화된 동물이라고 이름은 바뀌었습니다만)

동물보호법 상의 여타 동물보다도 더 보호받는 지위로 격상된 순간이었죠. 😵‍💫




캣맘, 동물단체 등 사짜들과 TNR이라는 유사과학에 놀아나는 한국 생태 정책의 현 주소입니다. 

하긴 무속과 사이비에 놀아나는 거나 이거나 다를 게 없네요. 🤪




댓글 (6)

  • 츄하이하이볼

    츄하이하이볼 Lv.1 작성자

    25.05.19 · 172.♡.42.152

    https://youtu.be/t9YD6zV8Zmk


    반 생태적 캣맘 특혜 정책 타임라인:

    서울시 TNR: 2008년 오세훈 시장 시기
    건강한 성체 길고양이 보호소 입소 및 안락사 금지: 2013년 박근혜 정부
    TNR 중앙정부 사업 격상: 2016년 박근혜 정부
    환경부 들고양이 관리 지침 개악: 2024년 김건희 정부

    ..일관적이죠? 😂
  • 권콩이아빠

    권콩이아빠 Lv.1

    25.05.19 · 221.♡.79.43

    안타까울 뿐이죠.. 온갖 극성인 캣맘대디 때문에 결론은 정해진 채로 조사가 이뤄지니 저 모양이죠..
  • 무적전설

    무적전설 Lv.1

    25.05.19 · 211.♡.26.81

    길고양이는 살처분이 어느정도 필요합니다.
  • K

    Kaffe Lv.1

    25.05.19 · 140.♡.29.1

    항상 생태계/길고양이 이슈 매번 환기시켜주는 글 올려주셔서 감사합니다
  • 하늘걷기

    하늘걷기 Lv.1

    25.05.19 · 121.♡.93.210

    저 연구 용역을 진행하신 분은 왜 저런 성과에도 불구하고 아직 논문을 하나 안 쓰는지 모르겠습니다.
    길고양이를 획기적으로 줄였다는 걸 증명하는 조사를 널리 알려야 할 것 아닙니까?

    혹시 눈 멋 나랏돈은 받아도 논문 검증은 통과 못 할 것이 눈에 보여서 그런 것일까요?
    참 모를 일입니다.
  • 디카페인중독

    디카페인중독 Lv.1

    25.05.19 · 106.♡.192.211

    알면서 일부러 저렇게 조사한 거라고 봅니다.
    목적이야 뻔하죠

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.