// 민주당, 방송3법 처리 연기… 속도조절 들어가나

https://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=58703

네, 글은 잘 읽어봤습니다.

그런데, 방송3법에만 시선을 두고, 정작 중요한 한 축을 놓이면 안되는 것이겠지요.

해서, 아래와 같이 칼럼을 chatGPT에게 요청해봤습니다.

***

[칼럼] 방송3법 개정과 징벌적 손해배상제, 균형을 위한 두 개의 바퀴

공영방송의 지배구조를 바로잡기 위한 방송3법 개정안이 다시 국회 문턱을 넘고 있다.
이 법의 핵심은 단 하나다.
정치 권력으로부터 공영방송을 해방시키는 것.

그동안 반복되어온 정권의 입맛 따라 흔들리는 이사 선임과 사장 인사는
국민의 눈과 귀를 가리는 또 다른 권력의 도구였다.
이번 개정안은 그 고리를 끊고, 보다 독립적이고 자율적인 공영방송 체제를 만들겠다는
시대적 요청에 대한 응답이다.

그러나 권력으로부터의 독립은 언론의 전횡까지 허용하라는 뜻은 아니다.

오히려 이 시점에서 반드시 함께 논의되어야 할 것이 있다.
바로 징벌적 손해배상제의 도입이다.

그동안 우리 사회는 언론이 저지른 왜곡 보도, 악의적 편집, 확인되지 않은 사실 보도로 인해
수많은 개인과 공동체가 회복 불가능한 피해를 입는 것을 보아왔다.

특히 극우 성향을 띠는 일부 매체들은
언론이라는 이름 뒤에 숨어, 사실 확인조차 거치지 않은 '선동 기사'를 내뱉고,
이를 또다시 특정 정치 세력이 증폭시키는 악순환을 반복해왔다.

'방송3법'은 '정치 권력으로부터의 독립'을,
'징벌적 손해배상제'는 '언론 권력으로부터의 책임'을 다루는 양 축이다.

공영방송을 정치로부터 독립시키되,
그 독립이 무책임과 방종으로 변질되지 않도록 견제하는 최소한의 장치가 되어야 한다.

지금껏 언론은 권력으로부터 자유로워야 한다는 명분으로 사실상 어떤 책임에서도 면제되어 왔다.
하지만 언론의 자유는 절대권이 아니다.
그것은 국민의 신뢰를 전제로 작동하는 제도적 특권이다.

가짜뉴스와 허위 보도가 반복되는 지금,
언론의 자유는 더 이상 면죄부가 되어서는 안 된다.

민주주의를 지키기 위한 공영방송의 독립은 반드시 지켜져야 한다.
그러나 동시에, 그 독립이 왜곡되지 않도록 하는 기제 역시 함께 구축되어야 한다.

징벌적 손해배상제는 그 기제의 핵심이며,
결코 언론을 위축시키기 위한 수단이 아니다.
오히려 그것은 정직하고 신뢰받는 언론을 위한 보호막이며,
진짜 언론에게는 위협이 아니라 방패가 되어줄 제도다.

이제는 선택의 문제가 아니다.

방송3법 개정과
징벌적 손해배상제는
서로를 견인하고 보완하는 하나의 구조다.

지금 이 균형을 마련하지 못한다면,
우리는 또 다른 언론 권력의 사유화 앞에서 무력해질 것이다.

지금이야말로 언론이
‘자유’를 말하기에 앞서
‘책임’을 먼저 배워야 할 때다.

***

// 언론계에서 '언론계혁'에 대해 말을 꺼내셨네요.

https://damoang.net/free/4119844

끝.