​

"문재인의 조국 사면 건의가 이재명에게 부담"이라고 하는 주장을

문재인에 대한 비판적 지지자이며

나민지 나명지라는 분들이 구도심에서 하시는데요.

제가 본 두 개의 글이 6일자와 7일자 게시물인데

공감을 80개 가까이 받았습니다.

비판적 지지가 민주당을 더욱 건강하게 만든다고 하시면서 

문프의 조국 사면 건의가 이잼에게 부담이라고 주장한다..

지지자 다수의 여론이 이런 사안의 결정에 큰 영향을 미칩니다.

문프의 사면건의에 대한 해석, 조국 사면에 대한 의견에 대해

여론을 어느쪽으로 형성하는가가 정치적 결정에 큰 영향을 미치죠.

나민지, 나명지인 비판적 지지자분들이 어떤 여론을 만들어내는지 보세요.

같은 주장을 기존 조중동 부류에서 똑같이 하고 있지 않던가요. 

문프와 이잼을 갈라치기하고

조국 사면에 대한 여론을 흔드는거죠.

저 두 글에서 중요한 점은,

문프는 비판하면서도 조국 사면을 해야한다는 의견은 없습니다.

결국 조국 사면을 반대하는 것과 다름없죠.

조국은 안타깝지만 사면을 지금 하는게 부담이다?

조국일가에 대한 검찰 기소와 판결이 되려 특검과 특판으로 조사 받아야 할 대상입니다.

조국에게 통한 방법을 이재명에게도 검찰과 사법부가 똑같이 써온거예요. 조국에게 먹혔으니까.

그렇다면 조국 사면이 곧 이런 검찰, 사법부, 언론들에 대한 실질적 개혁의 시작이고 의지의 공표입니다.

뒤로 미룰수록 어려워져요.

이재명을 지지한다면서

이재명을 사법살인해온 이들 검언정경판 카르텔에 대한 실질적 개혁의 신호탄인 조국 사면을 뒤로 미룬다? 

이재명 지지자 맞습니까.

김어준:

"문재인 전 대통령이 조국 전 대표의 사면을 건의했네요.

두 가지 의미가 있을거예요. 

하나는 문재인 전 대통령 퇴임 후에 조국에 대한 미안함을 말한 적이 있어요. 마음에 걸린다고. 아픈 손가락이죠. 그래서 본인의 마음을 담은 건의일 것이고.

또 하나는 이재명 대통령의 짐을 덜어주고 싶은 거예요. 

어떤 의미냐하면 그 자리에 있어봤던 생존해 있는 유일한 민주당 전직 대통령이거든요.

그 결정의 어려움과 무거움을 누구보다 잘 아는 사람으로 

전직 대통령의 요청이라는 핑계거리를 하나 보태주고 싶은겁니다.

만에 하나 어떤 이유로든 이번 사면에서 조국이 제외될 경우라도 마찬가지예요. 

전직 대통령의 건의에도 불구하고 그런 결정을 내린거니까

면이 상하는건 문재인 전 대통령이 되는거지 이재명 대통령이 아닌거예요.

그런 점에서 문재인 전 대통령이 직접 나선건 사려깊은거죠.

문재인 전 대통령 얘기만 나오면 경기하는 분들이 있어요 간혹.

김대중 없이 노무현 없는겁니다.

노무현 없이 문재인 없는거고.

그리고 문재인과 이재명의 관계도 마찬가지예요.

문재인의 유산 위에 이재명이 이어지는 것이고,

이재명 다음에 누가되든 마찬가지로 

이재명이 남긴 유산을 상속 받는겁니다.

그 거대한 흐름을 보지 못할 수는 있는데 자기가 못 본다고 그 장강이 사라지는게 아니란 말이죠."

https://youtu.be/NiFA0FO3EOg?t=1655

당장 12.3 내란의 밤 당일

문재인 전 대통령의 위수령 폐지가 없었다면 

시민들은 국회 앞에 모이지도 못했습니다.

이재명 당대표의 라방을 보고 슬리퍼 신고 나섰어도 길목길목 막는 군대에게 저지당했어요.

국회의원들도 마찬가지입니다. 국회에 모이지도 못했어요.

윤석열을 체포한 공조본은 문프때 신설한 공수처와 경찰청국가수사본부 덕분입니다.

22대 총선에서 이재명 체포안에 동의한 가결유다들을 비롯한 수박들을 대거 걸러낸 것도 문재인 당대표 시절 국내 정당 역사상 최초 온라인 당원 가입후 더블더블 폭증해온 덕분이예요.

이렇게나 중요한 국가의 명운을 가르는 사안이 앞선 정부의 유산위에 이어진 겁니다.

비판적 지지라면서 본인들이 

어떻게 이재명 정부를 흔들고 있는지 보세요.

어떤 여론을 형성하는게 검언정경판 카르텔을 깨고 내란을 척결하고 국민주권과 국익을 강화하는지 생각해 주세요.

​