https://damoang.net/free/5339357

이 링크의 한의사 글을 보고 1차 의료기관으로써 한의원은 넘사벽 좋더라는 댓글을 쓰고싶었는데..

한의학은 비과학적이라는, 특히 "응급실도 한의학으로 대체하라"는 조롱조의 댓글이 보여서 굳이 새글로 써봅니다. 

한의학, 넓게봐서 중의학, 일의학 등 다른 문화권 전통의학의 작동방식이 

경험과 지식의 바탕에서 돌아가서인지 비과학적인 방법으로 치부하는 경향이 있는거 같아요.

한의학 같은 류의 학문의 추론 방법을 우리는 학문적 용어로 귀납적 추론 방법이라 그러죠.

요즘에도 건강 확인에 혈압재고 맥박 재는데, 수백년전부터 진맥 짚으면서 검진해왔던게 그냥 나온건 아니라는 생각입니다. 

비숫한 방법론으로 연구하는것들이 통계물리학이나 생물통계학 이런게 있고, 요새 인공지능은 뭐 있나요?

"이렇게 해보니까 더 좋네?" 인데 말이죠..

그래서 저는 한의학도 좀 더 현대적인 의학의 연구방법론으로 연구하면 좋겠다고 생각하는데, 현실에서 한의사들은 X-레이도 못찍게하죠. 비과학적 미신을 수행하는 무당같은 집단이라고 봐서 그러는걸까요? 아니면 이권의 문제일까요?

당연히 이런 전통의학의 방법론으로 응급 혹은 수술이 필요한 질환을 치료하지 못하죠. 근데 그런건 양의학이라도 1차 의료 기관이라면 똑같이 못합니다. 아무리 간단한 맹장수술이라도 집 앞 병원에서는 못해도 문제 없습니다. 1차 의료기관에게 바라는게 그런게 아니니까요.

1차 의료기관의 역할을 생각해야죠. 그 역할이 뭔지를 감안하면 한의원도 충분히 좋은 선택지라는 겁니다. 

감기에 걸리면 병원가서 약 처방받아 먹어서 감기가 나았다고 어떤 의사도 말하지 못합니다. 그냥 나았을 뿐인거죠. 

이때 중요한 건 단지 다른 큰 병의 징조인가? 하는 판단인거고, 환자로 하여금 '치료받고 있다는 느낌'을 주는게 중요할 뿐이죠. 제 말이 틀리다면.. 환자에게 "단순 감기일 뿐입니다. 약 처방도 필요없고 그냥 몇 일 푹 쉬시면 됩니다. 다음에도 비슷한 증상이라면 굳이 병원 찾아오지 마시고 그냥 집에서 푹 쉬시면 됩니다."라고 처방하시는 의사선생님들이 던지는 돌이라면 기꺼이 맞겠습니다.

왜 한의원을 1차의료기관으로써 넘사벽이라 생각하냐면, 결과를 떠나서 한의원에서는 '케어 받는다는 느낌'을 받았거든요.

뒷 목과 어깨 통증으로 정형외과를 전전하다 해결이 안되어서 단 한 차례 한의원 방문해봤을 뿐이라 일반화할 수 없습니다만,

양의원에서 '1분 카레' 취급당하다가, 진단부터 치료까지 의사가 일일히 묻고 답하고 챙기는 경험을 해보면 그렇게 느낄 수 밖에 없지 않을까요. (통증은 물론 한의원으로 치료되었다는 생각은 들지않고 시간이 지나면서 자연스럽게 나은 것 같아요)

그리고 이건 진짜 어르신들이 한의원을 좋아할것 같은 이유인데,

침 놓고 치료하는 방(?)에 있으면 산속 절에 와 있는것처럼 편안한 분위기인 한편, 여기에서 동네 어르신들 치료받으면서 서로 이야기 나누시고 뭔가 동네 커뮤니티 공간 역할까지 하더라고요. 어렸을때 살았던 시골에 의원이 하나 있었는데, 의원앞 들마루에 동네 어르신들 모여서 이야기도 하고, 장기도 두고요. 자연스럽게 의사선생님 왔다갔다 하면서 자연검진(?)도 됐겠죠.

지방, 특히 시골이나 농어촌 지역이라면 '객단가'에 미쳐버린 의사집단보다는, 가능한 혜택을 주면서 한의사가 갈 수 있게하는 거도 좋은 방법이라는 생각이 듭니다. 누가 가냐보다 더 중요한 건 지방에서 의료전달체계를 갖추 것입니다. 양방이든 한방이든 보낼 수 있는 2차/3차의 큰 병원이 없다면 의미가 없습니다.