[정정] 흥미로운 아이디 탈퇴 처리 하였습니다.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.05.13 16:57
본문
죄송합니다. 제가 사이트 운영이 서툴러 감정적으로 처리 하려고 한 것 같습니다.
사과드립니다.
원칙대로 @Yeah 님은 탈퇴 처리 하도록 하겠습니다.
아직 실명인증이 적용되지 않았음으로 그 이후는 좀 더 신중히 판단 하겠습니다.
가벼운 제 판단으로 찬반 의견이 갈리게 되어 거듭 죄송합니다.
앞으로 이런 경솔한 판단을 하지 않도록 하겠습니다.
원칙대로 처리 하겠습니다. 죄송합니다.
공정하지 못하고 경솔한 판단 사죄드립니다.
앞으로도 제가 판단에 실수하는 부분이 있다면 지금처럼 단호히 말씀해 주시기 바랍니다.
선례를 만들지 않겠습니다.
죄송합니다.
=========================================
흥미로운 아이디 선처 부탁드려도 될까요?
안녕하세요.
아래와 같은 글들을 제보해 주셔서 감사드립니다.
https://damoang.net/free/609774 : 흥미로운 아이디
https://damoang.net/free/611702 : 흥미로운 아이디 본인입니다.
현재 신규 회원은 막고 있고 다중계정은 엄격하게 탈퇴 처리를 진행 하고 있습니다.
그리고 양해 없이 게시판에 테스트 목적으로 글을 쓴 사실 또한 다모앙 규정에 위반으로 강력하게 조치해야 합니다.
하지만 닉네임을 보니 어제 차세대 회의에 참여하셨던 앙님이시네요
@Yeah
규정은 모든 사람에게 동등하게 적용되어야 합니다.
차세대 개발에 포함된 분이여서 제가 공정한 판단을 하지 못하는 것일 수도 있으나
아이디 영구 탈퇴가 아닌 1개월 글쓰기 , 댓글 제한으로 앙님들께 선처를 부탁드려도 될까요?
올바르고 공정하지 못한 판단으로 상처 받으실 앙님들께 사죄드립니다.
그리고 이 공지 이후부터는 저희 앙님들께서 만든 규정을 엄격하게 진행하고자 하오니
다중 아이디 / 흥미로운 아이디는 예고 없이 강퇴하오니 각별히 주의하시기 바랍니다.
테스트가 필요한 경우 저에게 말씀하시면 개발 서버를 알려드립니다.
댓글 106
/ 1 페이지
Jedi님의 댓글
벌을 달게 받겠다 하셨으니...
차세대 기여에 박차를 가하는 조건으로 1개월로의 감형 지지합니다.
차세대 기여에 박차를 가하는 조건으로 1개월로의 감형 지지합니다.
우주난민님의 댓글
아직 모든게 완전하지 않으니 필요한 경우 예외도 필요하다고 봅니다~ 다만 시간이 지나 모든게 갖춰지고 시스템이 자리 잡으면 아무리 대장님이 이런 부탁해도 회원분들이 안봐주시겠죠 ㅎㅎ
loveMom님의 댓글
기술지원단이라 해서 공정하지 못한 선례를 남길만큼 지원받을 그 분 역할이 크고, 대체할 분이 없는건가요?
저는 솔직히 납득이 되지 않습니다.
저는 솔직히 납득이 되지 않습니다.
Bcoder™님의 댓글
판단은 실제 이해 당사자인 sdk님이 제일 정확할듯 합니다.
잘 판단해서 결정하시도 처리 결과만 투명하게 알려주시면 큰 문제는 아닐 듯 합니다.
세상 일에는 규칙과 운용이 있습니다.
규칙이 아무리 정교해도 운용이 못따라면 부질없고 규칙이 엉성해도 운용을 잘하면 문제가 없습니다.
이제 규칙을 만들어가는 과정이니 천천히 고민해보시죠.
잘 판단해서 결정하시도 처리 결과만 투명하게 알려주시면 큰 문제는 아닐 듯 합니다.
세상 일에는 규칙과 운용이 있습니다.
규칙이 아무리 정교해도 운용이 못따라면 부질없고 규칙이 엉성해도 운용을 잘하면 문제가 없습니다.
이제 규칙을 만들어가는 과정이니 천천히 고민해보시죠.
세온님의 댓글
제 생각에는 규정대로 하는 것이 맞지않을까 싶습니다.
지금은 가입이 막혀있지만 나중에 풀리면 재가입하시면 될 것 같습니다.
지금은 가입이 막혀있지만 나중에 풀리면 재가입하시면 될 것 같습니다.
조알님의 댓글
저는 대장님 의견을 지지합니다. 아직은 시스템을 만들어가는 단계이고 완벽하지 않은 시스템을 다듬어 나가면서는 책임자의 판단 하에 어느정도 예외도 인정될 필요성이 있다고 생각합니다. 게다가 현생을 뒤로하고 전업으로 올인하신 책임자가 가지는 위치와 책임의 무게감이 정말 막중하리라 생각되기에, 그 책임자의 판단에 무게를 더 실어 드리고 싶습니다. 혹시나 오해할까 하여 한마디 더 첨언하자면 제 댓글이 운영자에 대한 무조건적인 비호의 의견은 아님을 밝힙니다.
조알님의 댓글의 댓글
@조알님에게 답글
이 댓글 쓰고나서 다른 분들의 의견을 읽다보니.. 저도 생각이 좀 바뀌는거 같기도 합니다..
선례를 안좋게 남기는게 장기적으로 더 독이 될 수도 있겠다는 생각이 들기도 합니다.
선례를 안좋게 남기는게 장기적으로 더 독이 될 수도 있겠다는 생각이 들기도 합니다.
한량님의 댓글
차세대 참석인원과 다중 아이디를 사용한 것의 인과 관계는 무관해 보입니다.
차세대 기획이나 개발을 위해서 사용했건 것도 어닌 것 같고 사전 양해 등을 통해 테스트 목적임을 밝힌 것도 아니었습니다.
sdk님이 직접 나서서 공지에 올려 양해를 구하시는 상황이긴하나 특례를 적용하는 것에 대한 마땅한 기준도 없어보이네요.
사이트 소유자로서의 권한 행사라면 따르겠지만, 여태 말씀하신 회원 중심의 다모앙이라는 측면에서는 어이없는 결정이라고 봅니다.
더구나 본인의 변이 아닌 제 3자(특히나 지배적 권한을 가진 자)에 의해 감경되는 선례는 마땅히 받아들여지진 않네요.
다수의 회원들의 의견을 수렴할 수 있는 제도나 방안을 찾고, 감경의 규정을 만들고 그 근거를 기준으로 처리되었으면 합니다.
차세대 기획이나 개발을 위해서 사용했건 것도 어닌 것 같고 사전 양해 등을 통해 테스트 목적임을 밝힌 것도 아니었습니다.
sdk님이 직접 나서서 공지에 올려 양해를 구하시는 상황이긴하나 특례를 적용하는 것에 대한 마땅한 기준도 없어보이네요.
사이트 소유자로서의 권한 행사라면 따르겠지만, 여태 말씀하신 회원 중심의 다모앙이라는 측면에서는 어이없는 결정이라고 봅니다.
더구나 본인의 변이 아닌 제 3자(특히나 지배적 권한을 가진 자)에 의해 감경되는 선례는 마땅히 받아들여지진 않네요.
다수의 회원들의 의견을 수렴할 수 있는 제도나 방안을 찾고, 감경의 규정을 만들고 그 근거를 기준으로 처리되었으면 합니다.
시카고버디님의 댓글
다중계정을 허용해주는 커뮤니티는 제가 활동하는곳 중엔 없습니다. 그래서 해당 회원분의 글은 저로썬 이해가 되지않습니다.
안그래도 초반 구글계정으로 무한 다중계정이 가능한지금, 예외사항을 남기는건 좋지않다고 생각하기에 기존 규정대로 적용되는게 맞다고 생각합니다.
안그래도 초반 구글계정으로 무한 다중계정이 가능한지금, 예외사항을 남기는건 좋지않다고 생각하기에 기존 규정대로 적용되는게 맞다고 생각합니다.
Playonly님의 댓글
마음만은 백분 이해합니다만, 단순히 개발지원단 소속이라 선처를 하겠습니다라는 표현이 아닌
참작과 양형의 이유, 그리고 납득할 수 있는 감형으로 나쁘지 않은 선례가 되었으면 합니다...
차세대 다모앙 개발 노역형에 처한다던가....
참작과 양형의 이유, 그리고 납득할 수 있는 감형으로 나쁘지 않은 선례가 되었으면 합니다...
차세대 다모앙 개발 노역형에 처한다던가....
거친아재놈님의 댓글
본인 해명문 읽어 봤는데 다중아이디 금지 규정을 몰랐다라는게 전혀 이해가 안됩니다
차세대 회원으로 참여까지 하신분이 AI 댓글 생성 테스트 목적이면 본인 아이디로 이렇게 테스트하겠다라고 알려주면 그만일텐데 굳이 다른 아이디 생성해서 몰래 할 필요가 있었을까요?
차세대 회원으로 참여까지 하신분이 AI 댓글 생성 테스트 목적이면 본인 아이디로 이렇게 테스트하겠다라고 알려주면 그만일텐데 굳이 다른 아이디 생성해서 몰래 할 필요가 있었을까요?
단아님의 댓글
저는 뭐 대장님께서 이렇게까지 글 쓰신다면 초창기 에피로 넘길수도 있다고는 생각합니다. 사람마다 받아들일수 있는게 다르니..다른 의견들도 존중합니다. 기술회의에 참석하실 열정이라면 징계를 받으셔도 도움은 계속 주실수 있지 않을까..라고도 생각해봅니다.
기립근님의 댓글
다모앙이 시험에 드네요. 커뮤니티의 기본도 인지가 안된 분이 다모앙이라는 전무후무한 커뮤니티의 차세대 개발 담당이라는 게 많이 갸우뚱하군요.
늙은젊은이님의 댓글
"예외없는 법은 없다" 라고들 하시잖아요...
기본적으로 나쁜 선례를 남기는거여서 댓글다신 분들중에 엄격한 규정을 말씀하시지만,
본인의 사과가 있었고 규칙의 획일적 적용에 숨쉴틈조차 없는 부분도 제 생각에는 마냥 좋은거 아니라고 생각도 듭니다.
이언주 당선자 복당시키듯이(뜬금없는 예를 들어서 죄송) 너그러이 한번 용서해 주는 아량도 가끔은 필요하다고 봅니다.
기본적으로 나쁜 선례를 남기는거여서 댓글다신 분들중에 엄격한 규정을 말씀하시지만,
본인의 사과가 있었고 규칙의 획일적 적용에 숨쉴틈조차 없는 부분도 제 생각에는 마냥 좋은거 아니라고 생각도 듭니다.
이언주 당선자 복당시키듯이(뜬금없는 예를 들어서 죄송) 너그러이 한번 용서해 주는 아량도 가끔은 필요하다고 봅니다.
파키케팔로님의 댓글
아이코.. 어려운 문제네요.. 이것 참..
마음 같아서는 1개월 노역형.. 이겠는데, 다모앙의 시작 스토리를 생각하면 개발진이라는 이유로 경징계는 또 안될거 같고요..
마음 같아서는 1개월 노역형.. 이겠는데, 다모앙의 시작 스토리를 생각하면 개발진이라는 이유로 경징계는 또 안될거 같고요..
삼진에바님의 댓글
빡빡하다고 생각하실지 모르겠지만 예외라는것은 꼬리에 꼬리를 물게 마련입니다. 고생하시는것에 대한 공은 치하하되 어긋난부분은 예외없이 처리하는부분이 맞습니다.
삽군님의 댓글
사실 클리앙 시절부터 회원들이 다중아이피에 민감한 이유는 어그로가 다중 아이피를 이용하여 다모앙에서 지속적으로 분탕을 치는 상황을 걱정하는 겁니다. 다중 아이피 금지 규정도 그런 어그로 들을 차단하기 위한 것이죠.
결국 규정이란 그 규정이 달성하기 위한 목적에 부합하도록 운영자가 판단하여 적용하는 것이 필요한게 당연한 것이죠.
역으로 말하면 , 해당분이 어그로를 끌거나 분탕을 칠 의도가 없이 실수를 인정 하고 있다면 징계를 경감해도 문제 될것은 없어 보입니다.
제 생각에는 1달 정지도 너무 과한 것 같고, 경고 정도로만 끝내도 될 사안으로 보입니다.
결국 규정이란 그 규정이 달성하기 위한 목적에 부합하도록 운영자가 판단하여 적용하는 것이 필요한게 당연한 것이죠.
역으로 말하면 , 해당분이 어그로를 끌거나 분탕을 칠 의도가 없이 실수를 인정 하고 있다면 징계를 경감해도 문제 될것은 없어 보입니다.
제 생각에는 1달 정지도 너무 과한 것 같고, 경고 정도로만 끝내도 될 사안으로 보입니다.
어딜만져님의 댓글
예외 1을 허용하면 예외2, 3, 4도 허용할 빌미가 됩니다. 전 원칙이 모두에게 유효한 다모앙이면 좋겠습니다. 다만 이번 경우에는 대장님 의견도 존중합니다.
일레인15님의 댓글
아직 사이트 초기이기도 하고 많은 분들의 도움이 필요한 관계로 이번건은 대장님 판단대로 유동적으로 결정하셨으면 합니다.
푸른하늘님의 댓글
규칙을 위반한건 사실이긴하지만 개인적으로는 다중아이디를 숨겼다거나, 다른 의도가 보이는등의 악의가 있었다고 보긴 어려워보입니다.
한번에 중징계로 가기보단 약간의 융통성을 발휘하는건 어떨까싶습니다 ㅠ
한번에 중징계로 가기보단 약간의 융통성을 발휘하는건 어떨까싶습니다 ㅠ
프리텐더님의 댓글
이런 게 운영진이 판단하기에 가장 어려운 문제들 중 하나로 보입니다.
다른 글들과는 다르게 해당 아이디를 글에서 언급하지 않은 이유도 있으니,
딱히 SDK 님 판단에 반대하지는 않습니다.
다른 글들과는 다르게 해당 아이디를 글에서 언급하지 않은 이유도 있으니,
딱히 SDK 님 판단에 반대하지는 않습니다.
콩꼬리님의 댓글
그런데 인과관계가 어떻개 되는건가요? 차세대에 들어가기전에 사과문을 쓴건지 들어가고 나서 사과문을 쓴것인지 모르겠습니다. 전자라면 이해 및 용서가 가능할것 같은데, 후자라면 이해받기 힘들지 않을까 생각되는데…
SprotbackLover님의 댓글
여기는 운영자님께서 만드셨지만, 규칙은 회원과 논의하여 작성하였습니다.
그래서 선례를 만드는게 안좋게 생각됩니다만, sdk님의 의견도 있고 여기 회원분들도 일부 동조 하시는걸로 봐서는..
어느정도 투표처럼 이루어 졌으면 좋겠습니다.
개인적으로 저는 찬성입니다. 여기 분들이 온건 sdk님이 여기를 만들어서 입니다. 그런고로 sdk님의 의견을 존중합니다.
그래서 선례를 만드는게 안좋게 생각됩니다만, sdk님의 의견도 있고 여기 회원분들도 일부 동조 하시는걸로 봐서는..
어느정도 투표처럼 이루어 졌으면 좋겠습니다.
개인적으로 저는 찬성입니다. 여기 분들이 온건 sdk님이 여기를 만들어서 입니다. 그런고로 sdk님의 의견을 존중합니다.
데굴대굴님의 댓글
이번 케이스는 봇을 이용한 경우이고 이러한 사례는 별도로 관리되어야 하는게 적절해 보입니다.
일단, 다중 아이디건으로 봐야할 것인가?라고 본다면.. 흐음.... FAQ에는 표기되어 있으나(현재 : 다모앙은 다중 아이디를 허용하지 않습니다. 로그인 가능한 실명인증된 계정 연동 후 1인당 1 아이디만 사용 가능합니다.) 명확한 표현이 필요해 보입니다. 이 문구의 목적은 다중 아이디를 통한 게시판의 혼란을 막기위한 것이라 생각되는데, 가입 시 본인의 계정을 봇에 연동하고 봇 계정과 본인이 동일하게 사용하는 경우에는 봇을 사용해도 된다가 되어버리거든요.
이번과 같은 봇에 대한 접근성 부분은 별도로 관리 되도록 하는게 어떨까요? 비 인간에 의한 접근(=자동화나 봇 등)에 대해서는 보다 폭 넓게 관리할 수 있도록 별도의 규칙이 생성하여 적용하는게 적당해 보입니다. 예를 들면, 봇/툴 등 기타 비 인간에 의한 접근은 관리자에게 별도 허가를 득한 후 접근하여야 한다는 내용을 공지든 가입 시든 표기하는 게 필요해 보입니다. 그래야 내부 관리를 위해서 어떤 도구를 사용하든 뭘하는 관련 정책을 통해 가능하니까요.
개인적으로는 정책 위반보다는 정책의 미비를 통한 것이라 영구 탈퇴보다는 글 정지 1개월+a 정도로 적당해 보입니다만.... (FAQ에 있는 관리 규칙에 대한 명확한 표기에 대해서 논의도 슬슬 필요하지 않을까요?)
일단, 다중 아이디건으로 봐야할 것인가?라고 본다면.. 흐음.... FAQ에는 표기되어 있으나(현재 : 다모앙은 다중 아이디를 허용하지 않습니다. 로그인 가능한 실명인증된 계정 연동 후 1인당 1 아이디만 사용 가능합니다.) 명확한 표현이 필요해 보입니다. 이 문구의 목적은 다중 아이디를 통한 게시판의 혼란을 막기위한 것이라 생각되는데, 가입 시 본인의 계정을 봇에 연동하고 봇 계정과 본인이 동일하게 사용하는 경우에는 봇을 사용해도 된다가 되어버리거든요.
이번과 같은 봇에 대한 접근성 부분은 별도로 관리 되도록 하는게 어떨까요? 비 인간에 의한 접근(=자동화나 봇 등)에 대해서는 보다 폭 넓게 관리할 수 있도록 별도의 규칙이 생성하여 적용하는게 적당해 보입니다. 예를 들면, 봇/툴 등 기타 비 인간에 의한 접근은 관리자에게 별도 허가를 득한 후 접근하여야 한다는 내용을 공지든 가입 시든 표기하는 게 필요해 보입니다. 그래야 내부 관리를 위해서 어떤 도구를 사용하든 뭘하는 관련 정책을 통해 가능하니까요.
개인적으로는 정책 위반보다는 정책의 미비를 통한 것이라 영구 탈퇴보다는 글 정지 1개월+a 정도로 적당해 보입니다만.... (FAQ에 있는 관리 규칙에 대한 명확한 표기에 대해서 논의도 슬슬 필요하지 않을까요?)
돌아온칠이님의 댓글
사과하는 것도 용기가 필요하죠. 사과하셨으니 운영진의 판단을 따르겠습니다. 제 개인적으로는 1번은 그럴수 있다고 생각합니다.
주색말고잡기님의 댓글
예외가 예외를 낳고 또 다른 예외를 낳습니다.
아쉽지만 규정을 고무줄처럼 적용하면 사이퍼랑 다를 바가 없어집니다.
다모앙이 왜 시작됐는지.. 한번 잘 살펴주세요.
아쉽지만 규정을 고무줄처럼 적용하면 사이퍼랑 다를 바가 없어집니다.
다모앙이 왜 시작됐는지.. 한번 잘 살펴주세요.
심혼에담다님의 댓글
아직 다모앙이 완전하게 자리 잡지 못한 초기이다 보니, 이런 저런 일들은 앞으로 계속 발생할 것이라 생각됩니다.
일반 커뮤니티라면 별 문제가 되지 않을 상황이, ㅋㄹㅇ에서 넘어온 분들이 많다 보니 그 기준에서 문제라 인식되는 경우도 발생할 것 같은데요, 이때는 ㅋㄹㅇ이 아닌, 다모앙의 규정에 따라 처리하는 것이 분란을 최소화하는 길이라 생각합니다.
그래서 다모앙의 이용약관과 운영정책을 살펴보니 아래와 같이 되어 있는데요, 여기에 해당하는지에 따라 제재 여부를 판단하는 게 어떨까 싶습니다.
[이용약관] 제13조(이용자의 의무)
12. 여론 조성 목적으로 복수의 계정을 생성하거나, 계정 사용 중단 후 신규 계정을 생성하는 행위
13. 본인 계정이 아닌 타인의 계정을 무단으로 사용하는 행위
15. 다른 사용자의 서비스 이용을 방해하는 행위
[운영정책] (3) 강퇴/차단
- 다중 계정 이용 확실 및 의심 사용자
그리고 해당 내용을 보니 다중 계정에 대해 이용약관과 운영정책이 상이하고, 특히 이용약관에는 "여론 조성 목적으로"라는 단서가 있는데요, 이 부분을 동일하게 변경하는 것이 좋을 것 같습니다. (개인적인 생각엔 이용약관의 단서를 제외하는 것이 어떨까 싶습니다.)
일반 커뮤니티라면 별 문제가 되지 않을 상황이, ㅋㄹㅇ에서 넘어온 분들이 많다 보니 그 기준에서 문제라 인식되는 경우도 발생할 것 같은데요, 이때는 ㅋㄹㅇ이 아닌, 다모앙의 규정에 따라 처리하는 것이 분란을 최소화하는 길이라 생각합니다.
그래서 다모앙의 이용약관과 운영정책을 살펴보니 아래와 같이 되어 있는데요, 여기에 해당하는지에 따라 제재 여부를 판단하는 게 어떨까 싶습니다.
[이용약관] 제13조(이용자의 의무)
12. 여론 조성 목적으로 복수의 계정을 생성하거나, 계정 사용 중단 후 신규 계정을 생성하는 행위
13. 본인 계정이 아닌 타인의 계정을 무단으로 사용하는 행위
15. 다른 사용자의 서비스 이용을 방해하는 행위
[운영정책] (3) 강퇴/차단
- 다중 계정 이용 확실 및 의심 사용자
그리고 해당 내용을 보니 다중 계정에 대해 이용약관과 운영정책이 상이하고, 특히 이용약관에는 "여론 조성 목적으로"라는 단서가 있는데요, 이 부분을 동일하게 변경하는 것이 좋을 것 같습니다. (개인적인 생각엔 이용약관의 단서를 제외하는 것이 어떨까 싶습니다.)
롹⠀님의 댓글
사이트 개발에 참여한 개발자라서 테스트 목적으로 만든건가 싶어서 그럴수도 있지 뭐 했는데 관련 글들 읽어보니 ai 댓글 이용했다는게 좀 쎄하네요
이게 댓글조작 사건이랑 뭐가 다른건지 모르겠습니다
단순 테스트로 보고 넘어갈 사안이 아닌거 같은데 이렇게 처리하시면 안될거 같습니다
이게 댓글조작 사건이랑 뭐가 다른건지 모르겠습니다
단순 테스트로 보고 넘어갈 사안이 아닌거 같은데 이렇게 처리하시면 안될거 같습니다
metalkid님의 댓글
"이 공지 이후부터는 저희 앙님들께서 만든 규정을 엄격하게 진행"
차후에는 누구도 예외 없었으면 합니다.
차후에는 누구도 예외 없었으면 합니다.
Gesserit님의 댓글
다중 계정 사용자가 개발에 참여하면 소스에 무슨 행동을 할지 믿을 수 있을까 싶네요. 기준을 공정하고 엄격하게 적용하셔야 한다고 생각합니다.
사이트에 대한 기여도가 처벌 면제 마일리지가 되어서는 안 된다고 생각하네요. 사회 기여를 이유로 집행유예 주고 사면하고 복권하는 것과 다르지 않으니까요.
사이트에 대한 기여도가 처벌 면제 마일리지가 되어서는 안 된다고 생각하네요. 사회 기여를 이유로 집행유예 주고 사면하고 복권하는 것과 다르지 않으니까요.
okbari님의 댓글
“기회는 균등해야 하고 과정은 공정해야 하며 결과는 정의로워야 한다”
앞으로의 규제들은 정의로울까요? 아마 제재를 받는 사람들은 웃기고 있네가 될겁니다.
저는 반대합니다.
그리고 회원들이 동의하지 않은 상태의 개인 테스트를 “불법”테스트라고 합니다.
우리는 운영A의 공평치 않은 대처로 인해 그곳을 떠난 사람들입니다. 잘생각해보시길.
앞으로의 규제들은 정의로울까요? 아마 제재를 받는 사람들은 웃기고 있네가 될겁니다.
저는 반대합니다.
그리고 회원들이 동의하지 않은 상태의 개인 테스트를 “불법”테스트라고 합니다.
우리는 운영A의 공평치 않은 대처로 인해 그곳을 떠난 사람들입니다. 잘생각해보시길.
윰어님의 댓글
안타까운 상황이네요.
본문과 같이 처리하고자 한다면,
국민투표나 전당원 투표처럼 모두의 동의를 얻는것이 최선이 아닐까 싶습니다.
그렇게 하더라도 향후에 아킬레스건이자 역린으로 남고, 그 후폭풍을 오롯이 감내 해야합니다.
'운영진이면 원칙 예외가 가능하다'에서 발전하여
'운영진과 친하면(네임드나 친목을 잘 하면) 원칙에서 예외가 가능하다' 이런 말을 들을 구멍이 만들어 지는 셈이니까요. 이런 약점을 꼬집으며 파고드는건 작업세력이나 불순한 의도의 사람들이 집요하게 악용하며 물어뜯게 될겁니다.
이런 안타까운 상황을 직면한 김에 제안드리는 것은,
운영 규칙 위반에 관한 처리할 때, 중대한 사항이나 다툴 여지가 있는 사안에 대하여 전회원 투표를 실시하여 결정할 수도 있다는 조항을 신설하기 위해 전회원 투표를 통해 개정을 하고, 현재와 같은 안타까운 상황에서 집단지성이나 자정작용이 개입하여 좀 더 유연하게 대처할 수 있는 길을 만들어 놓는 것입니다.
(사실 이런 장치를 안배하는것도 강력하고 견고한 원칙에 약점을 만든다는 기회비용이 발생하는것도 감내해야겠죠.)
또 이와같이 진행할때, 본 건을 포함해 불소급원칙을 적용할 것이냐도 중요한 문제가 될테고요. 왜냐하면 이런식으로 다수결 투표만 하면 원칙은 언제든 무를 수 있고 과거를 무마할 수 있는 것이다라는 약점이 되니까요.
저 개인의 의견은,
이번건은 안타깝지만 현행 규칙대로 원칙을 지켜 처리하고(소급적용 안함),
앞으로 이러한 안타까운 상황을 집단이 유연하게 대처해나갈 수 있도록 전회원투표 같은 장치를 마련해서 앞으로 더 지혜롭게 대처해나가자 입니다. 인간은 과거를 통해 학습하며 발전하는 존재잖아요.
본문과 같이 처리하고자 한다면,
국민투표나 전당원 투표처럼 모두의 동의를 얻는것이 최선이 아닐까 싶습니다.
그렇게 하더라도 향후에 아킬레스건이자 역린으로 남고, 그 후폭풍을 오롯이 감내 해야합니다.
'운영진이면 원칙 예외가 가능하다'에서 발전하여
'운영진과 친하면(네임드나 친목을 잘 하면) 원칙에서 예외가 가능하다' 이런 말을 들을 구멍이 만들어 지는 셈이니까요. 이런 약점을 꼬집으며 파고드는건 작업세력이나 불순한 의도의 사람들이 집요하게 악용하며 물어뜯게 될겁니다.
이런 안타까운 상황을 직면한 김에 제안드리는 것은,
운영 규칙 위반에 관한 처리할 때, 중대한 사항이나 다툴 여지가 있는 사안에 대하여 전회원 투표를 실시하여 결정할 수도 있다는 조항을 신설하기 위해 전회원 투표를 통해 개정을 하고, 현재와 같은 안타까운 상황에서 집단지성이나 자정작용이 개입하여 좀 더 유연하게 대처할 수 있는 길을 만들어 놓는 것입니다.
(사실 이런 장치를 안배하는것도 강력하고 견고한 원칙에 약점을 만든다는 기회비용이 발생하는것도 감내해야겠죠.)
또 이와같이 진행할때, 본 건을 포함해 불소급원칙을 적용할 것이냐도 중요한 문제가 될테고요. 왜냐하면 이런식으로 다수결 투표만 하면 원칙은 언제든 무를 수 있고 과거를 무마할 수 있는 것이다라는 약점이 되니까요.
저 개인의 의견은,
이번건은 안타깝지만 현행 규칙대로 원칙을 지켜 처리하고(소급적용 안함),
앞으로 이러한 안타까운 상황을 집단이 유연하게 대처해나갈 수 있도록 전회원투표 같은 장치를 마련해서 앞으로 더 지혜롭게 대처해나가자 입니다. 인간은 과거를 통해 학습하며 발전하는 존재잖아요.
스패무스님의 댓글
chat gpt 의 LLM 모델을 이용해서 게시판의 새로운 글이 올라올때마다 자동으로 댓글을 달게 했다는건데 댓글을 다는 아이디는 별도로 해놓았고, 본인은 본인데로 따로 댓글을 단것이니 이중 아이디로 볼것인지 , 아니면 이걸 댓글 활성화에 이바지하기 위해 힘썼다고 봐야할지 이번건은 판단이 서지 않습니다. 그래도 봇이 자동으로 댓글을 단 부분에 대해서는 명시를 해놓은 부분이니기도 하니까 영구 탈퇴를 시킬 명분은 되지 않는다고 보구요.
사안을 좁혀서 소모임인 AI당 내부에서만 사용한다면 AI봇의 댓글도 무방하다고 봅니다만.
자유게시판에서 활동하는건 아니라고 합니다.
사안을 좁혀서 소모임인 AI당 내부에서만 사용한다면 AI봇의 댓글도 무방하다고 봅니다만.
자유게시판에서 활동하는건 아니라고 합니다.
제리아스님의 댓글의 댓글
@제리아스님에게 답글
덧붙여서 sdk님께서 이런일로 현타를 느끼지 않길 절실히 바랍니다. 부탁드립니다.
이니즈님의 댓글
다중계정을 징계하는 취지가 무엇인지 생각해볼 부분이라고 봅니다. 다중계정 자체가 문제인지 그렇지 않으면 다중계정을 통한 여론 호도 및 기타 불순한 의도의 활동이 문제인지에 따라서 본 사안을 달리 바라볼 수 있지 않을까요. 그럼에도 불구하고 일단 만들어진 규칙에 예외를 두는 것에 회원들의 반발이 생기는 것인 필연적이라고 생각합니다.
개인적인 의견은 기존 계정을 영구강퇴하는 처분은 원칙대로 적용하시고, 징계 회피 목적의 재가입이 아님이 분명하므로 재가입시 다시 영구강퇴하지 않는 것으로 실질적으로는 동일하지만 원칙에도 크게 위배되지 않는 방식을 취해보시면 어떤가 생각합니다.
개인적인 의견은 기존 계정을 영구강퇴하는 처분은 원칙대로 적용하시고, 징계 회피 목적의 재가입이 아님이 분명하므로 재가입시 다시 영구강퇴하지 않는 것으로 실질적으로는 동일하지만 원칙에도 크게 위배되지 않는 방식을 취해보시면 어떤가 생각합니다.
옥빛마법사아부지님의 댓글
"* 징계 당사자인 회원님 혹은 타 회원님이 징계당사자 회원님의 사면을 글 작성으로써 요청하고, 해당 소명글의 추천수가 100개 이상을 달성할 경우, 자격 회복을 시켜드리겠습니다."
규정대로 하는게 쉽긴 한데, 그 분이 딱히 악의가 있어보이진 않고요. 정상참작이 가능하려나요? 대장의 의견에 동의하며, 추천 한번 누르고 갑니다.
규정대로 하는게 쉽긴 한데, 그 분이 딱히 악의가 있어보이진 않고요. 정상참작이 가능하려나요? 대장의 의견에 동의하며, 추천 한번 누르고 갑니다.
받침대님의 댓글
힘든 결정이라고 생각합니다.
원칙적인 결정을 통해
수면아래 다중이들에게
냉정함을 보여줘야 한다고 생각합니다.
이 글을 통해
당사자에게 운영자님의 안타까움이 잘 전달 되었으리라 생각됩니다.
원칙적인 결정을 통해
수면아래 다중이들에게
냉정함을 보여줘야 한다고 생각합니다.
이 글을 통해
당사자에게 운영자님의 안타까움이 잘 전달 되었으리라 생각됩니다.
aconite님의 댓글
어려운 결정에 또 어려운 정정을 하셨네요.
하지만 그렇게 하셔서 더욱 탄탄해질 겁니다.
하지만 그렇게 하셔서 더욱 탄탄해질 겁니다.
의정부건달님의 댓글
제 의견은 원칙대로 가자입니다.
모 사이트에서 우리가 겪었잖아요. 고무줄 잣대.
물론 다른 경우라고 볼 수도 있어서 어렵습니다.
그러나, 대장님의 의견을 존중하고 따르겠습니다.
모 사이트에서 우리가 겪었잖아요. 고무줄 잣대.
물론 다른 경우라고 볼 수도 있어서 어렵습니다.
그러나, 대장님의 의견을 존중하고 따르겠습니다.
TonyStark님의 댓글
안타깝지만 규정대로 가야하죠. 안 그러면 저런 댓글 넘쳐나게 됩니다.
안 좋은 선례는 낙인이 됩니다.
안 좋은 선례는 낙인이 됩니다.
halfheart님의 댓글
본래 다중아이디 금지하는 이유가, 다중아이디로 여론을 조작하는 행위를 방지하고자 함 일텐데.. 1. 여론조작을 한것도 아니고, 2. 본인이 잘못을 인지하고 자수했음에도.. 본래 의도와는 상관없이 다중아이디 -> 무조건적인 밴이 되어버렸네요. 많은분들이 불만을 표출하시던 클 모 사이트의 yo 규칙처럼 되버렸다고 생각해요. 규칙만 남아버린..
삼진에바님의 댓글의 댓글
@halfheart님에게 답글
사실관계를 파악 못하신거같은데 자수한게 아니고 저격당해서 자백한겁니다. 이렇게 마음대로 해석해서 다른사람들 몰아붙이는것도 클 모사이트랑 닮았네...이러면 좋으실까요?
TonyStark님의 댓글의 댓글
@halfheart님에게 답글
1번이든 2번이든 예외를 두면 둘 수록 규칙을 만든 의미는 사라집니다.
그리고 2번이 이번에 해당되는 것도 아니고요.
그리고 2번이 이번에 해당되는 것도 아니고요.
Estere님의 댓글의 댓글
@halfheart님에게 답글
AI로 댓글을 다는 봇이라는 점에서 여론조작을 위해 쓰일 소지가 다분한 계정이었습니다.
또 본인이 잘못을 인지하고 자수한 것이 아니라 누군가 저격하니까(이미 IP까지 파악한 상태) 그제서야 고백한 것이고요.
또 본인이 잘못을 인지하고 자수한 것이 아니라 누군가 저격하니까(이미 IP까지 파악한 상태) 그제서야 고백한 것이고요.
loveMom님의 댓글의 댓글
@halfheart님에게 답글
앙님들에 의해 다중봇인게 밝혀진거죠.
댓글로 ai봇이라고 적은건 장난성이라 생각했지 다중이봇이라고는 전혀 생각치도 못했습니다.
댓글로 ai봇이라고 적은건 장난성이라 생각했지 다중이봇이라고는 전혀 생각치도 못했습니다.
SweeT님의 댓글
댓글로 봇과 마음을 나누지 않게 되어 다행입니다. 어차피 봇은 마음이 없어 배려 담긴 소통이 안 되겠지요
Picards님의 댓글
클리앙에서 대거 이탈해서 새로운 모임을 만든게 운영진의 자의적 규정운영 때문 아니었습니까. 규정에는 예외를 둬서는 안된다고 생각합니다.
김보라님의 댓글
처음엔 이런저런 문제가 생기기 마련이죠
아직 규정이 명확하지 않은 부분도 있어서 이번만 예외로 하겠다 결정하셨어도 충분히 납득할만한 사안이라 여겼는데, 벌써 사과 정정 후속조치까지 끝내셨네요 깔끔한 처리에 박수드립니다
아직 규정이 명확하지 않은 부분도 있어서 이번만 예외로 하겠다 결정하셨어도 충분히 납득할만한 사안이라 여겼는데, 벌써 사과 정정 후속조치까지 끝내셨네요 깔끔한 처리에 박수드립니다
용식이님의 댓글
확실히 어려운 문제네요...
우리가 다중이에 그토록 강력한 처벌을 하는 것은 일베나 분탕러를 배척하기 위한 조치라고 생각해요
우리 사이트를 보호코자 하는 규정인거죠
개인적으로는 ㅋㄹㅇ의 모두의 공원이 훌룡한 네이밍이였지만
정말 모두에게 오픈된 것이 문제가 된 것 같거든요
공평하기만한 것 또는 기계적 중립이 자칫 소중한 가치를 훼손하기도 하는 것 같아요
그래서 예외를 두자거나 제명이 다 이해가 됩니다.
그러나 생각해 보면
1) 다모앙은 초기이고 실명을 통한 인증시스템이 미비하여 다중아이디가 존재할 수 있는 점.
2) 분탕질을 목적으로 다중아이디를 개설하지 않았다는 점.
등등이 분탕러, 다중아이디와 구분됩니다.
우리 가 다중이를 배척하는 사유가 사이트 보호이 라면
사이트에 지족성을 방해하려는 목적이 아닌 회원임 이 확인 된 점 등을 고려할 필요성도 있을 것 같습니다.
(이건 일반회원에게도 같은 시각입니다.)
기준은 똑같이 적용하는게 맞지만 사유가 제대로 소명됐다면
기준도 달리 적용해야 하지 않나 싶습니다.
아울러 이번일을 계기로 규정의 부족한 부분을 채웠으면 좋겠습니다.
우리가 다중이에 그토록 강력한 처벌을 하는 것은 일베나 분탕러를 배척하기 위한 조치라고 생각해요
우리 사이트를 보호코자 하는 규정인거죠
개인적으로는 ㅋㄹㅇ의 모두의 공원이 훌룡한 네이밍이였지만
정말 모두에게 오픈된 것이 문제가 된 것 같거든요
공평하기만한 것 또는 기계적 중립이 자칫 소중한 가치를 훼손하기도 하는 것 같아요
그래서 예외를 두자거나 제명이 다 이해가 됩니다.
그러나 생각해 보면
1) 다모앙은 초기이고 실명을 통한 인증시스템이 미비하여 다중아이디가 존재할 수 있는 점.
2) 분탕질을 목적으로 다중아이디를 개설하지 않았다는 점.
등등이 분탕러, 다중아이디와 구분됩니다.
우리 가 다중이를 배척하는 사유가 사이트 보호이 라면
사이트에 지족성을 방해하려는 목적이 아닌 회원임 이 확인 된 점 등을 고려할 필요성도 있을 것 같습니다.
(이건 일반회원에게도 같은 시각입니다.)
기준은 똑같이 적용하는게 맞지만 사유가 제대로 소명됐다면
기준도 달리 적용해야 하지 않나 싶습니다.
아울러 이번일을 계기로 규정의 부족한 부분을 채웠으면 좋겠습니다.
loveMom님의 댓글의 댓글
@용식이님에게 답글
전 ㅋㄹㅇ 모두의 공원이 훌륭한 네이밍이라 생각치 않습니다. 왜 모두의 공원으로 바뀐건지 히스토리를 알면 그렇게 말하지 못할거라 생각해서요
용식이님의 댓글의 댓글
@loveMom님에게 답글
네에~ 그런부분이 있었군요.
기존에 있던 게시판이나 광장 이라는 이름보다 커뮤에 어울리게 지었다고 생각했었어요
처음에 든 느낌은 다들 올 수 있고 쉴 수 있는 공원이라는 느낌이였거든요
loveMom님 말씀처럼 제가 몰랐던 히스토리가 있는 것 같습니다.
(어떤 내용일까 궁금하네요~)
기존에 있던 게시판이나 광장 이라는 이름보다 커뮤에 어울리게 지었다고 생각했었어요
처음에 든 느낌은 다들 올 수 있고 쉴 수 있는 공원이라는 느낌이였거든요
loveMom님 말씀처럼 제가 몰랐던 히스토리가 있는 것 같습니다.
(어떤 내용일까 궁금하네요~)
loveMom님의 댓글의 댓글
@용식이님에게 답글
자게에서 정치게시판 분리하면서 모두의 공원으로 바꾸고 항의 빗발치니까 이젠 자게가 아니라 모공이라고 규제 들이대면서 바뀐게 모두의 공원입니다.
용식이님의 댓글의 댓글
@loveMom님에게 답글
에고고 그런 히스토리가...
ㅋㄹㅇ 띄엄띄엄 하던 시절이라 상세한 내용을 몰랐습니다.
설명 감사합니다.
ㅋㄹㅇ 띄엄띄엄 하던 시절이라 상세한 내용을 몰랐습니다.
설명 감사합니다.
Picards님의 댓글의 댓글
@용식이님에게 답글
모두가 모여 노는 공원이니 정치글은 쓰지 말라는 소리였죠. 공원에서 집회하면 시끄럽다는 의미로...
finalsky님의 댓글
잘 결정하셨습니다. 원칙대로 하고, 당사자도 사과하셨으니 징계이후에 재가입해서 과오를 만회하시는게 제일 나을 것 같습니다.
Estere님의 댓글
첫 결정에는 동의하지 않아 따로 댓글을 달지 않았지만,
뒤늦게나마 올바른 판단을 내려주셔서 감사합니다.
뒤늦게나마 올바른 판단을 내려주셔서 감사합니다.
인장선님의 댓글
아직 체계가 잡혀있지 않은 곳에서의 리더 역활은 힘든거 같습니다. 대장님의 판단을 존중합니다.
lioncats님의 댓글
글쎄요 개발은 개발이고 잘못한거랑은 분리해야죠. 도움준다고해서 잘못한게 잘한게 되는것도 아니고
나중에 가입 가능하게 풀더라도 일단은 똑같이 적용하는게 맞지 않을까요? 해당 건을 빌미로 진짜 어그로가 왜 다르게 적용하냐며 시비걸고, 개발에 도움준답시고 잠깐 끄적이다가 다중계정 들키면 나 도움을 준 사람인데 왜 처벌하냐 물고 늘어질께 뻔한데
나중에 가입 가능하게 풀더라도 일단은 똑같이 적용하는게 맞지 않을까요? 해당 건을 빌미로 진짜 어그로가 왜 다르게 적용하냐며 시비걸고, 개발에 도움준답시고 잠깐 끄적이다가 다중계정 들키면 나 도움을 준 사람인데 왜 처벌하냐 물고 늘어질께 뻔한데
뿌리깊은나무님의 댓글
기술적인 부분에 문외한 이라 그게 얼마나 큰 잘못인지는 모르겠으나 너무 야박하지 않았으면 합니다.
공개적으로 본인이 잘 몰라 실수했다고 인정하고 왜 그랬는지도 해명했으면 몰래 숨어서 악의를 가지고 그런거 하고는 차이를 두어야 하지 않을까 하는 생각입니다.
공개적으로 본인이 잘 몰라 실수했다고 인정하고 왜 그랬는지도 해명했으면 몰래 숨어서 악의를 가지고 그런거 하고는 차이를 두어야 하지 않을까 하는 생각입니다.
비치지않는거울님의 댓글
이 댓글까지는 안 보겠지만,
주춧돌을 세울 때는 모난 돌, 삐뚤어진 돌, 정 맞은 돌 등
온갖 돌이 다 필요합니다.
그런데
한 돌이 쓰임새가 있으나 약간 겉돌면
그래도 아쉬운 마음에 쓰게 됩니다.
결국 그 돌이 천 년 반석을 무너뜨리게 됩니다.
한신이 나라를 세우고
왜 그 많은 개국 공신을 죽였다고 생각합니까?
주춧돌 하나 바로 놓자고 그런 악역을 자처한 겁니다.
물론 그게 자신의 일족을 위한 일이긴 합니다만....
인간적으로 아쉽고 속상한 마음 이해는 합니다.
하지만
it 쪽에 있다는 분이
그것도 다모앙의 기술진으로 참여하는 분이
다중계정의 문제를 몰랐다는 말이 정말이라 여겨지나요?
암튼, 어려운 선택 잘하셨고 박수를 보냅니다.
그리고 사람의 일은 사람의 눈으로 판단하기 어려운 문제이니
이번 일의 당사자인 그분께도 혹시 몰라... 위로의 마음을 전합니다.
주춧돌을 세울 때는 모난 돌, 삐뚤어진 돌, 정 맞은 돌 등
온갖 돌이 다 필요합니다.
그런데
한 돌이 쓰임새가 있으나 약간 겉돌면
그래도 아쉬운 마음에 쓰게 됩니다.
결국 그 돌이 천 년 반석을 무너뜨리게 됩니다.
한신이 나라를 세우고
왜 그 많은 개국 공신을 죽였다고 생각합니까?
주춧돌 하나 바로 놓자고 그런 악역을 자처한 겁니다.
물론 그게 자신의 일족을 위한 일이긴 합니다만....
인간적으로 아쉽고 속상한 마음 이해는 합니다.
하지만
it 쪽에 있다는 분이
그것도 다모앙의 기술진으로 참여하는 분이
다중계정의 문제를 몰랐다는 말이 정말이라 여겨지나요?
암튼, 어려운 선택 잘하셨고 박수를 보냅니다.
그리고 사람의 일은 사람의 눈으로 판단하기 어려운 문제이니
이번 일의 당사자인 그분께도 혹시 몰라... 위로의 마음을 전합니다.
sdk님의 댓글의 댓글
@비치지않는거울님에게 답글
제가 일일이 답은 달지 못해도 모든 댓글을 보며 감동과 감사의 마음에 울기도 하고, 그리고 오늘 처럼 제가 경험하지 못하고
잘못 판단 한 언행과 생각들을 반성하고 바로 세우며 배움을 얻어가기도 합니다.
성장 하는 과정이라고 생각해 주시고 너그러히 여겨주시면 감사하겠습니다.
물의를 일으켜 죄송합니다. 또한 감사합니다.
잘못 판단 한 언행과 생각들을 반성하고 바로 세우며 배움을 얻어가기도 합니다.
성장 하는 과정이라고 생각해 주시고 너그러히 여겨주시면 감사하겠습니다.
물의를 일으켜 죄송합니다. 또한 감사합니다.
큐리스님의 댓글의 댓글
@sdk님에게 답글
많은 고민끝에 하신 판단이실거라고 생각해요. 사이트 만들어주신 것만으로도 항상 고맙게 감사하게 생각하고 있습니다~~
loveMom님의 댓글의 댓글
@비치지않는거울님에게 답글
"한신이 나라를 세우고
왜 그 많은 개국 공신을 죽였다고 생각합니까?"
>> 어르시느앙님~ 한신은 토사구팽 당했어요 ㅠ
한 고조 유방, 정확히는 중국 3대 악녀 여치, 고황후가 죽인거예요 ㅠ
왜 그 많은 개국 공신을 죽였다고 생각합니까?"
>> 어르시느앙님~ 한신은 토사구팽 당했어요 ㅠ
한 고조 유방, 정확히는 중국 3대 악녀 여치, 고황후가 죽인거예요 ㅠ
비치지않는거울님의 댓글의 댓글
@loveMom님에게 답글
에고.... 나이를 먹으면 한신하고 유방하고 헷갈릴 수도 있지요. 그래서 경로당 당원 아닙니까?^^
그런데 유방이라는 말을 막 써도 됩니꽈^ (다만 변명을 하자면 한신이 나라를 세우고 ..... (유방)이 개국 공신을.... ) 하여간 가만 안둘겨.... 이놈의 영감탱이
그런데 유방이라는 말을 막 써도 됩니꽈^ (다만 변명을 하자면 한신이 나라를 세우고 ..... (유방)이 개국 공신을.... ) 하여간 가만 안둘겨.... 이놈의 영감탱이
loveMom님의 댓글의 댓글
@비치지않는거울님에게 답글
"매가 약이야!!!"
여기서 왜 경로당 탓을 해욧
얼른 경로당 와서 반성해요
여기서 왜 경로당 탓을 해욧
얼른 경로당 와서 반성해요
미니무새님의 댓글의 댓글
@비치지않는거울님에게 답글
와... 명문입니다. 댓글 한번 읽고 되새긴 다음 소름이 쫙 돋네요.
[한 돌이 쓰임새가 있으나 약간 겉돌면 그래도 아쉬운 마음에 쓰게 됩니다.]
[한 돌이 쓰임새가 있으나 약간 겉돌면 그래도 아쉬운 마음에 쓰게 됩니다.]
loveMom님의 댓글의 댓글
@sdk님에게 답글
영웅은 시련에 좌절하지 않고 단련되서 생긴다 합니다.
비치지않는거울님의 댓글의 댓글
@sdk님에게 답글
경로당 영감탱이, 나쁜 말은 내가하고 위로는 자기가 하고.... 나도 올리잣. 경로당 선도부장님 화이팅!!!!!
비치지않는거울님의 댓글의 댓글
@loveMom님에게 답글
흥.... 나보다 더 쓴 말 했더구만요. 심지어 이런 짤급이던데요.^^ 
loveMom님의 댓글의 댓글
@비치지않는거울님에게 답글
공지서 자꾸 이러면 예전 자게서 눕다 혼쭐난 경로당 꼴 나욧~
농약벌컥벌컥님의 댓글
댓글들 주류의견들과 대장님의 의견이 같지않은것 같은데 (제 개인적으로는 매우 안좋게보지만 넘어갈수도있다 정도스탠스)
이럴때 앙님들의 투표로 결정내리는것도 한방법같습니다. 라고 썼는데 결정하신거군요. 언제나 어느때나 대장님의 의견을 지지합니다.
이럴때 앙님들의 투표로 결정내리는것도 한방법같습니다. 라고 썼는데 결정하신거군요. 언제나 어느때나 대장님의 의견을 지지합니다.
할랴님의 댓글
원칙은 중요합니다. 하지만 그 원칙을 왜 세우게 되는가 역시 고민해야 할 부분입니다.
이번 상황은 다중 계정에 대한 처리 문제로 볼 수 있죠? 그리고 다중 계정은 '원칙적으로' 영구 추방하는 게 클리앙 때부터 시행되는 규칙이었고 말이죠.
그런데 이 다중 계정에 이렇게 강력하게 대응하는 건 이 규정을 위반하는 사람들이 통상 더 큰 문제를 일으키기 일쑤이기에 이를 사전에 차단하는 성격이 강합니다. 여론을 조작한다든지, 각종 규정을 위반해 여러 분란을 일으키기에 선제적으로 가장 강력한 대처를 하는 거죠.
그래서 이번 일은 생각해 볼 여지가 있습니다.
문제를 일으킨 분은 개발팀에 도움을 주는 분이었습니다. 이 분이 우리 다모앙 커뮤니티에 해를 끼치고자 의도했을까요? 그건 아무도 모르겠죠?
문제를 일으킨 분에 대한 정보가 아예 없는 상황이라면 원천 차단이 '가장 편한', 그리고 '원칙적인' 대응이겠지만 sdk님과 친분이 있고 소통이 가능하다면 예외적인 상황으로 보고 임의 판단해도 되는 문제라 생각합니다, 저는.
아는 사람이라 봐주냐는 말이 나올 수 있지만, 네, 알면 봐줄 수도 있어요.
커뮤니티에 해가 되는 걸 막기 위해 원칙을 세우는 건데 해가 되지 않는 게 확인됐을 때마저 그 원칙을 적용할 필요는 없다는 의견입니다.
물론 그에 대한 책임은 당연히 봐주는 사람이 지게 되겠죠. 그리고 봐줬는데 그 사람이 또 다른 문제를 일으킨다? 그러면 많이 난처해지긴 할 거예요.
그런 걸 감안하고 감당할 수 있다면 sdk님이 알아서, 임의로 결정해도 될 문제라 생각합니다.
아무튼, 어떤 결정을 내리든 지지합니다.
sdk님이 원칙만 고집하지 않고 열심히 고민하는 사람이기에 더 지지합니다. 어떤 결정이든 사람이기에, 사람다운 결정을 하실 거란 믿음이 생기네요.
이번 상황은 다중 계정에 대한 처리 문제로 볼 수 있죠? 그리고 다중 계정은 '원칙적으로' 영구 추방하는 게 클리앙 때부터 시행되는 규칙이었고 말이죠.
그런데 이 다중 계정에 이렇게 강력하게 대응하는 건 이 규정을 위반하는 사람들이 통상 더 큰 문제를 일으키기 일쑤이기에 이를 사전에 차단하는 성격이 강합니다. 여론을 조작한다든지, 각종 규정을 위반해 여러 분란을 일으키기에 선제적으로 가장 강력한 대처를 하는 거죠.
그래서 이번 일은 생각해 볼 여지가 있습니다.
문제를 일으킨 분은 개발팀에 도움을 주는 분이었습니다. 이 분이 우리 다모앙 커뮤니티에 해를 끼치고자 의도했을까요? 그건 아무도 모르겠죠?
문제를 일으킨 분에 대한 정보가 아예 없는 상황이라면 원천 차단이 '가장 편한', 그리고 '원칙적인' 대응이겠지만 sdk님과 친분이 있고 소통이 가능하다면 예외적인 상황으로 보고 임의 판단해도 되는 문제라 생각합니다, 저는.
아는 사람이라 봐주냐는 말이 나올 수 있지만, 네, 알면 봐줄 수도 있어요.
커뮤니티에 해가 되는 걸 막기 위해 원칙을 세우는 건데 해가 되지 않는 게 확인됐을 때마저 그 원칙을 적용할 필요는 없다는 의견입니다.
물론 그에 대한 책임은 당연히 봐주는 사람이 지게 되겠죠. 그리고 봐줬는데 그 사람이 또 다른 문제를 일으킨다? 그러면 많이 난처해지긴 할 거예요.
그런 걸 감안하고 감당할 수 있다면 sdk님이 알아서, 임의로 결정해도 될 문제라 생각합니다.
아무튼, 어떤 결정을 내리든 지지합니다.
sdk님이 원칙만 고집하지 않고 열심히 고민하는 사람이기에 더 지지합니다. 어떤 결정이든 사람이기에, 사람다운 결정을 하실 거란 믿음이 생기네요.
Rintrah님의 댓글
규칙에만 얽매이는 것을 보면 늘 안타깝습니다. 규칙 그 자체보다 그 규칙이 왜 생겼는지를 살펴보는 게 더 중요한데 말이지요. 사람은 안식일의 주인이라는 예수님의 말씀을 전 떠올립니다. 안식일보다 사람이 중요하듯, 규칙보다 사람이 더 중요하다고 생각합니다. 세컨드 찬스를 좀처럼 용납하지 않는 정서가 참 서글퍼집니다.
Jedi님의 댓글
사이트 운영이란 그런거죠.
절대 선도 절대 악도 없습니다.
그저 최선을 다할뿐.
옳은 결정이라고 믿는 것일뿐이죠.
잘 결정하셨습니다.
이 시대의 참 지지인 제다이였습죵.
절대 선도 절대 악도 없습니다.
그저 최선을 다할뿐.
옳은 결정이라고 믿는 것일뿐이죠.
잘 결정하셨습니다.
이 시대의 참 지지인 제다이였습죵.
북극곰님의 댓글
사이트 초반이니 어쩔 수 없죠
한 명의 인재라도 지금은 소중하니까요