혹시기존회원이신가요 (221.♡.6.89)
2026년 6월 21일 PM 01:04
그냥 봉욱 시즌 2 입니다.
장관 임명할때도 그냥 그 분야에 최고 전문성 있는 사람 뽑았듯
검찰 라인에 검찰 입장 제일 잘 대변해 줄 검찰 사람 뽑아 쓴겁니다.
봉욱 뽑았을때도 말 많았는데 별 탈 없었잖아요.
민정수석 때문에 검찰개혁이 부진하다? 아닙니다. 그냥 대통령 뜻인거 이제 다 아는 사실이고요.
저 인사 가지고 호들갑 떨 필요 없다고 생각합니다.
댓글 (45)
- U
Uurr
06.21 · 14.♡.32.134
- 혹
혹시기존회원이신가요
→ Uurr 작성자 06.21 · 221.♡.6.89
그 정부안은 봉욱의 생각이 아니라 대통령의 생각이었습니다.
봉욱탓 정성호탓 그만합시다.
- U
Uurr
→ 혹시기존회원이신가요 06.21 · 14.♡.32.134
별탈없었다는 말이 앞뒤가 안맞는데요. 저도 그리고 대통령 뜻이라고 생각하고 있습니다
- 혹
혹시기존회원이신가요
→ Uurr 작성자 06.21 · 221.♡.6.89
민정수석을 그렇게 임명해서 별 탈이 생겼다는 뜻이 아니라는겁니다.
- U
Uurr
→ 혹시기존회원이신가요 06.21 · 14.♡.32.134
원글과 말씀하시는게 몹시도 괴리가 있네요. 본인 글을 다시 한번 읽어보시길요
- 사
사나이의로망
→ Uurr 06.21 · 49.♡.172.117
민정수석랑 정부 법안이랑 일말의 관계라도 있습니까?
-
장장나라애인
06.21 · 106.♡.195.254
별 탈이 없었다구요? 계속해서 검찰개혁이 지지부진 했습니다
- 혹
혹시기존회원이신가요
→ 장나라애인 작성자 06.21 · 221.♡.6.89
그건 봉욱 때문이 아니라 대통령 의중이었습니다.
- 장
장나라애인
→ 혹시기존회원이신가요 06.21 · 106.♡.195.254
다같이 합작한거죠 대통령이 머뭇거리면 옆에서 쓴소리 할줄 아는 사람도 있어야 하는겁니다
- 혹
혹시기존회원이신가요
→ 장나라애인 작성자 06.21 · 221.♡.6.89
견제 목적의 인사라면 민정 수석 말고 다른 자리에 다른 인사로 하겠죠.
적어도 민정수석에 검찰개혁파 인사 할것같진 않아요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
갑자기 또 괜찮다는 글들이 우수수 올라오는지 모르겠네요. 봉욱이 뭘 별 탈이 없어요? 정부안 나온 법안이 별탈 없었습니다까? 보완수사권 미뤄서 일 커진거 몰라요? 물타기 그만하시죠