꼬man (210.♡.57.107)
2026년 7월 2일 PM 07:24
바로 뉴스 뜨는군요.
https://www.news1.kr/local/gyeonggi/6216307
80대 운전자 ㄷㄷ 급발진 사고라네요.
지하철역쪽을 들이받아서 하마터면 대형 인명사고 날 뻔 했어요 ㄷㄷ

댓글 (23)
-
FFlyCathay
07.02 · 140.♡.29.1
-
소소룡.백호
07.02 · 59.♡.158.21
급발진은 왜 70대 이상에게만 오나요?
이매역 근처는 비교적 한산해서 다행이었네요. 워낙 주변에 별거 없는 역이라.. -
돌돌마루
→ 소룡.백호
07.02 · 210.♡.188.248
https://youtu.be/nDwu6SfXe1k?si=0mnzN08CDTaO-a3P
이 영상 보면... 본인은 브레이크를 밟았다고 하지만... 실제로는 액셀을 밟는 경우가 많죠.
나이를 먹으면 인지능력이 떨어지는건 어쩔수 없다고 봅니다. -
파파키케팔로
→ 소룡.백호
07.02 · 58.♡.196.41
젊은 사람들은 오조작도 잘 안하지만, 오조작한다고 해도 그게 오조작임을 금방 인지하고 대처하는데, 나이들면 (운전 베테랑일지라도) 오조작시 뇌의 예상과 눈을 통해 인식되는 현실의 차이로 쏟아지는 오류 정보의 처리량을 뇌가 감당하지 못하고 페닉에 빠져 오조작 사실을 인지하지 못하는 것이 아닐까 추측합니다.
-
Jjoydivison
07.02 · 119.♡.207.200
나이 든 분들 운전 기준을 높여야한다고 생각햐요 인지, 판단, 운동 능력이 떨어진 분들이 헨들 잡고 있는거 너무 무서워요
-
아아기고양이
07.02 · 223.♡.46.63
아이고… 큰 인명피해가 없어서 참 다행이에요.
근데 노인분들 운전 실수는 뭔가 대책이 있어야할텐데 큰 일이네요.
-
폭폭풍의눈
07.02 · 118.♡.73.79
예전엔 급발진이 있다고 믿었는데, 여전히 있긴 있을거라 생각은 하지만… 지금 한국에서 발생하는 저런 사고 중 급발진은 없다로 보이네요. 저런 사고에 노인들 운전면허 뺐어야 한다고 하면, 시골은 차가 필수라 안된다 하시는
분들 있는데, 그건 너무 이기적이죠. 좀 불편하고 느려도 대중 교통 이용해야죠. 누군가의 목숨을 담보로 편해질수는 없는거죠.
-
파파키케팔로
→ 폭풍의눈
07.02 · 58.♡.196.41
시골에서 차량운전은 단순히 '차가 있어야 편하다' 는 정도가 아니라 '삶 또는 생존'일 수 있어요. 게다가 나이드신 분들 운전 막으면 물건 납품 등 생계가 막막해지는 경우도 있습니다. 단순히 운수업이 아닌 경우에도 그렇습니다.
-
폭폭풍의눈
→ 파키케팔로
07.02 · 114.♡.200.108
그러면 아무 이해 관계없는 사람들이 죽어가도록 놔둬야 할까요? 7,80 에 생계를 위한 운전은 진짜 문제인게, 안그래도 취약한 신체 조건인데, 돈벌려고 무리하는 경우가 많을거 같은데요. 다른 일을 하거나 운전은 다른 사람이 하게 해야하는게 아니라 생각하네요.
사고의 빈도가 늘어나는 느낌인데, 점점더 고령화 되어가면 더 문제가 되겠죠. 무작정 방치할 상황은 아니죠. 지방의 대중교통을 정비할 필요는 있겠죠.
운전을 허락할 수 있는 가장 간단한 방법은 일정 연령 이상은 강제로 급가속과 속도 제한 걸린 차만 운전하게 하는 방법도 있을거 같네요. 자율주행 환경이 성숙하면 자율주행 차만 허락하는 방향으로 가야 할거 같고요.
-
파파키케팔로
→ 폭풍의눈
07.02 · 58.♡.196.41
그걸 해결해야 하는게 정책이고요. 그런데 그 정책이 그들의 삶을 위협하는 방향으로 짜여진다면 누가 그걸 반기겠습니까. 또 고령운전 금지 정책의 반대급부로 정부나 지자체에서 그분들 이동권을 100%보장할 수 없는 노릇이겠구요.
20대들은 교통사고 발생시 사망사고 위험이 높으니 20대들 운전 못하게 하는 정책을 시행하면 그게 옳은 일이겠습니까.
참고로 신조차량에 급가속 방지 시스템 의무화가 29년부터 시행이고, 고령운전자 차량에 페달오조작 방지장치의 설치가 시범사업중에 있습니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
또 급발진 주장이군요