Silvercreek (121.♡.214.196)
2026년 7월 3일 PM 12:23
애초에 이런 상황을 내다보지 않고 허가를 내 준 것이 문제입니다. 실현되지 앟은 이익에 대해 세금 매길 쓸데 없는 생각하지 말고, 시장이 도박판이나 투기판 되지 않도록 하는 것이 우선 아닙니까.
댓글 (42)
-
쩝쩝쩝박사
07.03 · 222.♡.88.247
-
Sswift
07.03 · 114.♡.173.150
당연히 없애야 하는데, 없앨 수가 없답니다....ㅠㅠ
애초에 외인 빠져나가는 걸 막자고 만들었다는데
(해외 주식장에는 있는 상품인데, 우린 없으니, 사고 싶은 사람들이 외국주식시장으로 사러 가는 걸 막아보자?)
그 효과도 거의 못봤다네요.
그냥 망한 정책인 거죠.
- S
Silvercreek
→ swift 작성자 07.03 · 121.♡.214.196
시뮬레이션도 돌려 보지 않은 것 같습니다. 이러니까 자꾸 국장에 대한 신뢰도가 떨어집니다.
- 다
다시머리에꽃을
→ swift 07.03 · 106.♡.196.105
완전 없에지는 못해도 보완책 등을 통해 문제점을 해결할 수 있습니다
좀 급진적으로는 매도만 가능하도록 할 수도 있겠고요
- S
Silvercreek
→ 다시머리에꽃을 작성자 07.03 · 121.♡.214.196
보완책이라도 내 줬으면 좋겠네요.
-
렌렌더
07.03 · 175.♡.223.148
변동성만 커지고 시장 자체에 신뢰감도 깨지게 됐네요
- S
swift
→ 렌더 07.03 · 114.♡.173.150
변동성 키워서 신뢰감 떨어지게 만든게,
레버리지랑, 대출로 주식 사서 떨어지면 강제청산인데,
이 두가지는 정말 진작에 막았어야 했습니다.
부동산 대출 조이듯이 주식 대출도 정책으로 조였어야 했는데, 그걸 왜 방치하는지 모르겠네요.
주식 때문에 대출 많아지고 있다는 뉴스가 나온지 벌써 몇달 짼대도요.
특히 레버리지는 아예 이번에 새로 만든거라, 뭘 핑계도 못대지요.
-
소소심이
07.03 · 121.♡.4.124
정말 변동성 때문에라도 없애면 좋겠습니다.
-
마마을이
07.03 · 106.♡.207.174
우리나라 국민들의 대세를 따르는
성향을 너무 낮게 봤나 봅니다.
이렇게까지 몰릴 줄은
아무도 예상하지 않았으니까요. -_-;;
- S
swift
→ 마을이 07.03 · 114.♡.173.150
"외국에 있으니 우리나라도 있어야 한다."는 정말 단순무식한 논리 하나로 이걸 고민도 없이 만들어버렸죠.
외국이랑 모든게 똑같은 시장 조건을 만들지 않는 이상,
외국에 있으니 만들어야한다는 말은 애초에 성립이 안되는데 말이죠.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
지금 장 분위기에서는 삼닉레버리지만 해도 사실상 단일종목 취급 받을텐데 말입니다.