캣맘 때문에 이사단 난거고, 그걸 방치한 지자체놈들도 할말 없습니다.

저거 수습은 누가 총대매고 하겠어요. 그냥 주민들만 고통스럽게 하는거지.

고양이밥 주는 캣맘들이 비둘기맘으로 진화해서 이제 포기단계입니다. 도심 드루이드도 아니고 에휴..

수많은 고양이 유투버 관련이 있지만

임보(임시보호), 구조, 이런 쪽은 쳐다도 안봅니다

그렇게 구조하고 싶으면 지네집에나 데려다 키우라고 해야합니다

남의 손을 왜 자꾸 빌리려는지 더러운 족속들이죠

극단적이고 극성스러운 소수가 사회를 망치는 예가 아닐까 싶습니다.

그런데 성역 운운하는 거부터가 토론이 아니라 반론을 거부하겠다는 발언이라 받아들이기 어렵네요.

https://n.news.naver.com/article/001/0012649205

그리고 이 사람 지난 행적도 글쎄요.

저도 제 의지에 반해서 임시 보호하다 키우고 있습니다. 야생에 고양이만 남고 나머지는 싹 멸종되어도 된다는 족속들은 경멸합니다. 좋으면 데려다 키우든지요.

성역은 이게 성역이죠. 캣맘분들이 518 이슈는 괜찮으신 모양입니다

당장은 어렵지만 실제로 살처분도 하나의 대책으로 논의가 될 겁니다.

문제는 그 시간 동안 파괴되는 생태계를 복구하기가 거의 불가능하다는 거죠.

결국은 사람의 손에 파괴되는 겁니다.

고양이는 그 도구가 된 거고요.

사람 책임입니다.

캣맘도 극단적이지만.. 저 양반 발언이나 태도도 극단적이네요

애초에 저런식의 논의와 방송이 마치 클릭율 높이려는 어그로 이외에.. 문제 해결에 무슨 의미가 있을지 의문입니다

저런 방송을 내보낸 방송국이 가장 문제라 봅니다

윤석렬- 김건희 때 정부에서 TNR 논리 개발하고 여론 조성된 결과 인거 같아요.

길고양이 해결책으로 TNR시행할 때 정부 예산 근거, 논리는 어디서 나왔을까요?