기업 초과 이윤을 왜 이 냥반이 걱정을 하나요? 기업이 고민을 할 일이지. 정부에 제대로 일하는 인간이 하나가 없네요. 이런 걸 꼴값 떤다고 하죠

개인적으로 훗날 삼전의 세트 부분이 사라진다면 저 분도 거기에 큰 일조 했다고 회자될 거라 생각합니다.

공산당인가요? GR하고 있다.

삼성전자 하이닉스... 삼성전자 하이닉스.... 정부가 너무 들들 볶는 것 같습니다

망할라고 환장했나봐요.

기자들 선동이라고 하지마세요. 초과세수가 아니라 초과이윤 토론입니다.

일단 달성인지 초과인지 누가 정하는 건가요...
이게 된다면 당장은 노동자에게 좋아 보일는지 모르겠으나...
기업 입장에서는 하루 빨리 로봇으로 갈아버리고 싶게 만드는 것 아닌가 싶네요.

기업 입장이라는 단어가 저는 도무지 이해가 안갑니다.

기업도 결국 주주들이 투자를 한 회사이고, 물론 개인 소유의 사업체도 있겠지만, 어찌되었건 사용자 측과 노동자 측 그리고 투자자 측이 있는 가상의 객체일 뿐이죠.

결국 기업 입장이라는 말은 사용자 측이라는 말인데 사용자 측에 해당하는 대부분은 사실 노동자이기도 하죠. 사지TF 에 있는 임원은 사용자 측을 대표할 뿐이지 그들도 노동자임에는 변함이 없죠. 월급 받아서 일하니까요.

어찌되었건 중요한건 회사가 달성이건 초과건 이익을 얻으면 주주에게 환원하고, 세금을 통해 사회에 기여하고, 생산을 한 노동자에게 포상이 가야 그 다음 사이클을 갈 수 있는게 정상이죠. 이익을 얻었는데 주주에게 환원안하면, 투자금을 빼야 하는거고, 세금을 안내면 탈세로 털려야 하는거고, 노동자에게 보상하지 않으면 노동력을 잃게 되는게 정상적인 구조인데 그게 지금 다 비뚤어져있다는겁니다.

임원은 같은 노동자인데도 직원보다 과한 보상을 받습니다. 적게는 10배에서 많게는 70배까지 차이가 나고 있죠. 부의 편중이자 과실의 독식이 되면 노동력의 생산성은 하락할 수 밖에 없습니다. 사용자 입장에서도 손해, 주주입장에서도 손해죠. 성과에 대한 어느 정도의 분배는 필요한거죠.

지금 노동부에서 하고 싶은건 저 분배가 특정 산업의 특정 인력에게 몰려서 가혹할 정도로 양극화를 가속시키는 것에 대해서 어느정도는 기업도 책임을 질 방법을 논의해보자는거죠. IMF 때 기업 어려울때 공적자금 투입해서 살리는건 당연하고, 지금 돈이 한 곳으로 쏠려서 부의 편중이 예상될 때 기업의 사회적 책임을 이야기 하는건 문제라고 보는것도 저는 매우 불합리하다고 생각합니다.

그리고 로봇으로 가고 AI 로 가면 결국은 사회 전체로 보면 소비 여력이 없어 기업도 같이 망할 수 밖에 없는데 지금 미래를 팔아 현재를 사는 행태가 지속되면 결국은 공멸밖에 안남는다고 봅니다. 저는 AI , 로봇이 도입이 되면 인간은 고용과 임금은 유지하더라고 근무시간을 줄여 생산성을 향상시키는 방향으로 가야 공생할 수 있다고 봅니다. 안그러면 결국은 로봇세, AI 세 받아서 사람들이 기본소득만 받고 먹고 살게 하고, 인구는 점점 감소되서 결국은 붕괴 시나리오로 갈 수 밖에 없어보입니다.