It덕 (106.♡.76.60)
2026년 7월 7일 PM 04:18
지역 가중치는 1인1표 파괴일 뿐입니다. 어떤 변명도 안통해요. 지역에 따라 표의 가치가 달라지는게 어떻게 전국정당입니까? 지역정당 연합이죠.
당헌당규상 최고위 의결로 전략지역의 표의 가중치는 100/100로 한다하면, 그냥 1인1표 되는겁니다. 전준위가 수작부리는거에요.
애초에 정청래 당대표는 대의원, 권리당원, 지역, 세대, 성별 모두 1인1표로 하려고 했습니다. 중앙위에서 끼워넣은거죠. 대의원 가중치 없애는 대신에 지역별 가중치요. 중앙위가 투표 2번 한건 아시죠?
전략지역에서 입당 독려할 필요가 없어지죠. 당원이 적을수록 자기 표에 가중치가 늘어나니까요.
최근 글
댓글 (15)
- 용
용기
07.07 · 116.♡.184.129
-
하하늘걷기
07.07 · 218.♡.142.31
이건 정청래 대표가 주도해서 통과 시킨 내용에 있는 겁니다.
지역 가중치는 정청래도 주장한 내용이고 연령이나 계층 가중치는 허용하지 않는 다는 입장이었습니다.
그건 지금도 마찬가지입니다.
- I
It덕
→ 하늘걷기 작성자 07.07 · 106.♡.76.60
1차에서 중앙위에서 통과못해서, 2차때 중앙위 요구들어준겁니다. 가중치는 1인1표 파괴입니다. 옹호할게 아니에요.
- 하
하늘걷기
→ It덕 07.07 · 218.♡.142.31
보완책으로 지역 가중치는 필요 하다고 봅니다.
- I
It덕
→ 하늘걷기 작성자 07.07 · 106.♡.76.60
가중치는 1인1표 파괴입니다. 어떤 가중치도 있어서는 안됩니다. 1인1표에 보완은 없습니다. 보완수사권이 그냥 수사권인것처럼요
- 하
하늘걷기
→ It덕 07.07 · 218.♡.142.31
저는 그렇게 생각하지 않습니다.
1인 1표제는 완벽 하지 않습니다.
그 취지를 훼손하지 않는 선에서 불완전성을 보완하는 게 지역 가중치입니다.
이에 대해서는 거의 이견이 없습니다.
문제이고 절대 받아들여서 안되는 게 연령, 계층별 가중치입니다.
- I
It덕
→ 하늘걷기 작성자 07.07 · 106.♡.76.60
1인1표보다 나은 방식은 없습니다. 지역을 포함한 모든 가중치는 1인1표를 훼손하는것입니다. 거의 모든사람들이 1인1표 = 모든 가중치x 로 받아들입니다. 지역 가중치를 찬성하는건 소수의 지역이기주의자 뿐입니다. 그어떤 가중치도 옳지않습니다.
-
NNyang
07.07 · 106.♡.131.228
이건 당헌당규에 있는 건데요. 1인1표제 보완으로 이미 한다고 했던거에요. 이걸로 지선때 임미애의원이 정대표님 까다가 사과한 일이 있었죠.
- I
It덕
→ Nyang 작성자 07.07 · 106.♡.76.60
1차에서 중앙위에서 통과못해서, 2차때 중앙위 요구들어준겁니다. 그 당헌당규가 그렇게 만들어진거에요. 가중치는 1인1표 파괴입니다. 옹호할게 아니에요.
-
화화니75
07.07 · 223.♡.53.204
인원수가 너무 적은 곳은 소수의 단합된 인원으로 엉뚱한 결론을 만들 수도 있어요. 1인1표가 전체적으로 옳지만 보완이 꼭 필요한 곳도 있습니다.
통합진보당 시절, 민주적인 절차를 효과적으로 이용하는 통제된 집단이 얼마나 강력한지를 보았습니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
당원들 투표결과도 그렇고 중요 결정들이 짬짜미 밀실화 되고 있는것 같아서 우려됩니다.