상폐가 가장 적극적인 해결책일 수 있습니다만, 시장의 신뢰성 면에서는 최악의 수입니다.

뭐 하나 도입하고 반응 안 좋으면 없던 일로 되돌리는 시장에 누가 안심하고 들어오겠어요.

예치금 한도를 늘리든, 1일 거래 횟수를 제한하든, 거래액 상한제를 도입하든 상폐는 안된다고 봅니다.

어려운 문제입니다.

나오지 말았어야 할 상품이 나왔습니다.

일부 전문가들이 이미 예상했던 문제였죠.

탐욕이 화를 부른건데

지금은 없애는게 또 쉽지 않습니다.

국제적으로 그리고 시장의 신뢰에 엄청난 타격을 줄꺼에요.

차라리 매매 제한 등을 통해 실제 거래 횟수을 줄이는게 충격이 덜할 꺼에요.

레버리지etf의 투기성 목적을 제거해 나가는 방식으로 차근차근 풀지 않으면 다른 큰 문제가 발생할 가능성이 높습니다.

자연스런 상폐유도를 해야 합니다.

주가조작같은 개별 종목의 마이크로 문제는 즉각즉각 반응하면서 시장 자체를 카오스로 만든 레버리지 상품은 이미 금감위원장이 드러누워서라도 말렸어야 한다고 했는데 대응을 안하네요. 이미 패턴화되서 외국인들 하루에도 천문학적 돈을 곶감 빼먹듯 빼먹고 있는데도...한심 그자체

레버리지에 개인들이 물려있고

기관은 리밸런싱 눈치보고

외인은 수급가지고 장난질하는

국장 요약하면 이런건가요?

코스닥으로 들어가야 할 자금이 다 레버리지ETF로 쏠린다고 하더군요.

그리고 특히 인버스는 아에 허용하지 않았어야 합니다.

지금 당장 상폐해도 사실 지금까지 우리시장에서 툭하면 나오던 쪼개기 상장이나 룸사롱 접대로 코스닥 상장하던 과거의 풍토에 비하면 한 번은 겪어야 할 진통 아닐까요?

지금 당장 상폐해도 위의 사례보단 시장의 신뢰성 측면에선 양반이라 보여집니다.

검찰개혁이 결국은 되야 이런 것들도 해결이 되겠죠.

코스닥 3000 가니 어쩌니 개인투자자들 꼬셔 놓고 단계 나눈다는 불확실성 던져놓고 모른척

거기에 레버리지로 수급 빨아당기게 해두고 또 모른척

저야 반도체 비중이 높고 코스닥은 1% 비율이라 직접 타격은 적지만

시장이 망가지는 걸 보고 있으니 답답하네요

상폐하면 한국 거래소 시장의 신뢰성에 큰 타격을 줍니다. 일정한 기준 없이 입맛에 따라 처리한다면 누가 믿고 투자를 하겠습니까? 위험을 확인했으니, 레버리지 ETF의 매력도를 떨어뜨리는 대책을 마련하는 게 우선입니다.

상패까지 아니더라도.. 레버리지 eft에 대한 규제로서 그에 준하는 효과를 갖도록 얼마든지 가능합니다.

당국의 의지가 문제죠