부정수능채점을 우려해서 학생들에게 보완응시권을 줘서 수능채점이 미비한 경우 다시 시험볼 수 있도록 하자고 하면 무슨 말을 들을까요

이번 장윤기 사건으로 보완수사권을 줘야 한다는 주장을 하려면 저게 보완수사요구권으로는 해결이 안된다는걸 말해야 하는데 그런건 일언반구도 없이 모두가 보완수사권이 필요하다고만 말을 하고 잇죠.

설령 보완수사권 필요가 실증되는 때가 되더라도 제3의 기관에게 그 보완권을 줄지언정 검찰에겐 절대 줘선 안된다는 게 역사적 경험의 결과인거죠. 어느 한 기관에게 수사권과 기소권을 함께 부여하면 반드시 탈이 난다, 이 진리가 출발점입니다. 이걸 부정하는 자, 기관, 단체가 반개혁세력인 것입니다.

요즘 드는 뻘생각은 검사에 한해서 경찰에게 기소권을 줘야 하는거 아닌가? 라는 겁니다. 애초에 검찰이 범죄를 저질러도 수사도 기소도 하질 않아서, 하더라도 솜방망이 기소만을 해서 문제였잖아요.

공수처는 검사의 모든 범죄에 관해서는 수사, 기소를 못하는 것 같으니...

법무부 장관부터가 저꼬라지니 오만 망상만 하게 되네요.

내가 어, 느거 거 돼지 개검 총장하고 어~, 싸우나도 가고, 법률에 뭐뭐 "등" 문구를 넣어놓고 사건 조작하고 칼춤추고 연어에 소주처마시고 법조기레기에게 특활비에서 현금 빼서 뽀찌 찔러줘서 언플하고, 마티즈도 몇명 태워봤고 또 은퇴하여 전관비리 거하게 해쳐먹고 대형로펌가서 텐프로 양팔에 끼고 30년산 술마시고 싹 다 해봤어~~! 요.

내맘대로하겠다는 보완수사권은 의미없죠

말씀대로 김학의 못알아보고 처벌 못한걸로 보완수사권은 설명 끝인거죠.

독재정권때처럼 사람들 잡아 고문하고 없는 죄 만들어 덮어씌운 이력 있는 그리고 언제든 변질될 수 있는 곳에 보안수사권 절대 못줍니다 주면 안됩니다

맞아요 ..

김학의와 서이초만 봐도 보완수사권 줄 필요 없죠.. 충분히 할 수 있는 것도 안 하면서 ...

보완수사권으로 돈 벌려는 꼼수임..국민을 앞세워 속이는 것입니다.

이름만 보완 수사지 그냥 선택적인 수사인 거잖아요...