제가 그런 취지로 글을 적기도 했지만,

다양한 출신으로 하여 보완심의회를 구성하고 검사나 피해자가 경찰 수사의 문제점있다고 생각할때,

보완수사를 요청하고, 심의회에서 심의 후 별도의 조직으로 수사하면 좋겠습니다.

검찰이 아닌 별도 민간조직으로 가야죠 검찰의 보완수사요구가 잘못된 경우도 있어요

정치적 목적으로 보완수사요구하고 기소를 지연시키거나 수사방향을 비틀 수 있거든요

보완수사요구 받아서 검토 하고 경찰의 수사방향에 대한 의견을 내고 그리고 검찰의 기소권에 대해서도 감찰 할 수 있는 민간 기구가 필요하다 봅니다.

변호사 출신 중에서 익명으로 선출하도록 하고 검찰이나 경찰 모두에게 누가 검토했는지 알 수 없도록 해서 로비를 원천적으로 막아야 한다 봅니다 신상을 외부에 공개하는 자들에 대해 처벌 기준도 있어야 하고요

맞아요. 꼭 검찰이 할 필요가 없는 일이죠. 경찰 내에서 별도 감사 조직이 있어도 되고

보완수사를 반대하는게 아니라 검찰이 보완수사를 명목으로 수사에 발을 담그는게 문제죠.
"검찰에게 보완수사권을 비롯한 어떠한 수사권도 주지 않는다"만 쥐고 끝까지 가면 됩니다.