지금 이 대통령이 경제만 조금 괜찮고 나머지는 다 잘못해서 전두환 시절과 비슷하다는 주장을 하는거죠?

이 대통령을 가카, 제2의 윤석열이라고 하는 자들은 몇 명 봤는데, 이제는 '독재 학살자'인 전두환과 비교하는 얘기까지 나오네요?

황당....최소한의 생각이란 걸 좀 하시고....

맥락을 좀 보세요. 제발 맥락!!!! context!!!

경제는 리더쉽 무관 "대외변수"

황당. 2줄밖에 안 되는 글에 무슨 맥락이요?

원글이 '이 대통령이 다 말아먹었는데, 그나마 반도체 슈퍼사이클이 와서 경제적으로 덕을 봤다' 이잖아요.

거기에 님 댓글이 "전두환 때도 경제가 좋았다" 이고요.

'(전두환이 나쁜 짓을 했지만), 경제는 관료에게 위임했는데 대외 여건도 좋아서 경제가 좋았다' 라는 얘기잖아요?

설마 '전두환이 대체로 잘 했고, 경제도 좋았다'라는 의미는 아닐테니까요?

즉, 이 대통령과 전두환을 비슷한 것처럼 말한 거 맞잖아요.

'대체로 잘못했지만, 대외 여건 덕분에 경제가 좋았다'

아니면 그냥 '대외 여건 덕분에 경제가 좋았다' 라는 얘기를 하려고 전두환을 언급했다고 주장하실 건가요?

님이나 최소한의 생각이란 걸 좀 하시고 글을 쓰세요.

어디 독재자 학살자를 갖다댑니까

외국에는 3배 이상 레버리지도 많은데 우리나라만 없으면 글로벌 자금으로 그쪽으로 몰려서 외화 유출로 인한 환율 상승이 더 심해질 수 있어서 허가해줬고요.

새로운 제도를 도입하면 초기에 예상하지 못 했던 여러 문제가 발생할 수 있는 건 당연한 거 아닌가요? 이제 도입한지 1개월이 조금 더 지났는데, 빨리 개선하면 됩니다.

레버리지는 이 대통령이 도입하라고 한 적이 없는데, 이것도 대통령 때문인가요?

국민들이 FOMO 와서 레버리지 빛투하고, 외인들이 레버리지로 장난쳐서 문제가 발생하는 걸 다 전가하면 안 되죠.

게다가 주식 전문가들은 이거 당장 상폐나 변경하지 않아도, 시간이 지나면 시장 참여자들이 익숙해져서 안정화될 거라고 예상합니다.

그리고 뭘 당사자들만 인정하지 않나요?

이찬진 금융감독원장이 레버리지 ETF 과열에 "드러누워서라도 막을 걸 후회"한다고 반성했고요.

현재 대책 마련중이고 15일쯤에 대책 발표 예정입니다.