간단히 쓰려고 여러번 덜어내며 고쳐썼는데도 길어져서 요약 먼저 갑니다.

복잡하고 짜증나네요...ㅎㅎ

(요약)

선호투표에서 2,3순위를 선택하지 않으면 1순위 투표로서는 그대로 인정하고,

만약 1순위인 후보가 3위가 되어 표를 나눠주어야 하는 상황이 되면 그때부터 무효.... 가 되는 게 상식인데

정청래 지지자들이 다른 후보에게 2,3순위표도 주기 싫어하는 점을 이용하기 위해

혹시나 투표 자체가 무효가 되는 식으로 전준위가 장난(?)칠 수도 있다.

전준위의 룰 결정과정 잘 감시해야 하고, 그렇게 결정된다면 이악물고 2,3위도 반드시 찍어 줘야 한다.

(본문)

A, B, C 세 후보자에 대한 선호투표에서

선호순으로 예를 들어 A-C-B, C-A-B 하는 식으로 찍게 되는데

이때 2순위, 3순위를 선택하지 않았을 때(A-X-X)의 처리 방법에 관해서.

상식적으로는 1순위만 찍어도 1순위 표로서는 고스란히 유효하며

그 후보가 3위가 되어서 2순위 표로서 1,2위에 나눠질 때 무효표로 처리되는 게 맞아 보입니다.

실제로도 일반적으로는 그런 식으로 처리되는 모양이고요.

근데 "1,2,3순위 모두 찍지 않으면 그 표 자체가 무효표가 될 수 있다?"는 말이 좀 있길래

주의가 필요할 것 같아서 글 올려 봅니다.

[일반적 처리방법]

1순위 표 A : 40, B : 35, C : 25 로 나왔다 치면

A가 1순위인 표는 A-B-C 든 A-C-B 든 A-X-X 든 상관없이 40 모두 인정

B도 마찬가지로 35 모두 인정

C가 1순위인 표 중 C-A-B: 9, C-B-A: 13, C-X-X: 3 이면 3만큼만 무효가 되고

A는 40+9=49, B는 35+13=48이 최종득표수가 됨.

또한 무효표 때문에 과반이 안 나오면 안되므로 전체투표수(100)가 아니라 유효투표수(100-3=97)를 기준으로 과반을 정하는 게 일반적.

A가 49/97 과반으로 당선.

[혹시나?]

1. A,B 1순위 표 중 2,3순위 미기표한 표를 처음부터 무효표로 집계... 하거나

2. C 1순위 표 중 무효표를 근거로 A가 과반이 안된다고 주장... 하거나

하는 일이 생길 수도 있는데

(설마... 싶지만 이낙연-이재명 경선 때 무효표 처리 문제로 한동안 경선결과 불복했던 전례가 있습니다. 구체적으로 세세히 규정하고 대비하지 않으면 이런 꼴 또 납니다. "소수결"로 선호투표제 어거지 밀어붙인 걸로 보면 이번에도 다르지 않을 것 같습니다. 오히려 더할지도...)

당규에는 이 경우의 구체적인 처리방법이 나와 있지 않고 전준위가 결정하도록 미루어 두었습니다.

저도 그렇고 여러분들 중 1순위만 확실히 정하고 2,3순위 표는 누구에게도 주고 싶지 않다는 분들 계시다면

전준위의 구체적 투표 방법 결정시에도 두눈 부릅뜨고 봐야 합니다.

그리고 혹시나 1,2,3순위 모두 선택하지 않으면 무효로 한다는 룰로 결정된다면

좀 역해도 눈 딱 감고 2,3위 찍으시고, 다른분들한테도 적극적으로 알려야 합니다.

어떻게 찍어도 결과는 달라지지 않으니 제비뽑기로 하셔도 됩니다.

(추가 : 일반적인 처리방법이란 종이투표일 때 적용되는 방식이고,

이번엔 실제로 ARS나 온라인투표로 진행되기 때문에 1,2,3순위 모두 안찍으면 투표완료 자체가 안되어 무효표로 처리될 가능성이 높아 보이네요.

이 경우 3순위까지 모두 선택하지 않으면 투표완료가 되지 않는다는 사실을 적극적으로 알리지 않거나, 슬그머니 무효표처리 해 버리거나 하는 식으로 장난치지는 않을까 하는 우려마저 듭니다.

허술한 룰과 허술한 관리로 문제되는 게 없었던 일이 아니니 기우만은 아니라고 생각됩니다.)