인생여전 (61.♡.252.137)
2026년 7월 16일 PM 04:27
기가막히는 대책이군요.
댓글 (14)
-
소소풍
16:28 · 58.♡.121.39
-
다다마스커
16:31 · 121.♡.153.37
야바위꾼인가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
영영자A
16:32 · 119.♡.169.176
근데 그거밖에 대책이 없긴해요 없애지는 못합니다.....
- 다
다시머리에꽃을
→ 영자A
16:38 · 106.♡.202.251
상폐와 같은 극단적긴 방법이 아니더라도..
거래제한 등을 통한 레버리지에 쏠린 자금과 총 거래금액을 점차 감소시키는 방법 등의 대책을 얼마든지 마련할 수 있습니다
그냥 안하는거죠.. 증권사 대표들과 짬짜미 했을겁니다.
증권사들이 자기들끼리 자율안이라고 증거금 상승안 등을 내놨다 하더라구요. 그거 그냥 받아들인거라 보고요.
증권사들이야 etf 거래 폭증으로 엄청나게 돈을 벌고 있을테니.. 최대한 지금 상황을 바꾸고 싶어하지 않겠죠
-
TTonyStark
→ 영자A
16:44 · 222.♡.124.41
기관의 일반 주 매도 후 레버리지 매수 N일 금지 이런 식으로 규제는 어려운 건지 모르겠네요
-
고고소미
16:33 · 180.♡.204.252
대용증권외 예탁금으로만 3천이면 허들이 꽤 높긴합니다. 판돈 높이는 효과보다는 진입장벽을 높여서 매수를 못하게 하는 효과가 더 큰셈이죠.
-
소소망내음
16:33 · 117.♡.12.202
다모앙에도 대책 중 하나로 언급되었던 거예요.
타 커뮤니티도 마찬가지구요.
무조건 비판할 건 아니라고 봅니다.
-
인인생여전
→ 소망내음 작성자
16:37 · 61.♡.252.137
저게 대책이라고 내놓은 게, 애초에 생각없이 뚝딱 만든게 화가나는거죠.
-
소소망내음
→ 인생여전
16:41 · 117.♡.12.202
네, 단일종목 레버리지 허용해 준 건 누구나 비판하는 거니까요.
이번에 나온 것 뿐만 아니라 추가 대책도 필요해 보이구요.
- 또
또좋은날
16:43 · 118.♡.66.227
판돈 올렸다기보다 진입장벽을 높였다고봐야죠
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
누가 돈을 쓸어 담을까요?