주사율이 높은 화면을 얘기할 때 부드러운 이동(스크롤)을 강조하는 글이 많습니다.

"게임을 하지 않기 때문에 높은 주사율 모니터가 필요 없다."

"글을 읽기 위해 멈춰있는 시간이 많아서 60 Hz면 충분하다."

이렇게 반박하는 글도 많이 봤습니다.

저는 오래전부터 수직 동기화를 켰기 때문에 '59~60 프레임(fps)=60 Hz' 고정관념을 갖고 있었습니다.

게임할 때 최대 60 프레임으로 설정하기 때문에 높은 주사율의 필요성을 느끼지 못했습니다.

유튜브와 트위치가 최대 60 프레임인 점도 더 그랬습니다.

그래서 윈도우 설정에서 60 Hz로 내리기까지 했습니다.

최근, 여러 가지 요소를 통해 60 Hz와 더 높은 Hz 차이를 확실하게 체감했습니다.

윈도우 설정과 파일 탐색기를 처음 여는 순간.

제목 표시줄을 잡고 움직이는 상황.

창을 밑으로 내릴 때(최소화).

이렇게 기본적인 상황에서 60 Hz가 조금씩 끊기는 것처럼 보입니다.

https://campaign2.naver.com/npay/v2/click-point/?eventId=cr_2026071801_2607_4_1877

동전이 위에서 떨어지는 모습을 60 Hz로 설정하고 보면 게임할 때 렉 걸리는 것처럼 끊김이 심합니다.

그보다 높은 Hz로 바꿔야 부드럽게 보입니다.

이번에 차이를 제대로 느끼고 나서 생각이 달라졌습니다.

앞으로 화면이 지원하는 최대 Hz 값 그대로 사용할 생각입니다.

폰 설정도 일반(60 Hz 이내)에서 최적화(최대 120 Hz)로 바꿨습니다.

그와 동시에 최소 요구 사양이 올라갔다는 씁쓸함도 같이 느꼈습니다.

가장 기본적인 윈도우 화면과 웹브라우저조차 높은 주사율을 요구하는 세상으로 변한 것과 다름없습니다.

하드웨어(GPU) 가속의 영향력도 의심스럽습니다.

2010년대 초중반까지 하드웨어 가속의 버그와 오류 때문에 불만을 호소하는 글이 많았습니다.

세월이 흘러 켜놓는 것이 기본값인 프로그램이 대부분이고 간단한 메모 프로그램조차 하드웨어 가속 설정이 존재하는 세상이 됐습니다.

이만큼 자리 잡았기 때문에 동전이 위에서 떨어지는 모습처럼 간단한 움짤 요소까지 주사율이 높을수록 유리하게 만드는 것처럼 보입니다.

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/63461685

생각나서 남깁니다.