그럼 초안에는 있다는 거에요, 없다는 거에요? (최종) 발의안에는 없다는 말같기는 한데...
법기술자들은 말을 진짜 이상하게 해서 진짜 알아 들을 수가 없네요.

그래서 팩트체크가 뭔데요? 발의된 법안엔 없다에요?

말장난을 하네, 물어본거에 대한 대답이나 할것이지.

그럼 정리하면 이 분 말은 초안에는 넣었는데 최종 발의한 거에는 빠졌다는 말인가요?

말을 상당히 애매모호하게 하네요.

저는 오늘부터 파란 빵진숙이라고 부르기로 했습니다.

초안에 넣었는데 최종안에 빠진 거면 다른 뭐를 집어넣었을까봐 다시 법안을 샅샅이 분해해 봐야 한다는 거죠.

그런 측면에서 김남희의 변명은 대단히 사악합니다.

그래서 검찰 개혁안에 반대한 것은 Fact가 맞는 거지요?

오늘 겸공에서 법사위원장께서 원안대로 가결되었다고 말씀하시더군요.

발의된 법안에는 논란이 되고 있는 내용은 없고, 그래서 억울하니 초안 내용으로 비난한 조국 대표는 책임지라는 거네요.. 근데 팩트체크를 원래 본인이 직접 하나요?? 개인이 해명한다고 할 수는 있어도.. 사실에 부합하는지 아닌지에 대한 팩트체크를 보통 제3자가 하지 않나요…??