딴지 게시판에 대해서는 딴지 게시판에 쓰는게 맞지만..

딴지 게시판 정지를 당한 터라 쓰기가 불가능하네요..

나중에 작성이 가능해지면 딴게에 좀 더 자세히 쓸 계획이기는 합니다..

딴게 삭제/정지 사태(?) 의 문제는 사법 체계가 제대로 갖춰지지 않은 사회에서 어떤 일이 벌어지는지 잘 보여주고 있다고 봅니다..

크게 두가지 문제인데,

1) 수사권과 기소권, 재판권을 한사람이 가지고 있고, 재심의 여지가 없다. 특이 이용 정지 관련하여.

2) 체포와 구속의 차이를 두지 않는다

입니다.

1번 관련해서,

운영진이 글을 보고 (수사하여) 삭제 판단을 하고 실행까지 하며,

심지어 그 유저의 이용을 정지시키기 까지 합니다.

그리고 이에 대한 이의 제기를 받아들여주지 않습니다.

운영 수뇌가 여럿인 것으로 알고 있는데...

한 명의 수뇌가 자기가 잘못 판단하였는지 아닌지에 대해 다른 운영진의 상호 검토를 받는 과정이

있는지 모르겠습니다.

여기서, "삭제"와 "이용 정지"는 처벌로서의 의미가 좀 다른데

"삭제"는 이 글이 문제가 있다는 것을 의미한다면,

"이용 정지"는 이 유저가 앞으로도 문제를 일으킬 것이다 를 의미합니다.

일종의 마이너리티 리포트죠.

지금 이용정지를 당한 많은 유저들이 화가난 이유는 "이용 정지" 때문입니다.

운영진이 누군가의 미래 행동에 제제를 가하는 "권한"을 가지려면 이에 합당한 정도의 책임을 져야 하는데

그런지 잘 모르겠습니다..

적어도 "이용정지"에 대해서 이의 제기를 하였을 때,

"운영진 5명의 투표상 4명의 찬성으로 이용 정지를 하였다" 정도 답을 받으면 수긍할 것 같습니다.

2번 체포와 구속 관련하여...

현재 많은 유저들의 이용 정지 사유가 신고 규정 위반인 것으로 알고 있습니다.

(저도요 T.T)

그런데 그 신고규정 위반이 무엇인지 잘 모르겠고...

단지 다른 유저들이 신고를 많이 했다고 하여 그 신고 받은 유저의 이용을 정지 한다는 것이 합당한 조치인지 모르겠습니다.

통상, 사법체계에서 48시간의 체포, 그리고 그 사이 수사를 통해 구속 여부를 결정하는

시스템이 있는 이유를 생각해 볼 필요가 있습니다.

신고를 많이 받으면 그 유저의 이용을 일시 (24-48시간) 정지 시키고 그 사이 판단하여

문제있는 글이면 이용 정지를, 문제 없는 글이면 정지 해제를 하는게 맞죠.

그리고 이렇게 여러 다수의 선량한 유저들이 신고를 많이 받을 경우

혹시 "떼로 몰려 다니며" 신고를 하는 신고단이 있는 건 아닌지 이걸 확인해 보는 것이 운영진이 할 일이죠..

이 두가지 문제가 딴지 게시판을 멀어지게 하는 문제라고 생각해요...