친석계랑 뉴재명쪽 계속 반명 반명 거리시던데, 반명이 뭔지 모르겠거든요.
왜 이런 이상한 단어를 만들어서 당 내 공격에 사용하는지도 모르겠구요.
단어의 재정의가 필요한 시점이라 보여집니다.

1. 대통령이 국회의장을 명픽으로 밀어 넣었습니다. 전 이게 옳지 않다고 생각하는데 반명인가요?

2. 대통령이 민주당 전당대회에 이런 저런 영향력을 행사하고 있는 것으로 보여집니다. 전 건 당무개입으로 옳지 않다고 생각합니다만, 반명인가요?

3. 대통령이 X에 본인 지지자의 글을 리트윗하면서 좌표를 찍어 공격당하게 만들었습니다. 전 대통령이 이래서는 안된다고 생각하는데 반명일까요?

4. 대통령이 본인 분당 집을 파는 과정에서 아랫사람들이 만든 부동산 대출규제를 직접 파훼하는 꼼수를 만들어 보이셨어요. 전 이게 굉장히 부적절하다고 생각합니다만 반명인가요?

5. 대통령의 친위대인 공취모에서 계속 연임에 대한 논의를 해 왔다는 사실이 밝혀졌습니다. 그 연장선으로 전 총리 및 명픽 국회의장이 연임 얘기를 계속 꺼내고 있는데 전 이런 발언 자체가 위헌이라고 들었어요. 전 이딴 논의는 때려 치워야 한다고 생각하고 더 지껄이면 탄핵이 필요한 발언이라고 보는 의견에 찬성하거든요.
   반명인가요?

6. 대통령이 댓글세력들과 알바유튜버들을 이용해서 민주당 핵심 지지층과 전대통령들을 모욕했다는 정황이 보입니다. 이런 행동은 해선 안된다고 생각하는데 반명인가요?

7. 그 외에도 대통령의 부적절한 행동이 너무 많아서 여기 다 쓰기 힘들 정도입니다. 솔직히 말하면 이젠 윤석열이나 이재명이나 라고 생각될 수준이거든요.
   윤석열은 쿠데타를 저질렀지만 이재명은 위헌 연임 독재를 노리고 있는거 같아요. 이런 생각을 하는 전 반명일까요?

반명론자 분들은 반명이라고 하시는 게 저런 걸 말하는 건지 아님 다른 걸 말하는 건지 제발 고견을 알려주세요

아 또 하나 걸리는 게 있는데요. 지금 정부랑 당신들 뉴재명의 스탠스는 모든 개혁은 뭉개고 연임만 말하고 있던데, 이게 어떻게 이재명 정부의 성공이 되는 거예요? 성공 실패는 대통령이 평가하면 되는 거예요?