[삭제된 게시물입니다]
알림
|
페이지 정보
작성자
작성일
본문
[이 게시물은 작성자가 삭제했습니다.]
댓글 19
/ 1 페이지
HTTR님의 댓글
사실 LLM 의 기본 원리부터 '사람이 보기에 그럴듯한 작문' 을 하게끔 단어 나열 패턴을 훈련시키는건데 너무 그럴듯하게 하니까 지능이 있어 보이는거지, 지능이 있다고 보기엔 어렵죠.
토피아님의 댓글의 댓글
@HTTR님에게 답글
이제 이건 LLM 기본 원리라고 보기 매우 어렵긴 합니다.
표면장력님의 댓글
GPT-4o는 한방에 되긴 하는데 이게 저 질문과 답변 자체를 습득한건지 논리가 이제 되는건지 모르겠네요.
우미님의 댓글
엘리스가 남자일 가능성은 없는겁니꽈? 요즘같은 시대에 엘리스가 여자일꺼라는 것은 편견입니다!?!?!?!? ㅋㅋㅋ
Raven님의 댓글의 댓글
@우미님에게 답글
저도 그 점을 생각했으나 본문에서 she라고 지칭하고 있어 빼박입니다. ㅠ
니케니케님의 댓글
저는 세번만에 겨우 푸네요 4o가.. 처음 두번은 틀렸고, 천천히 생각해 보라고 해서 겨우 풀었습니다.
루카스님의 댓글
ChatGPT-4o 가 학습 좀 했나봐요. 물어보니 추론 과정 포함해서 바로 정답을 도출하네요.
Q: Alice has 4 sisters and she also has 1 brother. How many sisters does Alice's brother have?
To determine how many sisters Alice’s brother has, we can start by analyzing the given information:
1. Alice has 4 sisters.
2. Alice also has 1 brother.
Now, consider the family relationship from Alice’s brother’s perspective:
• Alice’s brother is the same individual referred to as Alice’s brother.
• Alice’s brother shares the same set of sisters as Alice, because they are siblings.
Since Alice has 4 sisters, and Alice herself is one of these sisters, the total number of sisters in the family is 5 (including Alice).
Therefore, Alice’s brother has 5 sisters.
Q: Alice has 4 sisters and she also has 1 brother. How many sisters does Alice's brother have?
To determine how many sisters Alice’s brother has, we can start by analyzing the given information:
1. Alice has 4 sisters.
2. Alice also has 1 brother.
Now, consider the family relationship from Alice’s brother’s perspective:
• Alice’s brother is the same individual referred to as Alice’s brother.
• Alice’s brother shares the same set of sisters as Alice, because they are siblings.
Since Alice has 4 sisters, and Alice herself is one of these sisters, the total number of sisters in the family is 5 (including Alice).
Therefore, Alice’s brother has 5 sisters.
가사라님의 댓글
Gemini 1.5 Pro 에게 테스트해봤는데 일단 대답은 잘 하네요.
사실 이런 식의 LLM 테스트하는 문제들은 많이 있습니다.
이런거만 전문적으로 테스트해서 영상올리는 유튜버들도 있어요.
아직 완벽하게는 아니지만 요즘 LLM 들은 꽤 성능이 좋아지긴 했습니다.
CaTo님의 댓글의 댓글
@가사라님에게 답글
제미니 어드밴스는 의자 수원시 대형폐기물 스티커 가격도 두 번 틀렸...쿨럭....
ehangman님의 댓글
이러한 추론 능력은 사람도 처음부터는 거의 갖고 있지 못합니다. 이게 Ai의 한계라는 말은 “4~5살 난 인간 아이들”은 “초등학생보다 못한” 추론능력 갖고 있다고 하는 상황과 비슷하네요.
인간의 추론 능력은 학습을 통해 초등학생 정도 되면 매우 고차원적인 수준으로 올라갈 수 있다는 증거라고 생각합니다.
—-
지난 주말에 8살 아들래미와 함께 주말에 퍼즐 대회를 열었는데요, 난이도 확인차 제가 낸 수십가지 퍼즐을 chat gpt 4o에게 물어봤습니다. 전부는 아니지만, 우선 Ai가 풀지 못하는 퍼즐 문제는 8살 아들도 풀지 못했고 비슷한 접근법을 보여주었습니다.
Ex) 물구나무를 선 어릿광대가 곰 우리에 갇혔는데, 문이 없어! 하지만 물구나무를 선 어릿광대는 곰을 보자마자 바로 우리에서 탈출할 수 있었지. 어디로 탈출했을까.
Ai : 어릿광대는 곰을 보자마자 손을 사용하지 않고 탈출할 수 있는 유일한 방법인 발로 탈출구를 열었을 것입니다. 물구나무를 선 상태였기 때문에 손이 아닌 발로 곰 우리를 열고 탈출했을 가능성이 큽니다.
그래서 전 아래와 같이 문제를 수정했습니다.
“곰 우리는 어디에도 문이 없었어. 물구나무를 선 어릿광대가 곰 우리에 갇혔지. 놀랍게도 그는 곰을 보자마자 문으로 빠져나갈 수 있었지. 어떻게 가능했을까?”
인간의 추론 능력은 학습을 통해 초등학생 정도 되면 매우 고차원적인 수준으로 올라갈 수 있다는 증거라고 생각합니다.
—-
지난 주말에 8살 아들래미와 함께 주말에 퍼즐 대회를 열었는데요, 난이도 확인차 제가 낸 수십가지 퍼즐을 chat gpt 4o에게 물어봤습니다. 전부는 아니지만, 우선 Ai가 풀지 못하는 퍼즐 문제는 8살 아들도 풀지 못했고 비슷한 접근법을 보여주었습니다.
Ex) 물구나무를 선 어릿광대가 곰 우리에 갇혔는데, 문이 없어! 하지만 물구나무를 선 어릿광대는 곰을 보자마자 바로 우리에서 탈출할 수 있었지. 어디로 탈출했을까.
Ai : 어릿광대는 곰을 보자마자 손을 사용하지 않고 탈출할 수 있는 유일한 방법인 발로 탈출구를 열었을 것입니다. 물구나무를 선 상태였기 때문에 손이 아닌 발로 곰 우리를 열고 탈출했을 가능성이 큽니다.
그래서 전 아래와 같이 문제를 수정했습니다.
“곰 우리는 어디에도 문이 없었어. 물구나무를 선 어릿광대가 곰 우리에 갇혔지. 놀랍게도 그는 곰을 보자마자 문으로 빠져나갈 수 있었지. 어떻게 가능했을까?”
AI혁명님의 댓글
실은 인간 사람조차도 저 문제를 보고 바로 오답을 말하는 경우가 많습니다. 인간도 헷갈리는 문제라면 AI도 헷갈리는게 당연하고 이건 AI의 한계가 아니라고 봅니다.
공부할까님의 댓글
오답을 계속 고집하는 현상....이라는 문장에서 소름이 끼치네요.
옛날 영화에서 전쟁을 하려고 고집을 피우는 AI를 막기위해 설득하는 최후의 방법으로 승자도 패자도 없는 틱택토라는 게임을 한다는 설정의 영화가 있었는데 웃을 일이 아니군요.
옛날 영화에서 전쟁을 하려고 고집을 피우는 AI를 막기위해 설득하는 최후의 방법으로 승자도 패자도 없는 틱택토라는 게임을 한다는 설정의 영화가 있었는데 웃을 일이 아니군요.
Sinamehico님의 댓글
퍼플렉시티 모델에서는 두번째만에 재대로된 답을 알려주네요