[삭제된 게시물입니다]

알림

2,673

수정

[이 게시물은 작성자가 삭제했습니다.]

댓글 12 / 1 페이지

가을무렵 (121.♡.10.106)

06.18 13:15

sLLM을 바탕으로 국내 메이저 로펌들 대부분 자사에서 보유한 방대한 데이터를 바탕으로 검색엔진이나 챗봇, 문서 생성 서비스를 만들려는 움직임이 활발한 것으로 알고 있는데요.
생성형 AI가 만들어낸 자료에 인간 변호사가 살짝 손만 본 결과물은 도의적으로 본문에서 말하는 변호사법에서 벗어나 있는 것이라 상관 없을까 궁금합니다.

소리탐정 (117.♡.16.116)

06.18 13:24

법률 먼저 ai 대체 방향으로 가자!

일지매 (210.♡.46.147)

06.18 13:37

결국 시간 문제라 봅니다. 언젠가는 자연스럽게 사용하는 서비스가 될거에요.

가을무렵 (121.♡.10.106)

06.18 13:44

@일지매님에게 답글 의견에 죄송합니다만, 말씀하신 부분은 좀 조심스럽게 고민을 해야 할 부분이라고 생각합니다.
AI의 경우 법전의 텍스트 그대로를 적용할 텐데, 실제 법정에서는 여러 해당 법조항 중에서 상황과 여러 정황을 바탕으로 적절한 선택을 해야 하고, 또한 텍스트 만으로는 표현할 수 없는 여러 요소를 고려해야 하기 때문이죠
현재 많은 판, 검사들이 이 부분을 제대로 못하니 AI로 대체하자는 의견이시지만, 실제 법정에 가보면 오픈되지 않은 많은 정상적 판결이 이 '인간적 판단'에 의해 진행되고 있습니다. :)

퍼렁곰 (211.♡.201.74)

06.18 16:03

@가을무렵님에게 답글 가을무렵님의 의견과 비슷한 논조를 알파고 이전의 바둑계에서 보았던 것 같습니다. 바둑은 단순히 경우의 수만을 계산하는 것이 아니라, 인간의 통찰력의 영역이다와 비슷한 말이었던 것 같습니다.
그 뒤에 알파고가 바둑계를 뒤집어놓은건 잘 아실테구요.

LLM은 이미 문맥과 어간, 숨은 의미를 이해하고 있습니다. 그리고 LLM 기술 개발은 이제 시작되었구요.
'인간적인 판단'의 정의가 무엇인지 모르겠지만, LLM이 극복하지 못할 항목이라고 보이지는 않습니다.

오히려 더 문제는 LLM에 대한 사람들의 '인식', '느낌', '정서'인데 알파고이세돌 대국과 비슷한 법률계 사건 하나가 발생해야 뒤집힐 것으로 보입니다.

똘이 (106.♡.0.37)

06.18 17:30

@가을무렵님에게 답글 말씀하신 부분은 판결이고 자문 수준은 충분히 AI로 대체 가능하다고 생각되네요. 특히 행정적인 일반 자문은 100% 가능할 것이고 말씀하신 정황과 정서를 고려해야 하는 경우는 결국 재판을 가봐야 하는거고 AI는 판례와 고려요소를 제안해줄 수 있을 것 같습니다.