애플, iOS 18.1에서 개발자들에게 NFC 결제 허용할 것
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.15 08:53
본문
애플이 iOS 18.1부터 NFC 결제를 허용할 예정입니다.
현재 아이폰에 탑재된 NFC를 사용해 컨택리스 결제를 하려면 오직 애플월렛만을 사용할 수 있습니다. 예외적으로 EU 국가에서는 DMA 법안으로 개방을 약속한 상태이며, 다른 국가들에서도 비슷한 법안을 준비하고 있습니다.
애플은 iOS 18.1에서 이제 서드파티 개발자들도 NFC에 접근해 이를 사용한 결제를 지원하게 할 예정이라고 발표했습니다. 사용자는 앱을 열어서 또는 아이폰의 기본 컨택리스 결제로 해당 앱을 선택해서 결제에 사용할 수 있습니다.
다만 EU와 달리 이 기능을 사용하려면 앱 개발자가 애플과 상업 계약을 체결하고, 애플에 수수료를 지불해야 합니다. 수수료가 얼마나 될지는 아직 알려지지 않았습니다.
이 기능은 우선적으로 호주, 브라질, 캐나다, 일본, 뉴질랜드, 영국, 미국의 개발자들에게 허용될 예정됩니다.
댓글 29
/ 1 페이지
어머님의 댓글
유료인건 맞는데 개발자에게 청구하는 거고
제목을 저렇게 짓는게 맞나요?
클리앙에서는 제목 임의 수정 못하게 했는데 다모앙은 되나 보네요.
이게 원제죠?
Developers can soon offer in‑app NFC transactions using the Secure Element
여기 어디에 유료라는 말이있죠;;;
이건 댓글 방향을 유도하는거 아닌가요;;;
번역에도 원문에도 없는 유료라는 말을 계속 넣으셨네요
유료가 아니라 in-app입니다
제목을 저렇게 짓는게 맞나요?
클리앙에서는 제목 임의 수정 못하게 했는데 다모앙은 되나 보네요.
이게 원제죠?
Developers can soon offer in‑app NFC transactions using the Secure Element
여기 어디에 유료라는 말이있죠;;;
이건 댓글 방향을 유도하는거 아닌가요;;;
번역에도 원문에도 없는 유료라는 말을 계속 넣으셨네요
유료가 아니라 in-app입니다
Estere님의 댓글의 댓글
@어머님에게 답글
제목 수정했습니다.
유료라는 내용은 본문에 있습니다.
"...and pay the associated fees..."
유료라는 내용은 본문에 있습니다.
"...and pay the associated fees..."
Superjh21님의 댓글의 댓글
@Estere님에게 답글
이건 개발자가 수수료를 지불한다는 뜻인데 앱 개발자라면 당연히 내야 하는 거 아닌가요? 이걸 가지고 애플이 NFC를 유료로 개방한다고 하는 건 좀
Estere님의 댓글의 댓글
@Superjh21님에게 답글
이미 탑재된 하드웨어의 기능을 사용하는데 당연히 수수료를 내야한다는 말씀은 이해가 잘 가지 않습니다.
안드로이드 폰에서는 NFC 결제를 사용할 때 결제건당 구글에 지불하는 수수료가 없는 것으로 알고있습니다.
안드로이드 폰에서는 NFC 결제를 사용할 때 결제건당 구글에 지불하는 수수료가 없는 것으로 알고있습니다.
Superjh21님의 댓글의 댓글
@Estere님에게 답글
그거야 애플과 구글의 정책 차이니까 다를 수도 있죠
토피아님의 댓글의 댓글
@Superjh21님에게 답글
아무튼 말씀처럼 '당연히' 내야 하는 건 아니긴 하네요 ㅋ
낭만을쫓는자님의 댓글의 댓글
@Superjh21님에게 답글
왜 이렇게 공격적이신지 이해가 안가네요… 이미 플랫폼에 대한 수수료 및 개발자 계정에 대한 비용을 지불하고 있는데, NFC 사용에 대한 추가 비용을 또 받겠다는 건 진짜 돈 독 오른거죠. 님 논리대로라면 아이폰 기능 별로 전부 별도 수수료 받아야죠.. 앱 개발자나 판매자들한테 추가 수수료 받으면 그만큼 소비자한테도 영향을 미칠 수 밖에 없어요. 적당히 하시죠.
Superjh21님의 댓글
저도 제목만 보고 애플이 드디어 미쳤구나라고 생각했는데 사용자가 아니라 NFC 서드파티 앱 개발자한테 수수료를 받는다는 거였네요
Estere님의 댓글의 댓글
@Superjh21님에게 답글
수수료를 받는다는게 곧 개발자들에게 유료 아닌가요...?
Superjh21님의 댓글의 댓글
@Estere님에게 답글
그럼 개발자한테 수수료 받는 앱스토어, 플레이스토어 같은 esd도 다 유료겠네요
Estere님의 댓글의 댓글
@Superjh21님에게 답글
개발자들에게는 말씀하신대로 앱스토어, 플레이스토어 둘 다 유료입니다. 수수료 뿐만 아니라 개발자 등록비용도 내야합니다.
구구탄별님의 댓글의 댓글
@Superjh21님에게 답글
애플 앱 내에서 결제하면 웹 플랫폼에서 결제할때보다 수수료만큼 비싸게 받는 서비스들이 많아요
Estere님의 댓글의 댓글
@어머님에게 답글
원문이 뉴스기사가 아니라 애플의 보도자료이고, 보도자료를 그대로 복붙한 것이 아니라 이 중 일부 내용을 요약하고 관련된 전후사정을 포함하여 제가 새로 작성한 글입니다.
제목의 경우 타 플랫폼들과 달리 개발자들 입장에서 유료로 개방되는 것이기에 그리 작성했으나, 소비자들에게 유료라고 오해할 수 있는 여지가 있는듯 하여 변경했습니다.
제목의 경우 타 플랫폼들과 달리 개발자들 입장에서 유료로 개방되는 것이기에 그리 작성했으나, 소비자들에게 유료라고 오해할 수 있는 여지가 있는듯 하여 변경했습니다.
플린스톤님의 댓글의 댓글
@Estere님에게 답글
새로 작성하신 글이면 새소게가 아니라 자게가 맞지 않을까요? 새소게는 작성자 주관이 배제되어야 할 것 같은데요
어머님의 댓글의 댓글
@플린스톤님에게 답글
제 포인트가 그거죠.
새소게는 소식을 전달하는게 맞고
주관을 담을거면 자게가 맞아보이죠.
새소게는 소식을 전달하는게 맞고
주관을 담을거면 자게가 맞아보이죠.
언주야언니여기왔단다님의 댓글의 댓글
@어머님에게 답글
다모앙에 올라오는 새소게 글들은 사견이 들어간 경우들이 있는데, 그걸 왜 자게로 가라는 건지 잘 모르겠습니다.
Estere님의 댓글의 댓글
@플린스톤님에게 답글
이전 클리앙에서도 비슷한 논쟁이 있었지만... 제 생각에 주관이란 "이건 나쁘다" "저건 좋다" 등을 말하는 것이지, 단순히 글을 새로 작성하는 것을 주관이라고 할 수는 없다고 생각합니다.
새로운 소식은 말 그대로 사용자들이 소식을 올리는 곳이지, '이미 언론사에 기사화 된 글을 퍼오기만 하는 곳'이 아니기 때문입니다. 사용자의 새로운 글도 주관(제가 생각하는 주관은 위에 언급한 저런 가치판단적인 것)을 배제하고 보도자료나 공식 블로그 등에 전후사정이 부족하다면 이를 포함해서 새로운 뉴스 글을 쓸 수 있는 공간이라 생각합니다.
가령 예를 들어, 어떤 제품의 펌웨어 업데이트가 나왔는데 거기에 체인지로그에 포함되지 않은 새로운 기능이나 수정이 있는 것이 발견된다면, 그걸 미디어에서 기사화하기 전까지는 단순히 "새 펌웨어 업데이트가 나왔다" 이상의 내용은 새소게에 올리지 말아야 할까요? 저는 그렇지는 않다고 생각합니다.
뭐... 일단은 이전 클리앙에서는 그런 식으로도 글을 작성했었기에 다모앙에서도 그러고 있습니다.
이 부분은 @SDK 님이 규정을 명확하게 해 주시면 거기에 따라 가겠습니다.
새로운 소식은 말 그대로 사용자들이 소식을 올리는 곳이지, '이미 언론사에 기사화 된 글을 퍼오기만 하는 곳'이 아니기 때문입니다. 사용자의 새로운 글도 주관(제가 생각하는 주관은 위에 언급한 저런 가치판단적인 것)을 배제하고 보도자료나 공식 블로그 등에 전후사정이 부족하다면 이를 포함해서 새로운 뉴스 글을 쓸 수 있는 공간이라 생각합니다.
가령 예를 들어, 어떤 제품의 펌웨어 업데이트가 나왔는데 거기에 체인지로그에 포함되지 않은 새로운 기능이나 수정이 있는 것이 발견된다면, 그걸 미디어에서 기사화하기 전까지는 단순히 "새 펌웨어 업데이트가 나왔다" 이상의 내용은 새소게에 올리지 말아야 할까요? 저는 그렇지는 않다고 생각합니다.
뭐... 일단은 이전 클리앙에서는 그런 식으로도 글을 작성했었기에 다모앙에서도 그러고 있습니다.
이 부분은 @SDK 님이 규정을 명확하게 해 주시면 거기에 따라 가겠습니다.
사나이불패님의 댓글의 댓글
@플린스톤님에게 답글
새소개에 작성자 주관이 제거되어야 한다는 규정이나 이유가 있나요? 단순히 퍼오거나 아니면 중요하다고 생각하는 일부만 가져올지, 여러 소식들을 재구성하여 하나의 의견으로 보여줄지는 작성자 스스로가 결정짓는 거죠.
어떤 소식을 올릴지 선택하는 것부터가 글쓴이의 주관이고 의견이 포함된 행위입니다.
여기 소식을 올리시는 분들이 단순히 기계처럼 긁어와야 하는게 정답이라고 생각지는 않습니다.
그리고 자꾸 구도심의 경우와 비교하시는데 거기는 운영자 본인의 의도에 맞게 컨텐츠화 하면서 여러가지 제한적인 규정을 세워 담백하게 소식만을 전달하는것을 목적으로 삼으신듯 하지만 꼭 그것만이 옳은 모습이라고 볼 수는 없습니다. 그것 역시 그곳 운영자의 의도인 셈인거죠. ( 이 부분은 플린스톤님이 아니라 위의 댓글에 다른 분들의 의견에 대한 내용을 적었습니다.)
이용자의 입장에서 봤을때 내 주관을 거세해야 한다는 것이 합당하지 않을 수도 있습니다.
또한 댓글로 얼마든지 반박하거나 지금처럼 자유롭게 의견을 개진할 수 있기에, 이 문제는 차후에 서로 논의 과정을 거쳐서 합의해 나갈 문제이지 지금처럼 맞고 틀리다를 이야기하거나 강요하는것은 지나치다는 생각입니다.
어떤 소식을 올릴지 선택하는 것부터가 글쓴이의 주관이고 의견이 포함된 행위입니다.
여기 소식을 올리시는 분들이 단순히 기계처럼 긁어와야 하는게 정답이라고 생각지는 않습니다.
그리고 자꾸 구도심의 경우와 비교하시는데 거기는 운영자 본인의 의도에 맞게 컨텐츠화 하면서 여러가지 제한적인 규정을 세워 담백하게 소식만을 전달하는것을 목적으로 삼으신듯 하지만 꼭 그것만이 옳은 모습이라고 볼 수는 없습니다. 그것 역시 그곳 운영자의 의도인 셈인거죠. ( 이 부분은 플린스톤님이 아니라 위의 댓글에 다른 분들의 의견에 대한 내용을 적었습니다.)
이용자의 입장에서 봤을때 내 주관을 거세해야 한다는 것이 합당하지 않을 수도 있습니다.
또한 댓글로 얼마든지 반박하거나 지금처럼 자유롭게 의견을 개진할 수 있기에, 이 문제는 차후에 서로 논의 과정을 거쳐서 합의해 나갈 문제이지 지금처럼 맞고 틀리다를 이야기하거나 강요하는것은 지나치다는 생각입니다.
어머님의 댓글
일단 제목과 본문이 처음과 다르게 수정 됐네요
혹시 나중에 수정된 제목 본문과 댓글 보시는 분들이 뭘 트집 잡는거야 하실까봐 댓글 남겨 둡니다
혹시 나중에 수정된 제목 본문과 댓글 보시는 분들이 뭘 트집 잡는거야 하실까봐 댓글 남겨 둡니다
mocona님의 댓글
흠.. 수정 전 글을 못봐서 뭐라 말씀드리긴 그렇지만...
Estere 님이 어떤 의도를 가지고 일부러 그러실 분은 아니라 생각되구요..
원문에 간단히 적혀있지만, 개발자 입장에서는 늘 하던 프로세스로..
- 기능 오픈 됨 >> 개발자 동의서 업데이트 >> 동의 >> 지원 필요시 앱내 entitlement 생성 >> '관련된 수수료 지불' 이라는 부분의 마지막 수수료가 유료 / 무료 이야기로, 추후 누구에게, 어떤식으로, 어떤 항목이 부과되느냐에 따른 해석이 갈리는 것 같네요.
- 제 기억에 관련 수수료 지불이 있던 기능들은 본기억이 거의 없어서.. 좀 신선(?)하기도 하구요.. 궁금하네요. :)
나중에 오픈 될 때 더 구체적인 자료가 나올테니, 애플의 저 한줄에 너무 뜨거워지실 것 까지는 없지 않나 싶어요.
Estere 님이 어떤 의도를 가지고 일부러 그러실 분은 아니라 생각되구요..
원문에 간단히 적혀있지만, 개발자 입장에서는 늘 하던 프로세스로..
- 기능 오픈 됨 >> 개발자 동의서 업데이트 >> 동의 >> 지원 필요시 앱내 entitlement 생성 >> '관련된 수수료 지불' 이라는 부분의 마지막 수수료가 유료 / 무료 이야기로, 추후 누구에게, 어떤식으로, 어떤 항목이 부과되느냐에 따른 해석이 갈리는 것 같네요.
- 제 기억에 관련 수수료 지불이 있던 기능들은 본기억이 거의 없어서.. 좀 신선(?)하기도 하구요.. 궁금하네요. :)
나중에 오픈 될 때 더 구체적인 자료가 나올테니, 애플의 저 한줄에 너무 뜨거워지실 것 까지는 없지 않나 싶어요.
핫산V4님의 댓글
음.. 조금더 구체적인 이야기가 나와야 알거 같네요
NFC 기능 사용에 대한 수수료를 말하는 것인지
아니면 단순 표기 혼동인지 모르겠네요
사실 애플이 아니였다면 다들 뭔가 오류가 있어서 저렇게 적혀있겠구나 생각했을것이긴 하죠
NFC 기능 사용에 대한 수수료를 말하는 것인지
아니면 단순 표기 혼동인지 모르겠네요
사실 애플이 아니였다면 다들 뭔가 오류가 있어서 저렇게 적혀있겠구나 생각했을것이긴 하죠
쟘스님의 댓글
음~ 이게 국내에까지 효과가 있어서 더 많은 카드사들이 애플페이를 지원한다면,
전 메인폰을 아이폰으로 바꿔야겠네요.
갤럭시 외산폰은 삼성페이가 계속 막혀있어서요. mst없어도 알아서 쓸테니까 좀 열어주면 얼마나 좋아요.
근데 nfc에 비용을 내라는게 멍게소리인가요 애플아?
전 메인폰을 아이폰으로 바꿔야겠네요.
갤럭시 외산폰은 삼성페이가 계속 막혀있어서요. mst없어도 알아서 쓸테니까 좀 열어주면 얼마나 좋아요.
근데 nfc에 비용을 내라는게 멍게소리인가요 애플아?
휘수님의 댓글
이거는 앱에서 블루투스 쓰려면 유료라는 거나 마찬가지 입니다. 개발자한테 유료라고해도 기가 막힌거는 마찬가지 입니다.
애플은 여태까지 보안때문에 nfc를 공개 안 한다는 말도 안되는 말을 해왔지요.
유료로 하면 보안 문제가 안 생기나요?
그냥 사용자들이 무지해서 생기는 일입니다.
블루투스 유료화 이러면 미쳤냐 이러겠지만
nfc도 마찬가지로 그냥 기능일 뿐입니다
이게 성공한다면 앞으로 점차 유료화 되겠죠.
저 지연 새 블루투스 오디오코덱 적용하면서
유료화, 공간오디오도 유료화.
아니 그럴거면 디바이스라도 무료로 풀던가요.
팀쿡이 호시탐탐 유료화의 기회만 엿보고 있습니다.
왜냐면 유저들이 자신들이 소비자란걸 망각한채 기업편을 들어주니까 팀쿡은 유저들 눈치를 안보고 주주들 눈치만 보는거죠.
보잉처럼 인텔처럼 팀쿡은 결국 애플을 말아먹을 겁니다.
애플은 여태까지 보안때문에 nfc를 공개 안 한다는 말도 안되는 말을 해왔지요.
유료로 하면 보안 문제가 안 생기나요?
그냥 사용자들이 무지해서 생기는 일입니다.
블루투스 유료화 이러면 미쳤냐 이러겠지만
nfc도 마찬가지로 그냥 기능일 뿐입니다
이게 성공한다면 앞으로 점차 유료화 되겠죠.
저 지연 새 블루투스 오디오코덱 적용하면서
유료화, 공간오디오도 유료화.
아니 그럴거면 디바이스라도 무료로 풀던가요.
팀쿡이 호시탐탐 유료화의 기회만 엿보고 있습니다.
왜냐면 유저들이 자신들이 소비자란걸 망각한채 기업편을 들어주니까 팀쿡은 유저들 눈치를 안보고 주주들 눈치만 보는거죠.
보잉처럼 인텔처럼 팀쿡은 결국 애플을 말아먹을 겁니다.
훌릴레오님의 댓글
한국은 모르겠지만 제가 거주중인 뉴질랜드 (그리고 호주까지) NFC 를 사용한 Contactless Payment (아이폰으로 애플페이 사용포함) 결제시 2~3%정도의 수수료가 더해지는 곳이 점점 기하급수적으로 늘고있습니다,
만일 위에 애플의 말대로 "offer NFC contactless transactions using the Secure Element from within their own apps on iPhone, separate from Apple Pay and Apple Wallet" 즉 애플페이가 아닌 개인사업자가 NFC를 이용한 아이폰 앱을 통한 자체적인 결제 플랫폼을 만들어 운용한다고 할때 그에대한 수수료를 요구할수있다, 이렇게 읽히는데 제가 틀리게 해석한걸까요?
만일 제가 옳게 해석했다면 결제가능한 모바일 플랫폼을 제공하게 되는거라 그 플랫폼을 통해 일어나는 결제금액에서 몇% 이렇게 수수료를 가져갈수있다라는 것은 (몇프로인지가 중요하겠지만) 개발자 입장에선 받아들일수 있는 부분 아닌가 생각해봅니다.
만일 위에 애플의 말대로 "offer NFC contactless transactions using the Secure Element from within their own apps on iPhone, separate from Apple Pay and Apple Wallet" 즉 애플페이가 아닌 개인사업자가 NFC를 이용한 아이폰 앱을 통한 자체적인 결제 플랫폼을 만들어 운용한다고 할때 그에대한 수수료를 요구할수있다, 이렇게 읽히는데 제가 틀리게 해석한걸까요?
만일 제가 옳게 해석했다면 결제가능한 모바일 플랫폼을 제공하게 되는거라 그 플랫폼을 통해 일어나는 결제금액에서 몇% 이렇게 수수료를 가져갈수있다라는 것은 (몇프로인지가 중요하겠지만) 개발자 입장에선 받아들일수 있는 부분 아닌가 생각해봅니다.
운엉A님의 댓글