[루머] 스냅드래곤 8세대 5, 내년에 TSMC의 N3P와 삼성의 SF2 공정을 사용할 것이라는 소문, 퀄컴은 경쟁력 향상을 위해 단가를 낮추려 한다.

알림
|
X

페이지 정보

작성자 Superjh21 223.♡.149.85
작성일 2024.09.10 13:34
분류 IT
2,296 조회
6 추천
쓰기 분류

본문

스냅드래곤 8 4세대는 TSMC의 3nm 공정에서 독점적으로 양산되는 것으로 알려졌으며, 삼성은 칩 수율을 높일 수 없어 일생일대의 기회를 놓쳤습니다. 안타깝게도 한 파운드리 파트너에 의존하는 것은 엄청난 가격 상승을 초래할 수 있으며, 곧 출시될 퀄컴의 플래그십 SoC가 대당 240달러라는 소문이 돌면서 샌디에고 회사는 이러한 수치를 안정화하기 위해 다른 플레이어를 참여시켜야 합니다. 현재 새로운 소문이 돌고 있는데, 스냅드래곤 8세대 5가 내년에 TSMC의 N3P와 삼성의 SF2 기술을 모두 사용할 예정이지만 특정 조건이 수반된다는 주장이 제기되고 있습니다.


퀄컴은 소량의 스냅드래곤 8세대 5를 출하하더라도 비용을 낮출 수 있지만 수율이 문제가 되기 때문에 삼성의 참여를 원한다는 소문이 돌고 있습니다.


칩셋 제조업체는 스냅드래곤 칩셋에 대한 듀얼 소싱 접근 방식을 위해 TSMC와 삼성 모두에 관여하는 것으로 여러 차례 언급되었습니다. 스냅드래곤 8 4세대 시도는 실패했고, 스냅드래곤 8 5세대가 비슷한 운명에 직면하지 않도록 시간과 자원을 활용하고 있는 것으로 알려졌습니다. DC 인사이드에 올라온 루머에 따르면, @negativeonehero가 공유한 내용에 따르면 스냅드래곤 8세대 5의 지정 번호인 '8850'은 TSMC와 삼성이 듀얼 소싱할 것이라고 합니다.


더 강력한 변형은 TSMC의 N3P 공정을 사용하여 대량 생산되는 반면, 성능이 낮은 버전은 삼성의 2nm GAA 기술로도 알려진 삼성의 SF2에서 제조 될 수 있습니다. 이 비즈니스 전략의 유일한 문제는 삼성이 칩 수율을 허용 가능한 수준으로 끌어올릴 수 있느냐는 것입니다. 이 문제는 수년 동안 한국의 거대 기업을 괴롭혀 왔으며 여러 회사가 제조업체와 거리를 두고 대신 TSMC를 신뢰하게 된 주된 이유입니다.


퀄컴은 SF2 노드에서 스냅드래곤 8세대 5를 소량만 출하해도 제조 비용을 낮출 수 있기 때문에 삼성의 참여를 원한다는 소문이 돌고 있습니다. 2nm GAA 공정의 가장 큰 장점은 더 높은 밀도에서의 전력 효율입니다. 안타깝게도 삼성이 낮은 수율을 해결하지 못한다면 이는 큰 의미가 없을 것입니다. 삼성은 엑시노스 2500에 사용될 3nm GAA 노드에서 문제를 겪고 있는 것으로 알려졌습니다. 이 문제에 대한 진전이 없다는 것은 삼성이 제대로 대처하지 않는 한 스냅드래곤 8세대 5의 주문을 받지 못할 수도 있음을 시사합니다.


DeepL로 번역함 (https://www.deepl.com/app/?utm_source=ios&utm_medium=app&utm_campaign=share-translation)

댓글 7 / 1 페이지

핫산V4님의 댓글

작성자 no_profile 핫산V4 (222.♡.78.168)
작성일 09.10 13:53
삼파는... 4나노때까지는 꾸역 꾸역 버티다가
3나노 올인한다더니만
결국은 자사 칩 생산도 못하고 ...

mobilespace님의 댓글

작성자 no_profile mobilespace (221.♡.78.128)
작성일 09.10 15:07
‘스냅드래곤 8세대 5’가 아니라 ‘스냅드래곤 8 5세대’ 입니다.

Superjh21님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 Superjh21 (121.♡.158.170)
작성일 09.10 15:52
@mobilespace님에게 답글 기사 원문은 수정 안 하고 올리는게 규정인데 저한테 뭐라고 하셔봤자;;

mobilespace님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile mobilespace (106.♡.128.41)
작성일 09.10 21:23
@Superjh21님에게 답글 기사 원문에도 그렇게 적혀있는데요?
오히려 위와 같은 표현이 원문을 임의로 수정한 게 됩니다만;;

Subpoena님의 댓글

작성자 Subpoena (61.♡.97.18)
작성일 09.10 18:59
기사 원문은 제대로 쓴건데 번역기 결과가 잘못된거 아닌가요? 그걸 고치는게 왜 규정 위반일까요?

cyberhoo님의 댓글

작성자 cyberhoo (14.♡.120.40)
작성일 09.10 19:54
항상 매년 나오는 썰이지요.
이원화 할꺼다
그러지만 결국은 TSMC
이넘들아 한두번 속냐.

Allison님의 댓글

작성자 Allison (220.♡.50.196)
작성일 09.18 10:23
딥엘 요새 이상해졌네요 ㅎㅎ
쓰기 분류
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색