[삭제된 게시물입니다]
알림
|
페이지 정보
작성자
작성일
본문
[이 게시물은 작성자가 삭제했습니다.]
댓글 11
/ 1 페이지
다시머리에꽃을님의 댓글
근데 삼성 3나노는 gaa라 설계를 완전히 다르게 가져가야 할텐데..
같은칩을 tsmc랑 투트랙으로 가능할까요...
같은칩을 tsmc랑 투트랙으로 가능할까요...
오스틴님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
가능할겁니다.
GAA로 Logic gate cell을 만드는건 삼성과 Library 제작업체가 하는 일이고
퀄컴은 그 Logic gate cell로 Synthesis 단계부터 timing, area, power를 맞춰가며 설계할테니까요.
단지 Foundry에 따라 Chip area, Max frequency, Power consumption과 수율 차이는 날 겁니다.
GAA로 Logic gate cell을 만드는건 삼성과 Library 제작업체가 하는 일이고
퀄컴은 그 Logic gate cell로 Synthesis 단계부터 timing, area, power를 맞춰가며 설계할테니까요.
단지 Foundry에 따라 Chip area, Max frequency, Power consumption과 수율 차이는 날 겁니다.
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@오스틴님에게 답글
그렇게 가능하다고 해도 결과적으로 같은 칩이 동일한 성능 혹은 거의 비슷한 성능을 내기 어려울텐데..
업체입장에서는 공정을 나누는게 목적이 아니라 균일한 성능의 칩을 수율높게 뽑아내는게 목적일거라 봐서
이런 무리수를 둘 이유가 없는거 아닌가 생각이 듭니다
업체입장에서는 공정을 나누는게 목적이 아니라 균일한 성능의 칩을 수율높게 뽑아내는게 목적일거라 봐서
이런 무리수를 둘 이유가 없는거 아닌가 생각이 듭니다
Nalto님의 댓글
인텔도 4nm 양산에 성공 했으니, 5nm under 공정의 양산을 성공한 회사가 딱 3개인데, 인텔은 또 모바일이 안 되서 결국 TSMC 아니면 삼성 밖에 없죠.
블루지님의 댓글
공급망 안정화 측면에서도 그렇고
가격 협상력측면에서도 그렇고
듀얼소싱은 기본으로 가져가긴 해야겠죠..
할수만 있다면요.
그러니까 퀄컴은 힘내라 삼성! 하고 있지않을까요.
가격 협상력측면에서도 그렇고
듀얼소싱은 기본으로 가져가긴 해야겠죠..
할수만 있다면요.
그러니까 퀄컴은 힘내라 삼성! 하고 있지않을까요.
셀빅아이님의 댓글
고려, 테스트중 뉴스만 나오지 확정, 납품 단어가 안보이는 삼성이죠.
진짜 위기라 봅니다.
진짜 위기라 봅니다.
Superjh21님의 댓글