그건 또 다른 얘기인 것 같습니다...
한국 메모리는 상황이 좋은데 삼성이 좋냐? 라고 보면 애매하긴 해서요
반도체를 보고 삼전을 구매하고 싶으시다면 하닉을 추천드리는데, 이미 많이 올랐죠?ㅎㅎ;;

우선 올해 영업이익은 작년과 비교할 수 없을 정도로 뽑아낼거고 (최소 10조 중후반, 좋게 보는 기관은 20조 중반까지 예상하더라구요)
25년도는 삼전 DS 역사상 최대 실적 낼 것으로 보여요, 26년은 살짝 떨어지겠구요

미국에 짓고 있는 반도체 FAB들은 파운드리나 PKG같은 후공정 한정한 FAB들이에요.
돈 나가는건 맞긴 한데...미국 FAB들은 기술 탈취라고 할 만한 기술들은 없긴 하구요
그리고 미국의 칩스법 제재가 없었다면 중국 매출은 줄어드는 수준이 아니라 마이너스까지 갔을 겁니다...중국 매출이 감소하냐 마냐의 얘기를 할 정도로 여유로운 상황은 아니었어요, 메모리 시장의 정말 큰 부분을 중국에 넘어가냐 마냐하는 심각한 상황이었으니까요..

그리고 미국이 키우려는 분야(인텔)도 파운드리 한정이라서 실패하든 말든 메모리가 캐시카우인 한국에는 큰 영향은 없습니다.
특히 FAB이 전 세계에 널려있어서 지정학적 리스크가 매우 심각한 마이크론의 성장에는 한계가 있어서(요건 미국이 해결을 못해줘요, 이건 나중에 추가로 써볼게요) 그 CAPA를 모조리 삼성/하닉이 먹는게 확정적입니다...
물론 완전 자유롭게 무역하던 옛날보다 좋냐? 는 아닌데, 어차피 옛날로 돌아갈 수 있는 시절은 지나갔으니까요.

그 관점에서 보면 칩스법의 (미국을 제외한) 최대 수혜자는 한국이 맞고 특히 중국 메모리의 경쟁력을 밟아버렸다는 점에서는 삼/하에는 천운이 맞고 아마 2026년에 돌이켜 보면 감회가 새로울 거에요.

더 간단히 말씀드리면
칩스법이 겨냥하는 것은 a.대만의 TSMC와 b.중국의 메모리업계이고
a. 어차피 삼/하의 캐시카우는 파운드리가 아니며
b. 중국의 메모리업계의 경쟁력을 박살내서 얻는 이득이 중국의 매출보다 훨씬 크다
이렇게 보시면 될 것 같네요

특히 25,26년에 오게될 슈퍼사이클 사이즈를 보고 판단해보자면, 중국에서의 매출은 다른 곳으로 이전을 성공적으로 했다고 보는게 맞구요, 마치 현기차가 중국 없이도 역대급 이익 뽑아낸 것 처럼요

맞습니다 인텔이 대거 FAB 증설을 한 덕분에 미국 건설업 경기도 초호황이라고 하더라구요ㅎㅎ
(물론 다른 기업들의 리쇼어링도 함께 기여를 했구요)

네 파운드리 입장에서는 최악이죠
다만 어차피 그동안 파운드리가 이익에 기여한 바가 거의 없었고, 적자폭이 심대하지는 않아서 메모리에서 벌어들이는 돈으로 덮기는 어렵지 않을거긴 한게 다행이라고 할까요?

하지만 지금까지 삼성이 파운드리에 쏟아부었던 투자금액을 생각해보면, 파운드리가 못 큰게 문제가 아니라 메모리에서 압도적 1황이었던 삼성의 기술력이 하이닉스에 잡힌게 제일 큰 문제라고 보는게 맞을 것 같아요. 너무 큰 기회비용을 지불한 셈이죠. 삼성 입장에선 파운드리를 전폭적으로 키우겠다는 삼성의 선택이 너무 뼈아플겁니다...
전선이 너무 넓어지면서 삼성이 연구능력을 메모리에 제대로 투사하지 못한 결과, DRAM 기술력은 하이닉스에 역전된지 오래고 HBM 수혜도 많이 받지 못하고 있구요.

결론적으로 칩스법으로 한국이 수혜를 많이 받기는 하지만, 그 중에서도 제일 큰 수혜를 받는 기업은 하이닉스입니다ㅎㅎ