AI 회의론: “진정한 혁신은 빠르지 않을 수 있다”

뉴욕타임스에 따르면, 골드만삭스의 주식 리서치 책임자 짐 코벨로는 세상에 필요하지도 않은 것을 너무 많이 만드는 것은 "일반적으로 나쁜 결말을 초래한다"라고 경고했습니다. AI로 발생할 경제적 이점이 사람들이 기대하는 것보다 제한적일 수 있다는 것입니다.

그는 자신이 검토한 AI 서비스가 비용이 많이 들고 번거로웠으며, "직원을 더 똑똑하게 만들 만큼 똑똑하지 않았다"고 했습니다. 그는 AI를 도입한 기업이 수익이 감소한 후 지출을 줄이면 활기를 잃을 것이라고 예측합니다. MIT의 경제학자 대런 아세모글루도 AI의 단기적인 경제적 잠재력에 대해 회의적인 입장입니다. 그는 AI가 향후 10년간 미국의 생산성을 0.5%, GDP 성장률을 누적 0.9%만 높일 것으로 예상합니다.

앞으로도 AI 잠재력에 대한 논쟁은 계속될 것입니다. 코벨로와 아세모글루나 같은 회의론자도 있지만, 낙관론자는 AI가 완전히 새로운 경제적 기회를 창출할 수 있는 혁신적인 기술이며, 장기적으로는 예상보다 더 큰 성장을 할 것이라고 합니다. 어쩌면 AI의 실제 경제적 영향은 낙관론과 비관론의 사이의 어딘가에 위치할 수도 있습니다. 분명한 것은 ‘진정한 혁신은 빠르지 않을 수 있다’는 것입니다. 이는 회의론자나 낙관론자 모두 인정하는 부분입니다.