문제는 아마 안그런데가 없을거란거죠.
진짜 화재일 가능성은 훨씬 낮은데 오류경보일 가능성은 높고
오류 경보에 스프링클러 터져 재산 손실 민원 발생하면 골치가 아프니까요.

그거 고치고 관리하는 게 업무 아니냐구요?
맞죠. 그래서 관리하죠. 근데 아파트 단지에 경보기가 몇 개게요.
어디서 오류났는지도 모르는데 그거 찾을때까지 경보 울고 물 쏟아지게 두면 무슨일이 생길지 상상해보면 뭐 뻔하죠.
그거 매번 오류날때마다 스프링클러 터지게 두고 관리사무소에서 민원받아내고 피해 물어주기 시작하면
관리사무소가 존속이 가능할까요? 참 어려운 문젭니다.

이번 청라화재는 cctv에 화재가 잘 보이는데서 터졌는데도
아예 스프링클러를 확인도 않고 꺼버렸습니다

제가 고치고 관리하는게 업무라는 얘기 했나요
고치는건 점검 후 문제가 발생했을때죠
청라도 정기 점검으로 문제가 지적됐으나
수리를 미뤘더라고요

말씀처럼이라면 우리나라 지하주차장에서는
스프링클러가 화재 진압할 수가 없습니다

지하주차장 스프링클러 인식이 이러니
지하주차장이 담배빵이 되고 캠핑취사도 하고…
안전의식이 개선 안되고
스프링클러를 무용지물을 만들죠

관리사무실 가보시면 아실거에여 그게 왜 안되나...CCTV가 수백개거든요...혼자 감당안되여...더구나 당직직원이 한명이라면...구조적 문제져. 관리비 아끼기 위해 사람을 안쓰니.

네 그 부분은 이해가 갑니다
그래도 안보고 꺼버린건 변명 여지가 없어보여요

아마... FM이 아닌 AM(?) 메뉴얼일겁니다.
화재경보가 발생되면 일단 끄고 육안이든 CCTV든 확인후 다시 켜는게요.

다만, 전기차화재가 평상시와는 다르게 너무나 급속도로 커져버리는 바람에 다시 켜지 못했던 걸로 알고 있어요.

그러면 왜 AM메뉴얼이 있냐?? 위탁업체는 시끄럽게 했다고 진상부리는 입주민을 이미 수없이 겪었을 거라고 봅니다.

한번의 진짜 화재를 대비하여 울리는 화재경보지만, 생각보다 오류가 많아서(오류가 그렇게 많을줄 몰랐는데 실제로도 많다 그러네요) 그건 확인할때까지 그냥 두었다 진짜 경보에 따라 스프링클러가 터지기라도 하면 그 비난과 책임이 어마무시할게 명확관화하니까요..

그 IT쪽에 그런 얘기가 있죠.
잘 될때는 아니, 전산실이 왜필요해? 인원 줄여! 하고, 막상 상황터지면 전산실이 왜필요해? 이런거 하나 못막으면서! 라고 한다고 그러죠...

그리고 안전불감증이라고 하셨는데.. 그부분도 어느정도 맞을겁니다.
이미 여러번 화재경보가 오작동했을거 같구요, 그러니 이번도 그전과 동일하지 않을까? 하는 섣부른 추측을 하지 않았을까 싶은거죠.
중요한건, 실제로 확인할때까지 생기는 화재경보등에 대해 입주민들이 좀 관대해질 필요가 있다는 겁니다..

우선 전기차 화재가 내연차보다 빨리 번지지는 않습니다
케바케 겠지만 연구에서는 내연차가 더 빨리 번진다고 합니다

안전불감증은 대형화재에서 스프링클러의 절대적 중요성을 모르니 생기는것 같아요

그러니 지하주차장이 담배빵이 되고 인센스도 태우고 캠핑 취사도 하고…
그러면서 알람이 울리면 대피는 안하고 민원을 넣죠

이번 화재 사고도 스프링클러가 대형화재의 원인이라는걸 제대로 알리지 않으면
또 똑같은 일이 계속 발생할꺼리거 생각합니다

지난 10년간 모든 지하주차장 대형화재는
스프링클러가 미작동 했다고 해요

[https://s3.damoang.net/data/editor/2408/comment_31665641_zaWmDiRj_7ea7fd8d85794813bdc182c50778651067cbc29f.jpeg]