마칸은 q5?

라는 말은 무리수라고 봅니다.

마칸과 q5는 흔히 뱃지만 다른 차라고 하지만 부품 공유는 25프로 밖에 안하고 3분의 2는 재설계 했다고 합니다.

사륜 방식도 다르고 전후륜 링크 보강, 앞쪽 무게 줄인다고 더 많은 알루미늄 썼다고 합니다.

같은 플랫폼의 차량이라고 알려졌음에도 불구하고 말이죠.(개량형 플랫폼이라고 소개하는 매체도 있긴 합니다.)

하지만 여전히 동일한 25프로의 부품, 유지된 1/3 설계 부분을 가리키며 같은 차다! 라는 주장을 한다면 사실 합리적으로 그 주장을 반박할 수는 없습니다.

애초에 비합리적인 주장을 어떻게 합리적으로 반박합니까.(사실 반박은 됩니다만, 이해를 못하겠죠. 이해가 된다면 저런 주장을 안할테니까요.)

벤츠 s와 c가 같은 플랫폼을 쓰는데, 그렇다고 s클은 c클이다라고 주장한다면 그게 합리적인 주장입니까?

나아가 플랫폼이 같으니 a=b이다.가 아니라,

눈으로 보니 b와 비슷한 부분이 보이니 a=b이며, b와 같은 플랫폼이다. 라는 주장은 어떤가요.

개인이 그렇게 생각할 수는 있는데 그게 맞다고 타인에게 설파하는 것은 다른 영역이고, 그게 굴당에서도 꾸준히 보여서 긴 글 남겨봅니다.