CHAT GPT 는 똑똑하면서 멍청하네요
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.08 11:07
본문
일하면서 사용할 코드를 좀 짜고 있는데 ( 프로그램 개발자 아닙니다 )
오류가 있어서 수정작업하다보면 똑같은 실수를 반복하고 또 하고 또 하네요
지적하면 아 제가 잘못했네요 하면서 수정하는데
추후에 같은 세션임에도 불구하고 또 실수를 반복합니다
며칠 째 대화중인데 유료버전임에도 불구하고 시간제한 걸리니 너무 짜증나네요
같이 해결하다가 해결도 못해놓고
응 시간 제한 걸렸어 나중에 봐 빠이 해버리니 ㅎㅎ
게다가 자료 분석해보라고하면 자료 분석 하는데 시간이 걸린다고 해놓고
사실은 분석하는게 아니라 그냥 말만 그렇게 해놓고 놀고 있는 경우도 있습니다 ㅋㅋㅋ
댓글 23
/ 1 페이지
Youtube님의 댓글의 댓글
@박스엔님에게 답글
네 맞아요 이야기하는것들은 특히 많이 그러죠
자기 멋대로 이야기해놓고 그거 아닌거 같은데? 하면 죄송합니다 제가 잘못 조사하였습니다 이런식이라
정보부문에서 크게 신뢰를 못합니다
그래도 코드 쪽은 신뢰도가 있다고 생각했는데
며칠 째 둘이 토론 중인데
예를 들어 이 부분은 절대적인 부분이니 앞으로 절대 이 조건은 수정하지마
라고 하면 알겠다고 해놓고 같은 세션임에도 불구하고 또 수정합니다
자기 멋대로 이야기해놓고 그거 아닌거 같은데? 하면 죄송합니다 제가 잘못 조사하였습니다 이런식이라
정보부문에서 크게 신뢰를 못합니다
그래도 코드 쪽은 신뢰도가 있다고 생각했는데
며칠 째 둘이 토론 중인데
예를 들어 이 부분은 절대적인 부분이니 앞으로 절대 이 조건은 수정하지마
라고 하면 알겠다고 해놓고 같은 세션임에도 불구하고 또 수정합니다
dante2k님의 댓글
창의적인 답변이 필요하면 어떤 식으로 써도 괜찮은 데, 정답을 원하는 경우에는 반드시 크로스체크가 필요하더군요.
(기술적인 것을 물어보면 정말 잘 꾸며서 얘기해주는데, 잘~~~ 물어보면 잘 대답하기는 합니다.)
(기술적인 것을 물어보면 정말 잘 꾸며서 얘기해주는데, 잘~~~ 물어보면 잘 대답하기는 합니다.)
1 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
Youtube님의 댓글의 댓글
@dante2k님에게 답글
네 정확한 답을 원하는 경우
진짜 이게 맞는지 디테일하게 확인 해야 합니다
진짜 이게 맞는지 디테일하게 확인 해야 합니다
Drum님의 댓글
해당 문제 때문에 최근 개발자들을 대상으로 AI가 개발직군을 대체 할 위협이 될 것 같냐는 설문에서 위협이 되지 않는다는 응답이 제일 많았습니다.
이미 AI를 개발에 활용 해 본 개발자들은 아는거죠
단순히 'ㅇㅇㅇ 기능 만들어 줘' 하면 문제가 많고,
'ㅇㅇㅇ 기능을 위해 ㅁ 변수에 값을 무슨 형으로 지정해서 어떻게 전달해서 처리하게 해줘' 라고 구현 방식까지 지시해야 정확도가 올라갑니다.
이미 AI를 개발에 활용 해 본 개발자들은 아는거죠
단순히 'ㅇㅇㅇ 기능 만들어 줘' 하면 문제가 많고,
'ㅇㅇㅇ 기능을 위해 ㅁ 변수에 값을 무슨 형으로 지정해서 어떻게 전달해서 처리하게 해줘' 라고 구현 방식까지 지시해야 정확도가 올라갑니다.
Youtube님의 댓글의 댓글
@Drum님에게 답글
공감합니다 사용자가 어떻게 지시하냐에 따라 활용도는 천지차이 인 것 같습니다
아이에게 기초적인것부터 차근 차근 가르치듯, 원하는 것을 정확하게 알려줘야 하는 것 같습니다
아이에게 기초적인것부터 차근 차근 가르치듯, 원하는 것을 정확하게 알려줘야 하는 것 같습니다
Drum님의 댓글의 댓글
@Youtube님에게 답글
결국 AI 작성한 코드라도 코드리뷰하고 잘못 된 알고리즘 수정해서 세부적인 디테일 코드 수정은 개발자가 직접해야죠
1 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
Youtube님의 댓글의 댓글
@Drum님에게 답글
네 아직은 갈길이 먼 것 같습니다
1 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
Drum님의 댓글의 댓글
@Youtube님에게 답글
그럼에도 직접 코드짜는 것 보다는 훨씬 효율적이라 잘 사용중입니다.
나중에 AI 성능이 더 좋아져서 진짜 활용도가 높아지더라도 지금 시기에 잘 지시하는데 적응을 해 두면 더 효과적으로 사용 할 수 있을 것 같아서요.
나중에 AI 성능이 더 좋아져서 진짜 활용도가 높아지더라도 지금 시기에 잘 지시하는데 적응을 해 두면 더 효과적으로 사용 할 수 있을 것 같아서요.
dante2k님의 댓글의 댓글
@Drum님에게 답글
예전에는 잘 검색하는 것이 기술이었는데, 이젠 잘 물어보는 것이 기술인 세상이 되어가고 있죠.
Drum님의 댓글의 댓글
@dante2k님에게 답글
업무에 사용하려면 잘 지시하는것도 큰 것 같습니다.
굿모닝빵빵님의 댓글
chatGPT가 중요한 거나 세밀한 거는 제대로 못해요. 실망이 큽니다. 돈도 거의 매달 3만원 받아가면서 좀 그래요.
Youtube님의 댓글의 댓글
@굿모닝빵빵님에게 답글
저도 그래서 이번달까지만 사용할까 생각중입니다
88610824님의 댓글
열받긴 해요.. 분석하고 있는 중이고 분석 끝나면 알려준다더니, 사실은 뭐 하고 있지도 않고,.
Youtube님의 댓글의 댓글
@88610824님에게 답글
이게 겁나 화나더라고요
어제 기다리라고해서 기다렸더니 계속 대답이 없길래
물어보니까 조금 더 기다려달래서 정확히 몇분 기다리면 되냐니까 10분기다리래요
그래서 조금 있다가 다시 물어보니 이제 3분 정도 남았데요
ㅋㅋㅋㅋㅋ 그런식으로 이야기해놓고 결과는 결국 안주더라고요 와.. 사용자 기만 입니다 ㅋㅋ
어제 기다리라고해서 기다렸더니 계속 대답이 없길래
물어보니까 조금 더 기다려달래서 정확히 몇분 기다리면 되냐니까 10분기다리래요
그래서 조금 있다가 다시 물어보니 이제 3분 정도 남았데요
ㅋㅋㅋㅋㅋ 그런식으로 이야기해놓고 결과는 결국 안주더라고요 와.. 사용자 기만 입니다 ㅋㅋ
Tanga님의 댓글
몇번 사용해 보면 느끼는 건 "거짓말을 태연하게 한다"입니다.
그러다 보니 계속 사용하는 게 맞나? 싶더군요.
Excel에서 잘못된 계산값을 내 놓다는다면 그걸 쓸건가...
그러다 보니 계속 사용하는 게 맞나? 싶더군요.
Excel에서 잘못된 계산값을 내 놓다는다면 그걸 쓸건가...
1 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
굿모닝빵빵님의 댓글의 댓글
@Tanga님에게 답글
법 규정을 찾아 달라 했더니 규정 조항이 다수 있는데 일부만 보여주고 다 찾아준 것 처럼 해서 당황했는데, 이런 경우가 자주 있었어요.
Cottage님의 댓글
위 와같은 이유 때문에 프롬프트 엔지니어링이 정말 중요하죠.
결국은 언어모델 자체가 하는일은 요청에 대한 유사도가 높은 답변을 생성하는것이고
모호하거나 불가능한 요청을 하면 그에 맞는 응답을 하는것 같습니다.
결국은 언어모델 자체가 하는일은 요청에 대한 유사도가 높은 답변을 생성하는것이고
모호하거나 불가능한 요청을 하면 그에 맞는 응답을 하는것 같습니다.
1 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
박스엔님의 댓글
이야기도 그냥 아무 말을 하는 경향이 큰데 말이져