육군이 미공격헬기 아파치를 36대 더 구입하네요.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.20 12:34
본문
36대 4조7000억원치를 구매한다고 미국에 요청해서
미국이 승인했습니다.
아파치와 엔진 기타 조준장치를 36대를 합친 가격입니다.
헬기도 전투기와 같이 본체 따로 엔진따로 파네요 ㄷㄷㄷㄷ
참고로 아파치 헬기를 보면 프로펠러 위에 레이더가 있는 헬기가 있고 레이더가 없는 헬기도 있습니다.
레이더 있는 헬기가 3-4대와 같이 움직이면서 같은 표적을 공유하는 식입니다.
- 게시물이 없습니다.
댓글 27
/ 1 페이지
홀맨님의 댓글의 댓글
@남극백곰님에게 답글
아파치가 계속 개량되서 나오고 있어서 미국에서도 향후 20년 이상은 퇴역하지는 않을겁니다.
홀맨님의 댓글의 댓글
@GreenDay님에게 답글
초코파이 있는 롱보우 레이더 있는거 몇대나 있는지 기사에서는 확인 불가입니다.
우리가 1차 도입할때도 6대 밖에 안샀죠 롱보우 레이더 있는 헬기가 엄청 비싸답니다
우리가 1차 도입할때도 6대 밖에 안샀죠 롱보우 레이더 있는 헬기가 엄청 비싸답니다
jayson님의 댓글
어제 밀리터리 폭망사에서 왜나라것들이 아파치 도입할떄 대당 1500억??우리나라의 5배 정도로 초기모델 산거 들었어요..ㅎ
참 저나라 방산사업은 이해가 어렵..ㅎㅎㅎ
참 저나라 방산사업은 이해가 어렵..ㅎㅎㅎ
홀맨님의 댓글의 댓글
@jayson님에게 답글
일본은 라이센스 현지 생산이었는데 갑자기 개량형이 나온다고 하니까 그거 산다고 라이센스 생산 일본 방산업체랑
계약한거 파기했다가 배상해줘서 1대당 판매가가 후덜덜 한거였죠.
계약한거 파기했다가 배상해줘서 1대당 판매가가 후덜덜 한거였죠.
포말하우트님의 댓글
드론같이 다양한 대체 수단이 존재 하는데 굳이 다른 예산 줄이면서까지 저걸 도입하는 이유는 역시 육방부 놈들의 오랜 숙원이죠. 미국과의 이해 관계도 맞아떨어지고
홀맨님의 댓글의 댓글
@포말하우트님에게 답글
미국도 추가계약으로 2050년대 초까지 사용될 예정입니다. 가디언이 마지막 아파치 개량형일겁니다.
월남에서돌아온예비역님의 댓글
이거사는거 때문일지 몰라도 kf-21양산
일정은 늦춰지고 20+20=40도 불투명
해졌습니다 나중도입되는 20대의
코스트는 더 올라가고 무인기시대에
미군도 도태시키는 아파치를 구입하는건
커미션이 목적이고 미국좋은일만
시키는거라 ..도청으로 목줄쎄게잡힌거
같내요
일정은 늦춰지고 20+20=40도 불투명
해졌습니다 나중도입되는 20대의
코스트는 더 올라가고 무인기시대에
미군도 도태시키는 아파치를 구입하는건
커미션이 목적이고 미국좋은일만
시키는거라 ..도청으로 목줄쎄게잡힌거
같내요
홀맨님의 댓글의 댓글
@월남에서돌아온예비역님에게 답글
미국도 추가 계약으로 2050년 초까지 사용합니다 추가 계약분 수량이 700대 가량 됩니다. 지금도 계속 생산중입니다.
포말하우트님의 댓글의 댓글
@월남에서돌아온예비역님에게 답글
네 저도 그렇게 생각합니다. 헬기는 이제 슬슬 현대전에서 도태되는 과정인데 말이죠.
대규모 기갑전력 상대를 상정한다고 해도 더 가성비 좋은 대안이 있는 상태에서
저 돈을 들여가며 아파치를 구매해야 하나 하는 생각입니다.
어짜피 아파치 도입은 육방부가 지난 10년간 꾸준히 주장하던 일이긴 합니다만. (공군 예산 빼와 아파치 사자는 주장은 계속 있었죠)
대규모 기갑전력 상대를 상정한다고 해도 더 가성비 좋은 대안이 있는 상태에서
저 돈을 들여가며 아파치를 구매해야 하나 하는 생각입니다.
어짜피 아파치 도입은 육방부가 지난 10년간 꾸준히 주장하던 일이긴 합니다만. (공군 예산 빼와 아파치 사자는 주장은 계속 있었죠)
홀맨님의 댓글의 댓글
@포말하우트님에게 답글
아파치 말고 다른 대안이 없었나 보죠 우리가 맨처음 도입할때도 롱보우 레이더 있는 아파치가 6대 밖에 없는걸로
알고있습니다 이번 36대 구매에서도 롱보우 레이더 있는 헬기가 몇대나 될지 ㄷㄷㄷ
알고있습니다 이번 36대 구매에서도 롱보우 레이더 있는 헬기가 몇대나 될지 ㄷㄷㄷ
Typhoon7님의 댓글의 댓글
@월남에서돌아온예비역님에게 답글
산과 건물 많은 지상전에서 아파치 같은 공격 헬기의 매력은 상당하잖습니까^^; 허허벌판에서 미사일과 폭탄 날려 쑥밭을 만드는 전략을 기꺼이 쓸 미국에게는 그게 덜하겠지만...
파키케팔로님의 댓글의 댓글
@월남에서돌아온예비역님에게 답글
아파치는 육군예산이고, 보라매는 공군예산입니다.
아파치 예산의 경쟁자는 LAH와 흑표이고, 보라매 예산의 경쟁자는 F35 겠죠.
보라매 예산 줄여서 아파치 산다는건 좀...
물론, 공군이 돈 없어서 보라매 인수시기를 늦춘다는 판국에 아파치는 예정대로 진행하는게 마음에 안들긴 합니다만.
아파치 예산의 경쟁자는 LAH와 흑표이고, 보라매 예산의 경쟁자는 F35 겠죠.
보라매 예산 줄여서 아파치 산다는건 좀...
물론, 공군이 돈 없어서 보라매 인수시기를 늦춘다는 판국에 아파치는 예정대로 진행하는게 마음에 안들긴 합니다만.
TheS님의 댓글의 댓글
@Gesserit님에게 답글
에이 말도 안되는 그짓말이네요. 예비타이어 없으면 쟤는 산악전에서 빵구 터지면 어케 굴러갑니까!!!!
우리나라는 산지가 험해서 예비타이어 옵션은 필수입니다!
우리나라는 산지가 험해서 예비타이어 옵션은 필수입니다!
달짝지근님의 댓글
우리는 산악지형이라 사정이 조금 틀리긴 한데 최근 러우전쟁에서 공격헬기가 힘이 빠진게 사실인데 조금 아쉽습니다
KF-21의 공군력에 투자하거나 육군도 드론 전력으로 이동하는게 가격도 쪽수도 더 유리할텐데 말이죠
지금은 자체적인 생산능력을 갖춘 대규모 정밀 무인 드론이 대세가 아닐까요?
KF-21의 공군력에 투자하거나 육군도 드론 전력으로 이동하는게 가격도 쪽수도 더 유리할텐데 말이죠
지금은 자체적인 생산능력을 갖춘 대규모 정밀 무인 드론이 대세가 아닐까요?
DRJang님의 댓글의 댓글
@교주님에게 답글
오히려 이번 전쟁에서 공격헬기는 역할 제대로 하고 있습니다.
우크라이나 쪽 전차 손실 대부분이 공격헬기에 의한 것이고, 또 드론을 대응하는 부분에서 공격 헬기가 유용하게 쓰이고 있고요.
그러니까 드론이 아무리 발전해도 더 넓은 작전반경과 더 많은 무장을 탑재하고, 실시간으로 상황을 판단 하는게 가능한 인간이 있는 공격헬기는 여전히 유효함을 보여준 전장이 오히려 지금 우크라이나-러시아 전장입니다.
러시아가 ㅂㅅ 같이 운용함에도 이 정도 이야기가 나오는 상황입니다.
우크라이나 쪽 전차 손실 대부분이 공격헬기에 의한 것이고, 또 드론을 대응하는 부분에서 공격 헬기가 유용하게 쓰이고 있고요.
그러니까 드론이 아무리 발전해도 더 넓은 작전반경과 더 많은 무장을 탑재하고, 실시간으로 상황을 판단 하는게 가능한 인간이 있는 공격헬기는 여전히 유효함을 보여준 전장이 오히려 지금 우크라이나-러시아 전장입니다.
러시아가 ㅂㅅ 같이 운용함에도 이 정도 이야기가 나오는 상황입니다.
삼불거사님의 댓글의 댓글
@DRJang님에게 답글
전차무용론과 마찬가지로 공격헬기 무용론도 근거 없는소리죠. 드론이 전장의 주역이 되려면 아직 멀었습니다. 그보다는 드론을 무력화하는 방법이 먼저나올 가능성이 더 높다고 생각해요.
파키케팔로님의 댓글
러우전에서는 운용을 그지같이 해서 헬기가 박살나는거고.. 드론이 헬기의 임무를 일부 대체할 수는 있지만 완전 대체하긴 힘들죠.
헬기가 탱크를 완전 대체할 수 없는것과 마찬가지로요.
그나저나 우리에게 공헬의 쓸모는 대북 한정인데, 아파치까지 필요있나 싶습니다.
방사청 논리대로 무장온으로가야..?
헬기가 탱크를 완전 대체할 수 없는것과 마찬가지로요.
그나저나 우리에게 공헬의 쓸모는 대북 한정인데, 아파치까지 필요있나 싶습니다.
방사청 논리대로 무장온으로가야..?
PLA671님의 댓글
소형무장헬기를 200대 조달하기로 해놓고 아파치만으로 4개 대대를 만드려 하다니, 정말 곤뇽은 양심도 없습니다. 곤뇽 수준에는 있던 아파치도 (수요 있을 때니) 중고로 팔고, LAH의 탑재량이 아쉬우니 수리온에 NLOS 미사일 무장시키는 게 어울려 보입니다만???
우크라이나 전장에서 다시 러시아 공격헬기들이 활약하고 있긴 한데, MANPADS 사거리 밖의 장거리 공대지미사일을 운용한 덕입니다. (천검은 이 용도로 좀 짧네요...)스파이크NLOS 정도를 운용할 거면 무장헬기라서 딱히 못하겠나 싶네요. 롱보우 레이다도 막상 탐지능력은 그저 그렇고, 레이더유도 헬파이어는 이제 미 육군에서 운용 안 하는 신세죠(미국 해군이 소형/단거리 대함공격용으로나...).
침공에 대한 방어 말고 북진작전을 위해 생존성이 좋은 전용 공격헬기가 필요하다고 작문하기도 합니다만, 그럴 거면 전략적 방어/공격에 두루 쓰게 아파치만 들이지 LAH는 뭐하러 찍어냈을까요. (애초에 북진통일이란 게 가능하려나요?)
우크라이나 전장에서 다시 러시아 공격헬기들이 활약하고 있긴 한데, MANPADS 사거리 밖의 장거리 공대지미사일을 운용한 덕입니다. (천검은 이 용도로 좀 짧네요...)스파이크NLOS 정도를 운용할 거면 무장헬기라서 딱히 못하겠나 싶네요. 롱보우 레이다도 막상 탐지능력은 그저 그렇고, 레이더유도 헬파이어는 이제 미 육군에서 운용 안 하는 신세죠(미국 해군이 소형/단거리 대함공격용으로나...).
침공에 대한 방어 말고 북진작전을 위해 생존성이 좋은 전용 공격헬기가 필요하다고 작문하기도 합니다만, 그럴 거면 전략적 방어/공격에 두루 쓰게 아파치만 들이지 LAH는 뭐하러 찍어냈을까요. (애초에 북진통일이란 게 가능하려나요?)
남극백곰님의 댓글