한국군이 아파치를 더 보유하고 싶은 이유
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.20 13:12
본문
육군이랑 해병대해서 자기들 바람으로는 100대 가까이 보유하고 싶다고 했으나
현재 36대 2개 대대밖분 밖에 없습니다 이번에 도입하는 36대 해도 72대죠
일단 우리의 주적은 북한인데 북한의 전차를 상대 하기에는 전차 대 전차 보다
아파치 공격헬기로 때려잡는게 더 효율적이라고 판단했습니다.
이건 밀리터리 전문가들도 맞는 판단이라고 본것 같습니다.
그리고 2번째 아파치를 다른나라 처럼 전차 잡는 킬러로 쓰는게 아니라
서해 5도에서 남하하는 북한의 고속정및 공기부양정을 때려잡을려고 운용중입니다.
이게 문제가 좀 있었는데 제대로 해결됐나 모르겠네요. 파도 때문에 레이더가
구별을 잘 못한다고 했었습니다.
아파치 헬기를 계속 도입하면 우리의 흑표전차 k2 추가 생산에도 문제가 생기고 유지에도 문제가
생긴다고 했는데 육군이 밀어붙이네요. 당초 생산 목표가 계속 줄어드는데
아파치 헬기 도입으로 추가 생산분 100대에도 차질이 발생할것 같습니다.
k1a1 추가개량이나 m48 마지막 버전으로도 충분하다고 판단(?) 하는것 같습니다.,
- 게시물이 없습니다.
댓글 38
/ 1 페이지
휘소님의 댓글
우크라이나전만 봐도 대공방어 없는 전차는 의미없다는걸 여실히 깨닳았을껍니다.
하드킬 능력이 있는 4.5세대 전차는 단가가 너무 올라가고...
하드킬 능력이 있는 4.5세대 전차는 단가가 너무 올라가고...
홀맨님의 댓글의 댓글
@휘소님에게 답글
북한 공군전력이 거의 쓸모없는 상태라 북한의 아파치 헬기 방어수단이 거의 없다고 생각하는듯 보이네요.
북한이 멘페즈 같은 대공 미사일을 얼마나 보유하고 있나 이게 핵심
북한이 멘페즈 같은 대공 미사일을 얼마나 보유하고 있나 이게 핵심
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@홀맨님에게 답글
북한의 경우 맨패즈로 전력공백을 때우는 수준인거 같았습니다
휘소님의 댓글의 댓글
@홀맨님에게 답글
우크라 전쟁에 러시아에다 무기대는거 보면, 반대로 러시아제 이글라 같은거 받아오겠죠.
중국쪽 지원도 있을꺼고.
중국쪽 지원도 있을꺼고.
디카페인중독님의 댓글의 댓글
@휘소님에게 답글
오히려 헬기가 맨패즈에 허무하게 쓸려나가지 않았나요.
홀맨님의 댓글의 댓글
@디카페인중독님에게 답글
우크라이라는 산이 거의 없는 평지입니다 우리는 북한이나 우리나 산악지형이 너무 많구요.
아파치 헬기도 멘페즈 같은 대공 미사일때문에 숨어서 쏘고 도망갈겁니다.
허허 벌판에서 그냥 날라 다니는건 위험하죠.
아파치 헬기도 멘페즈 같은 대공 미사일때문에 숨어서 쏘고 도망갈겁니다.
허허 벌판에서 그냥 날라 다니는건 위험하죠.
와싸다님의 댓글
중국군 전차들이 북한 거쳐서 남하할거 아닌이상 사실 육군이 갖고 있는 전차 전력이면 넘쳐 흐르니 다목적으로 쓸 아파치가 맞을수도 있겠죠
휘소님의 댓글의 댓글
@파키케팔로님에게 답글
국산 헬기... 얼마나 해쳐먹었는지 몰라도 과거 전력을 보면 정상적이지 않아보입니다...
공격헬기를 만들 여력이나 있을지.
공격헬기를 만들 여력이나 있을지.
Typhoon7님의 댓글의 댓글
@파키케팔로님에게 답글
무장온을 하려해도 그 둔탱이 수리온 좀 다이어트 시키고 체력 기른(?) 후에 해야되지 않나 싶습니다ㅜ
(그 경우의 개발 비용이 신경쓰이지만...)
(그 경우의 개발 비용이 신경쓰이지만...)
새바람그늘님의 댓글
전차 전술 기동 시에 아파치 대대의 근접 지원은 매우 중요합니다. 전차와 장갑차 공세 기동 시 아파치의 위력은 무시무시합니다. 북 측에서 보기에는 위협으로 느끼기에 충분할 것 같네요.
Gesserit님의 댓글
K2 전차 양산이 아쉬운 것도 현실이지만 현재의 아파치 36대도 너무 적죠. 최소 4개 대대는 해야 정비 및 보급 주기에 맞추서 동부전선, 중부전선, 서부전선 등에 각 1개 대대 전력씩 활용할 수 있을 테니까요.
다시머리에꽃을님의 댓글
미군도 예전에 아파치로 작전나갔다고 폭망해서.. 이제는 공격기 등으로 같이 전개하는 걸로 교리를 바꾼걸로 들었고.. (그럴거면 굳이 공격헬기를 운용할 이유가..)
이번 우러전에서도 공격헬기가 속절없이 떨어져서 공격헬기들이 제몫을 못하는 것으로 밝혀졌고..
해서 이제는 미군도 아파치는 발빼는 분위기고 훨씬 기동성이 높은 차세대 공격헬기로 갈아타고 있는데..
우리나라는 짬처리 하고 있는 중이네요
이번 우러전에서도 공격헬기가 속절없이 떨어져서 공격헬기들이 제몫을 못하는 것으로 밝혀졌고..
해서 이제는 미군도 아파치는 발빼는 분위기고 훨씬 기동성이 높은 차세대 공격헬기로 갈아타고 있는데..
우리나라는 짬처리 하고 있는 중이네요
홀맨님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
미국이 아파치 헬기에서 발빼는게 아니라 추가 생산분계약까지 했고 (700대 수준) 2050년때초 까지 운용한다고
밝혔습니다. 미국도 다른 대안이 없는거죠.
밝혔습니다. 미국도 다른 대안이 없는거죠.
휘소님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
우크라이나 평지 전장이 구릉지대에 숨어서 튀어나와 싸우는 아파치 헬기 운영전술이랑 안맞는다고 봐야죠.
한반도 지형에선 땅굴진지 안에 들어간거 아닌 이상 산악지형이 많아서 꽤나 효과적이에요.
저가의 RPG와 고가의 아파치 헬기는 교환비가 안맞긴 합니다... ㅠㅠ
한반도 지형에선 땅굴진지 안에 들어간거 아닌 이상 산악지형이 많아서 꽤나 효과적이에요.
저가의 RPG와 고가의 아파치 헬기는 교환비가 안맞긴 합니다... ㅠㅠ
새바람그늘님의 댓글의 댓글
@휘소님에게 답글
한국의 산악 지형에서 아파치와 탱크가 연막탄 때려 붓고 하늘 위에서 공 대 지 화기 쏟아부을 때 RPG 꺼내 들어 조준 사격하기가 쉽지 않습니다.
푸른미르님의 댓글의 댓글
@새바람그늘님에게 답글
아프가니스칸에서 소련이 탈레반과 교전 할 때 전투헬기를 잘 써먹었죠
하지만 맨패즈 도입후 추풍낙엽이 되어 버렸고 여러 회피 전술이 개발되었지만 손실을 감당할 수 없어서 결국 지지치고 철수 했죠
아프가니스탄도 산악지형인데 우리나라는 산악지형에 숲까지 울창해서 헬기 기동은 더 쥐약이죠
그나마 서해 쪽에서 호버크래프트로 침투하는 걸 잡는게 오히려 더 좋을 듯 하네요
하지만 맨패즈 도입후 추풍낙엽이 되어 버렸고 여러 회피 전술이 개발되었지만 손실을 감당할 수 없어서 결국 지지치고 철수 했죠
아프가니스탄도 산악지형인데 우리나라는 산악지형에 숲까지 울창해서 헬기 기동은 더 쥐약이죠
그나마 서해 쪽에서 호버크래프트로 침투하는 걸 잡는게 오히려 더 좋을 듯 하네요
학점암살자님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
미군도 2026년까지 아파치 신규기체 도입합니다. 애초에 미국도 UH-60 후속기종 빼면 헬기 사업이 싹 다 엎어지거나 아직 계획도 없는 상태고요..
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@학점암살자님에게 답글
엎어졌다는게 오히려 공격헬기가 필요한가에 대한 의문이라 봅니다
과거처럼 지상군에 있어서는 사신취급이었는데.. 이제는 가격대비 효용성의 문제라 봅니다.
다만 어느정도는 유지는 하겠죠
과거처럼 지상군에 있어서는 사신취급이었는데.. 이제는 가격대비 효용성의 문제라 봅니다.
다만 어느정도는 유지는 하겠죠
gar201님의 댓글
애초에 우리나라 상황이 대규모 기갑웨이브 벌일 환경이 아니다보니 공격헬기가 필요는 하죠.
근데 아파치는 너무 오래된거 아닌가 싶은데.. 뭐 북한상대하기야 지금도 차고넘치긴하지만요.
근데 아파치는 너무 오래된거 아닌가 싶은데.. 뭐 북한상대하기야 지금도 차고넘치긴하지만요.
고굼님의 댓글
산악이 많은 지형상 공격헬기는 유용하다고 봅니다.
일단 적 전차를 30%만 미리 제압해도 훨씬 지상전이 유리해 지니깐요
일단 적 전차를 30%만 미리 제압해도 훨씬 지상전이 유리해 지니깐요
새바람그늘님의 댓글의 댓글
@고굼님에게 답글
아파치 1개 대대가 전차 1개 사단을 통구이 만드는데 30분 걸립니다. (워게임 시뮬레이션 상)
학점암살자님의 댓글
아파치 추가도입이랑 흑표 양산 차질은 관련이 없습니다. 작년 종료된 3차양산까지 250여대 도입됐고 4차 양산 150여대는 이미 방추위에서 결정됐습니다. 오히려 아파치가 아니라 폴란드 흑표 도입분 때문에 3차 한국군 납품 물량을 폴란드로 돌리는 등 차질이 좀 있었죠. 문 대통령때 아파치 도입 관련해서 논란이 있었던건 3차 도입 수량이 50여대로 확 줄면서 흑표 생산라인 유지가 가능하냐?라는 문제제기였는데 다행스럽게도 폴란드가 대량발주 해준 덕분에 이제 라인 닫힐 우려는 뭐 아파치 추가도입이랑 관계없이 완전히 불식된 셈이죠. 어차피 M48 대체분 생각하면 K9 자주포처럼 50~100대 전후로 5차 6차 양산까지 꾸준히 발주 넣을 것 같습니다.
홀맨님의 댓글의 댓글
@학점암살자님에게 답글
폴란드 수출때문에 라인은 유지되죠 다만 아파치 도입으로 육군 추가 생산분 도입이 늦어지지 않나 생각할수 있습니다.
글렌1님의 댓글
서해5도는 미국 수출 준비하는 비궁을 국내헬기에 붙이는게 더 좋을거 같아요
북한 잡는데 아파치가 필요 있을까는 의문이네요
헬파이어도 비싼데 북한 똥전차에 그걸 쏘는건 모르겠네요
북한 잡는데 아파치가 필요 있을까는 의문이네요
헬파이어도 비싼데 북한 똥전차에 그걸 쏘는건 모르겠네요
홀맨님의 댓글의 댓글
@글렌1님에게 답글
비궁도 서해 5도에 이미 배치중입니다 다만 대규모로 남하할때 부족하다고 싶으니까
해병대가 꾸준하게 요구한게 아파치 공격헬기 였습니다.
해병대가 꾸준하게 요구한게 아파치 공격헬기 였습니다.
글렌1님의 댓글의 댓글
@홀맨님에게 답글
지금 배치중인건 지상버젼 아닌가요?
수출때뮨에 감항인증도 받았겠다 헬기에 왕칭 달면 좋을거 같네요
당연히 군 입장에선 비씨고 좋은거 원하는게 당연히지만 그걸 다 들어줄순 없죠
수출때뮨에 감항인증도 받았겠다 헬기에 왕칭 달면 좋을거 같네요
당연히 군 입장에선 비씨고 좋은거 원하는게 당연히지만 그걸 다 들어줄순 없죠
아름다운풍경님의 댓글
값싼 드론으로 고가의 헬기와 전차를 깨부수는 현대전에서 구형 아파치가 과연 얼마나 효용성이 있을지 모르겠네요 ?
그냥 미군짬처리 같아 보이는데...그쯤하고 좀 그만했으면...
그냥 미군짬처리 같아 보이는데...그쯤하고 좀 그만했으면...
홀맨님의 댓글의 댓글
@하늘기억님에게 답글
일본 해상 자위대 전력이 후덜덜해서 우리는 바다도 못건너요 ㅠㅠ
트레이너최님의 댓글