저는 정기적으로 매월 도서관에서 

내셔널 지오그래피,

뉴튼,

과학동아, 

항상 읽어 왔습니다...오랜 습관이죠, 뭐 그냥 재미로요.

더불어 크고 작은 여러 미디어를 통해 

잡다한 상식 정도의 재밋거리를 주워 얻어 먹습니다. 

근데, 참 이상한 게 있습니다.

마침 지금 어느 국내에 얼굴이 익히 알려진 

모 교수의 인간의, 사피엔스 종의 존명에 대한 

유튜브 강연 영상을 시청 중인데요. 

여러 호모족과의 연관성 포함한 강연입니다.

이분은 특히 

' *** 였을 것이다. '

' *** 일 것이다. '

' *** 으로 추측한다, 생각한다.' 

이런 조사의 용법은 아예 없고 

' *** 했습니다. '

' *** 입니다.'

' *** 였습니다.' 로 일관하고 계십니다.

그 교수님이 직접 확인한 사실로서 알려주시는 

형태의 용법입니다.

전부터 저는 과학자라는 특정 학문분야의 많은 학자들이

자신들의 이론을 개진할 때 

 '- - - 이다' 라는 확정사실형의 조사로 마치는 

표현을 한치의 거리낌없이 남용하는 행태에 

굉장히 의아합니다. 

몇 백만년 전의 발현이니, 분화니,진화니..

구체적인 예시를 매우 사실적으로 묘사하며 설명을 하는데 

방대하게 흩어진 매우 적고 , 작고, 파편화 된 일부, 

정체를 완전히 증명할 수 없는 조각들의 추상,,

대단한 열정으로 나름의 모자이크를 만드는 

열정은 존경합니다. 

그러나 그것이 불변으로서 유효한 '사실'. '진리' 인가요?  

묻지 않을 수 없습니다.

오히려 또 다시 의심하고 물어야 과학이죠. 

과학은 시대의 지식으로서 

과거에서 현재를 관통하며 미래로 열려있어야 하는데 

우리가 접하는 미디어에서는 과거,현재는 말 할 것두 없고 

심지어 미래형 추론 마저도 

' *** 일 것이다.' 가 아닌 ' *** 이다 ' 라는 

확정된 사실로서 표현합니다. 

과학자라면 이런 표현은 쓰면 안되죠. 

적어도 인문학, 철학 분야에선 이 정도는 아닌데 말이죠.  

저는 '국민학교' 세대인데 항상 저런 교육을 받았습니다.

의심과 반론의 여지없이 그져 그 사실로 외어야 했습니다. 

호기심에 의심하고 따져보면 '틀린' 거 였죠. 

쉬운 예로,

불과 몇십년도 안되어 교과서에서 외워 배운

명왕성은 우리 태양계에서 떨어져 나갔고,

우리 혀의 각 부위별로 미각세포가 다르게 분포한다고 

외웠지만 혀 전체에 고르게 분포한다고 최근 발표되었고..

뒤로 가면 뭐 중세와 르네상스를 지나며 

코페르니쿠스나, 뉴튼이나, 양자역학이나..

다 기존 시대의 '사실' 과 '진리' 를 의심하고  

뒤집어 무너뜨린 과학적 사상 아니겠습니까.  

라캉이었나 누구였나.

오히려 자신의 이론보다 합리적인 이론이 출현한다면 

학자로서 기쁘게 수용하며 반가워 하는 것이 

옳은 방향으로 열린 학문일텐데,

일부 과학자들의 교조주의적인 오만과 편견이 

아주 오래 전부터 저는 불만이었습니다..  

그렇지만 우리 앙님들 건강하고 행복한 되십쇼{emo:damoang-emo-043.gif:100}

===  추 가 ===

떡밥 글 아닙니다.

푸념 글입니다^^