환빠들이 한국사학계는 친일파다, 왜냐면 삼국사기 초기 기록을 안 맏어서다 라 하는데, 그거 오래전에 박실난 주장인데 아직도 들고 오더군요.

반박하려면 끝도 없지만 삼국사기 초기기록을 의심했던  3가지 이유만 들고 와 봅니다.

1. 사료 비판 : 역사책이란 건 사실, 그리고 거기에 역사가의 주관이나 해석이 꼭 들어갑니다. 당장 대통령 선거 당시 윤삭열 토론 건만 봐도 같은 사건인데도 어디는 말 잘한다고 행복회로 돌리고 어디는 저 사람 안 되겠다 판단하잖아요? 그 주관이나 해석 걷어내려고 비판적으로 봐야 하죠.

2. 초기 기록이 부실함 : 고구려 태조왕이 118년을 살았다, 명림답부가 99세의 나이에 쿠데타를 일으켜 차대왕을 몰아내고 113세까지 국상을 지냈다 같은 믿기지 않는 기록이 나옵니다. 이런 식으로 뭔가 이상한 기록이 초기에 집중되니 무작정 믿기가 어려웠죠.

3. 고고학과의 검증 : 기록이 워낙 적고 부실하니 당연히 고고학 깉은 걸 동원해서 검증해야 하는데, 가끔 고고학적 유물과 기록이 안 맞기도 합니다. 보통 이러면 기록을 의심하는 게 당연하지 않겠나요.

이런 이유로 초기 기록을 의심한 겁니다. 그걸 다 맏어버리는 건 마치 일본이 일본서기 내용을 그대로 믿는 것과 똑같은 짓이니..

지금은 검증해 보니 뭐 틀린 거나 실수도 있긴 한데 대체적으런 맞다 정도로 흘러갑니다. 김부식이 책 쓸 시기에도 고대사 자료가 너무 부족한 판이니 실수할 수 있죠.