일뽕과 뉴라이트의 식민지 근대화론의 근본적인 약점

알림

코미 211.♡.64.83

2024.10.31 15:40

563

글쓰기

그 친구들 특징이 일본이 조선을 근대화시켰으니 일본은 좋다 이런 식으로 보는데요..

그런데 그 주장을 다 맞다고 해 줘도 문제가 "근대화"란 게 좋은 것이라고 가치판단이 가능한가요?

일본이 조선을 토지조사사업 등으로 소유권이란 권리를 조선에 처음 가져왔다고 주장하는데, 조선왕조에서도 엄연히 증거를 통한 수사나 민사소송, 그리고 소송을 통해 재산을 되찾는 등 소유권의 흔적이 있고 광무개혁 등으로 점차적으로 근대적 소유권 개념이 도입되다가 식민지로 전락한 거거든요. 신분제 폐지나 인권 등도 마찬가지... 이런 근대화 시기에 나타난 시민 권리란 건 결국 이전에 있던 걸 재확인한 겁니다. 즉 그런 측면에서 보면 일본이 추구한 근대화란 것은 과대평가인 것이죠.

그리고 근대화를 한답시고 과거보다 더 나빠진 것도 많습니다. 예를 들어 일본이 근대 조세 제도를 조선에 도입하면서 조선의 세율이 올라가 수많은 서민들이 파산하거나 소작농으로 굴러떨어지고 해서 정미의병에 가담한 경우가 많습니다. 토지조사사업과 식산흥업정책으로 인해 근대적 경제체제가 도입되면서 농민과 노동자들은 이전보다 더더욱 착취당하고 핍박을 당해 중국이나 일본으로 쫒겨나다시피 했죠. 일본은 파시즘과 전체주의, 인종학살 등 근대적 시스템만을 차용해 전근대의 야만성을 뛰어넘는 사건과 전쟁들을 일으켰죠. 이런데 근대화가 긍정적이기만 한가요?

그리고 마지막으로 근대화가 실제 한국에 미친 영향을 봐도 명벽합니다. 분명 뉴라이트 주장대로 일제 식민지 시대에 한국 사회에 공업 인프라의 부설, 농업 생산량의 증대등이 일어나 한국인의 물지적인 삶에 영향을 주긴 했습니다. 그러나 뉴라이트는 그런 변화가 도리어 한국인의 정신적 경제적 고통이 심해지게 한 건 쏙 빼놓습니다. 분명 일뽕 말대로 일제 식민지 시대에 근대 학교교육이 도입되었고 각종 인프라가 들어서긴 했습니다. 그러나 일뽕은 그 학교교육으로 세뇌를 시키고 각종 인프라로 조선을 효율적으로 쥐어짠 건 무시하고 있습니다.

즉 "근대화"는 한국에 있어 일본이 은혜를 배푼 것이 아닌 도리어 더 체계적인 약탈과 야만성으로 한국을 착취한 범죄 행위입니다.

뉴라이트와 일뽕들은 그런 본질을 왜곡시켜 근대화는 좋은 것이라고 긍정적인 이미지만 강조해 일본에게 면죄부를 주므로 비판받아야 합니다.